تزايد الدعم لإرسال قوات أمريكية إلى إيران

-وقال نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس في يونيو 2025، بعد ساعات من تنفيذ الولايات المتحدة ضربات جوية على المنشآت النووية الإيرانية: "ليس لدينا مصلحة في صراع طويل الأمد". ثم أضاف: "ليس لدينا مصلحة في وجود قوات برية على الأرض".

تغني الإدارة الأمريكية لحنًا مختلفًا اليوم، رافضةً استبعاد هذا الاحتمال بعد مرور أكثر من أسبوعين على بدء حرب أكثر شمولاً ضد إيران. فالرئيس دونالد ترامب لا يقلل من أهمية الفكرة كما كان يفعل في السابق، وهناك أسباب استراتيجية متزايدة للشك في أنها قد تكون خياراً قابلاً للتطبيق.

وإذا ما ذهب ترامب إلى هناك، فسيكون ذلك علامة على أن هذه الحرب قد ذهبت في اتجاهات لم يكن يتوقعها على ما يبدو، وعلى أنها أصبحت خطرًا سياسيًا كبيرًا.

تشير استطلاعات الرأي التي أُجريت منذ الضربات الأولى ضد إيران الشهر الماضي إلى أن فكرة إرسال قوات على الأرض لا تحظى بتأييد الأمريكيين بشكل عام وحتى أنها صعبة المنال بالنسبة لقاعدة الحزب الجمهوري.

وفي حين أن التاريخ الحديث يشير إلى أن تلك القاعدة قد تتقبل الفكرة، على الأقل إلى حد ما، إلا أن ترامب يدفع حظه مع العديد من هؤلاء المؤيدين.

ولكن يبدو أن هناك أسبابًا متزايدة تدعو إلى نشر عدد قليل من القوات البرية على الأقل على الأراضي الإيرانية سواء كان ذلك للاستيلاء على المواد النووية الإيرانية؛ أو للسيطرة على جزيرة خرج ذات الأهمية الاستراتيجية، التي استهدفتها الإدارة الأمريكية مؤخرًا؛ أو للاستيلاء على الأراضي المحيطة بمضيق هرمز للمساعدة في إعادة تشغيل مرور السفن التي تحمل النفط. ، فإن الاستيلاء على مخزون اليورانيوم عالي التخصيب الذي يعتقد أنه موجود في أعماق الأرض سيتطلب وجودًا كبيرًا للقوات، بما يتجاوز بكثير وجود قوات العمليات الخاصة.

Loading image...

وكان ترامب قد انزعج من الأسئلة حول هذا الاحتمال في الأيام الأخيرة، لكنه أوضح أنه خيار يتحفظ عليه، على عكس ما كان عليه الحال قبل تسعة أشهر.

كما علمنا خلال عطلة نهاية الأسبوع أن الإدارة الأمريكية ستنشر وحدة مشاة البحرية، وهي وحدة استجابة سريعة تضم عادةً 2500 من مشاة البحرية والبحارة، في الشرق الأوسط لأسباب غير مبررة.

وقال السفير الأمريكي لدى الأمم المتحدة مايك والتز إن "هذا لن يكون عراق 2003 آخر. لن يكون هناك مئات الآلاف من القوات التي ستحتل مناطق حضرية في مكان ما."

لكنه قال إن الجيش يقدم خيارات لترامب "ليكون لديه قوات مدربة ومجهزة وفي مواقعها وجاهزة لأي شيء يختاره كقائد أعلى للقوات المسلحة".

وترامب لا يقلل من أهمية هذا الاحتمال كما فعل قبل أسبوعين، عندما وصف الأمر لصحيفة نيويورك بوست بأنه "ربما لا نحتاج إليهم" أو "إذا كانوا ضروريين".

يبدو أن الشعب الأمريكي يأمل بالتأكيد في عدم الحاجة إلى قوات برية.

فقد أظهر استطلاع للرأي أجري بعد فترة وجيزة من بدء الحرب أن الأمريكيين يعارضون إرسال قوات برية بهامش 5 إلى 1، 60٪ -12٪.

وبالمثل، أظهر استطلاع أجري لاحقًا أجرته جامعة كوينيبياك أن الهامش بلغ تقريبًا 4 إلى 1 بين الناخبين المسجلين: 74%-20%.

في كلا الاستطلاعين، حتى الجمهوريون الذين عادوا في الأشهر الأخيرة إلى أساليبهم الأكثر تشددًا من أوائل القرن الحادي والعشرين عارضوا الفكرة بنسبة مضاعفة.

فقد فضّل 27% فقط من الجمهوريين الفكرة ، بينما أيدها 37% فقط من الناخبين الجمهوريين المسجلين في استطلاع كوينيبياك.

وهذه الأرقام منطقية في سياقها. فقد أشارت استطلاعات الرأي حول التحركات العسكرية السابقة لترامب ضربات إيران في يونيو وإطاحته بالرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو في يناير إلى أن أقلية لا بأس بها من الأمريكيين كانت موافقة على ضربات عسكرية قصيرة الأمد، ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير. وكانت المعارضة للضربات العسكرية على الأرض في فنزويلا في يناير/كانون الثاني مشابهة لما هي عليه اليوم في إيران.

يمكن أن يتغير ذلك بالتأكيد. لقد رأينا من قبل كيف يمكن للجمهوريين الذين عارضوا في السابق فكرة العمل العسكري أن يغيروا وجهات نظرهم بمجرد أن يتابع ترامب تلك الأعمال.

ولكن من الواضح أيضًا أن دعم الحزب الجمهوري لحرب ترامب ضد إيران، كما هو موجود، واسع ولكنه ضحل. فقد أظهر استطلاع الرأي الذي أجري" أن 77% من الجمهوريين أيدوا الضربات المبكرة، لكن 37% فقط أيدوها "بقوة".

لقد رأينا أيضًا كيف أن الحرب تقسم بشكل متزايد طبقة المؤثرين في الحزب الجمهوري وهي ظاهرة يمكن أن تنتقل إلى القاعدة مع مرور الوقت. تحذر شخصيات يمينية بارزة ترامب من أن هذه الحرب تهدد بتمزيق تحالفه.

ومن اللافت للنظر أننا نرى بعض الجمهوريين في الكونجرس يحذّرون ترامب بشكل استباقي تقريبًا من إرسال قوات برية .

فقد أصر السيناتور ريك سكوت من ولاية فلوريدا الأسبوع الماضي على أن ترامب "ليس لديه مصلحة في نشر قوات على الأرض". وبالمثل، قال النائب تيم بورشيت من ولاية تينيسي إن ترامب يعلم أنه لا توجد "قابلية" لمثل هذا الأمر. ويحثّ آخرون، مثل النائبة نانسي مايس من ولاية كارولينا الجنوبية والسيناتور جوش هاولي من ولاية ميسوري، ترامب على رسم مسار مختلف.

وكالعادة، كان السيناتور جون كينيدي عن ولاية لويزيانا الأكثر تعبيرًا عن رأيه، حيث قال في 8 مارس: "إذا أرسل قوات، فإن الصدمة التي ستسمعونها ستكون أنا الذي سيقع على وجهي لأنني سأفقد الوعي".

قد يخشى هؤلاء الجمهوريون من التداعيات طويلة الأمد لمثل هذه الخطوة بقدر ما يخشون من رد الفعل الأولي من الجمهور الأمريكي. فالقوات على الأرض، في نهاية المطاف، ستزيد من احتمالات سقوط المزيد من الضحايا الأمريكيين.

وستكون هذه هي النقطة التي يخاطر عندها هذا الصراع بأن يتخذ خصائص الحرب التقليدية، التي أوضح الأمريكيون أنهم لا يريدون المشاركة فيها.

لكن المعارضة الشعبية لم توقف ترامب من قبل، فلماذا ستوقفه الآن؟