استعادة محطة زابوريزهيا النووية تحديات وآمال

استعادة محطة زابوريزهيا النووية： التحديات والآمال

يمكن استعادة محطة زابوريزهيا الأوكرانية للطاقة النووية، التي احتلتها القوات الروسية منذ الأيام الأولى للحرب، وحمايتها بملكية الولايات المتحدة - على الأقل وفقًا للأمريكيين.

الوضع الحالي للمحطة وتأثير الاحتلال الروسي

ولكن من غير الواضح كيف ستتم هذه العملية عمليًا، كما يقول الخبراء، خاصة وأن المحطة تقع على خط المواجهة، في الأراضي التي تسيطر عليها روسيا.

محادثات ترامب وزيلينسكي حول الطاقة النووية

كجزء من المحادثات الجارية للتوصل إلى وقف جزئي لإطلاق النار، ناقش الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونظيره الأوكراني فولوديمير زيلينسكي "إمدادات الكهرباء ومحطات الطاقة النووية في أوكرانيا" خلال مكالمة هاتفية يوم الأربعاء، وفقًا لما جاء في البيان الأمريكي للمكالمة.

قال ترامب إن الولايات المتحدة يمكن أن تكون مفيدة للغاية في تشغيل تلك المحطات بخبرتها في مجال الكهرباء والمرافق. وستكون الملكية الأمريكية لتلك المحطات أفضل حماية لتلك البنية التحتية ودعم للبنية التحتية للطاقة الأوكرانية"، حسبما جاء في نص المكالمة.

يوم الخميس، اعترض زيلينسكي على هذا الجزء، قائلًا: "فيما يتعلق بالملكية، نحن بالتأكيد لم نناقش هذا الأمر مع الرئيس ترامب." وشدد زيلينسكي على أن "كل الطاقة النووية ملك للدولة (الأوكرانية)، بما في ذلك منطقة زابوريجيزيا المحتلة مؤقتًا".

موقف زيلينسكي بشأن الملكية الأمريكية للمحطة

وكان زيلينسكي قد قال في اليوم السابق إن أوكرانيا مستعدة للنظر في إمكانية الاستثمار الأمريكي في ترميم وتحديث زابوريزهزهيا. وخلال مؤتمر صحفي بعد مكالمته مع ترامب، قال زيلينسكي إنهما ناقشا فقط محطة زابوريجيزيا المحتلة، وليس شبكة الطاقة النووية الأوكرانية الأوسع نطاقًا.

"أعتقد أن المحطة لن تعمل تحت الاحتلال. وأعتقد أنه يمكن إعادة المحطة إلى العمل"، قال زيلينسكي، محذرًا أيضًا من أن العملية ستستغرق ما يقدر بعامين أو أكثر.

التحديات الفنية لتشغيل المحطة تحت الاحتلال

قبل الغزو الروسي الواسع النطاق في عام 2022، كانت محطة زابوريجيزيا تزوّد أوكرانيا بنحو 20% من الطاقة في أوكرانيا، حيث كانت المحطة تضم ستة مفاعلات، مما يجعلها أكبر محطة للطاقة النووية في أوروبا. لا يزال الموظفون الأوكرانيون في المحطة تحت الاحتلال الروسي، وفي مرحلة ما أُجبر الموظفون على العمل تحت "تهديد السلاح".

لكن المحطة الآن مفصولة عن الشبكة، وقد تضررت البنية التحتية للكهرباء اللازمة لتشغيل المحطة بأمان بسبب غارات الطائرات بدون طيار والقصف المتكرر. كما دمرت روسيا أيضًا سد كاخوفكا القريب، مما أدى إلى إفراغ الخزان الذي كان يزود المحطة بالمياه لتبريد المحطة.

المخاوف بشأن الصيانة والسلامة النووية

تم إغلاق جميع المفاعلات الستة وهناك مخاوف بشأن الصيانة المستمرة للمحطة، حيث تستمر الانفجارات في مكان قريب، وفقًا لـ فريق الرقابة النووية التابع للأمم المتحدة على الأرض.

وعندما سُئل وزير الطاقة كريس رايت عن إمكانية تشغيل الولايات المتحدة لمحطة نووية أوكرانية، قال وزير الطاقة كريس رايت إنه لا يعتقد أن الأمر سيتطلب وجود قوات أمريكية على الأرض.

"بالتأكيد، لدينا خبرة تقنية هائلة في الولايات المتحدة لتشغيل تلك المحطات. لا أعتقد أن ذلك يتطلب قوات على الأرض". "لكنني سأترك السياسة الخارجية للرئيس ترامب ووزير الخارجية (ماركو) روبيو. أعلم أنهما يعملان بلا كلل، "كيف نحقق السلام في أوكرانيا؟

"، ولكن، إذا كان من المفيد لتحقيق هذه الغاية - أن تدير الولايات المتحدة محطات الطاقة النووية في أوكرانيا؟ لا مشكلة. يمكننا أن نفعل ذلك".

لكن الخبراء يتساءلون عن مدى جدوى الفكرة التي طرحتها إدارة ترامب.

إذ سيتطلب تشغيل المحطة بأمان توفير إمدادات طاقة آمنة وثابتة لتجنب انصهار المفاعل، بالإضافة إلى استعادة إمدادات المياه الكافية لتبريد المحطة.

وقال إدوين ليمان، مدير سلامة الطاقة النووية في اتحاد العلماء المهتمين: "ستكون كلمة العمل الأولى هي أن يتم التأكد بشكل قاطع من عدم وجود هجمات على المحطة مباشرة أو على البنية التحتية الداعمة - سواءً موارد الطاقة والمياه - ويجب أن يكون ذلك محكمًا بشكل قاطع". وأضاف: "حتى الآن، كان هذا النوع من الاتفاق بعيد المنال، حيث يحدث القصف بشكل يومي في محيط المفاعلات".

{{MEDIA}}

التحديات اللوجستية والتقنية المقترنة بالملكية

قال ليمان: لا جدوى من محاولة إعادة بناء محطة وتشغيلها إذا كان من الممكن أن تتعرض للخطر في أي لحظة. "والفكرة القائلة بأن ملكية الولايات المتحدة ستكون بطريقة أو بأخرى رادعًا لروسيا لمهاجمة المحطة أكثر من الآن، عندما يسيطر الروس أنفسهم على المحطة، هذا غير منطقي أيضًا."

وقال ليمان إن فكرة تشغيل الولايات المتحدة "تثير الكثير من الأسئلة اللوجستية والتقنية والعملية غير الواضحة للغاية"، بما في ذلك مسألة مسؤولية الولايات المتحدة عن أي حادث في المنشأة. "مع الملكية أو وضع المشغل تأتي المسؤولية."

تكنولوجيا المفاعلات النووية： الفجوة بين الولايات المتحدة وأوكرانيا

كما سلط الخبراء النوويون الضوء على أن الولايات المتحدة ليس لديها أي محطات نووية تستخدم نفس فئة التكنولوجيا التي تستخدمها زابوريزهيا، وهي "مفاعل طاقة مائي سوفيتي التصميم" (يُعرف اختصارًا باسم "VVER" باللغة الروسية).

وقالت إيلينا سوكوفا، مديرة مركز فيينا لنزع السلاح وعدم الانتشار النووي: "هذه تكنولوجيات مختلفة"، مضيفةً أن هناك متطلبات ترخيص صارمة لمشغلي المحطة.

"الولايات المتحدة بلد متقدم... ولكن أن تكون مستعدًا للسيطرة فورًا على شيء ذي تصميم مختلف، صممه بلد مختلف، وليس لديك خبرة في تشغيله - لا أعتقد أنه حل جيد أو خيار قابل للتطبيق".

وأضافت سوكوفا: "بعد قولي هذا، إذا كنا نتحدث عن عملية طويلة، فأنا متأكدة من أنه يمكن حل بعض الأمور، خاصة إذا كان هناك ترتيب... أن يقوم غالبية الموظفين والمشغلين الأوكرانيين بتشغيل هذه المفاعلات".

{{MEDIA}}

أكد زيلينسكي مساء الأربعاء على أن الترميم الآمن للمحطة يصب في مصلحة العالم بأسره، ويجب أن يكون لأوكرانيا دور في ذلك "لأنها أرضنا، وهذه أرضنا، وهذه محطتنا".

وقال الرئيس الأوكراني إن أي عودة للمحطة لن تكون ممكنة دون السيطرة على المنطقة التي تقع فيها - مدينة إنيرهودار - في الجانب الذي تحتله روسيا من منطقة زابوريجيزيا.

وقال زيلينسكي للصحفيين: "إذا سلمت المحطة وعلى بعد متر واحد من المحطة كل شيء محتل أو هناك أسلحة روسية، فلن يعمل أحد على هذا النحو"، مما يثير مخاوف من إمكانية استعادة المحطة باستثمارات أمريكية وأوكرانية، لتقوم روسيا بتدميرها مرة أخرى في وقت لاحق.

مع استمرار القتال على طول خط الجبهة، فإن الوضع المزري في محطة زابوريجيزيا "لم يتغير"، كما كتب أندريان بروكيب، مدير برنامج الطاقة في المعهد الأوكراني للمستقبل، كتب الشهر الماضي.

وأضاف بروكيب، وهو أيضًا مساعد أول في مركز ويلسون: "لا يزال المصنع لا يتلقى الصيانة الكافية ولا يزال يعمل كمستودع ذخيرة روسي".