تحديات الانتخابات الرئاسية 2024: قضايا وطنية مثيرة

إذا كان عام 2024 مشابهًا لعام 2020 أو 2016، فإن الانتخابات الرئاسية ستُحسم بهوامش صغيرة نسبيًا في عدد قليل من الولايات.

وهذا يعني أن بعض المعارك المحلية المنتشرة في جميع أنحاء البلاد قد يكون لها أهمية وطنية.

فيما يلي ملخص لبعض التقارير الأخيرة لشبكة CNN، وهو أمر سنقوم به مرة أخرى مع اقترابنا من يوم الانتخابات.

أقر مجلس الانتخابات بالولاية مؤخرًا قاعدتين تسمحان لمسؤولي الانتخابات بإجراء "تحقيق معقول" قبل التصديق على نتائج الانتخابات والسماح لأعضاء مجالس انتخابات المقاطعات بالتحقيق في عمليات فرز الأصوات، وذلك وفقًا لتقرير فريدريكا شوتن وتيرني سنيد الذي أعده كل من فريدريكا شوتن وتيرني سنيد لشبكة سي إن إن.

وقد جادلت اللجنة الوطنية الديمقراطية، والحزب الديمقراطي في جورجيا وأعضاء ديمقراطيون في العديد من مجالس انتخابات المقاطعات، بدعم من الحملة الرئاسية لنائبة الرئيس كامالا هاريس، في المحكمة بأن القواعد قد تؤدي إلى "فوضى" ما بعد الانتخابات إذا رفض المسؤولون المحليون التصديق على الانتخابات. يريد الديمقراطيون من محكمة الولاية أن توضح أن المسؤولين المحليين لا يمكنهم تأخير التصديق على نتائج الانتخابات دون أمر من المحكمة.

منحت المحكمة العليا الأمريكية الجمهوريين في ولاية أريزونا فوزًا جزئيًا الأسبوع الماضي عندما سمحت باستمرار جزء من قانون جديد لتحديد هوية الناخبين، على الأقل في الوقت الحالي. سيتعين الآن على الأشخاص الذين يسجلون حديثًا للتصويت في ولاية أريزونا باستخدام استمارة الولاية إثبات جنسيتهم، ولكن الأشخاص المسجلين بالفعل لن يضطروا إلى إثبات الجنسية للتصويت في الانتخابات الرئاسية المقبلة.

وقد انضمت القاضية إيمي كوني باريت، المعينة من قبل ترامب، إلى الليبراليين الثلاثة في المحكمة في القول إنهم كانوا سيمنعون سريان جميع متطلبات إثبات الجنسية الجديدة.

كتب جون فريتز من شبكة سي إن إن أن هذا القرار يعرقل ما يسمى بمبدأ بورسيل، وهي سابقة قضائية تعود لعام 2006 "تحذر المحاكم الفيدرالية من إجراء تغييرات في اللحظة الأخيرة على الوضع الراهن لقواعد التصويت قبل الانتخابات". اقرأ المزيد من فريتز.

تبدأ مجالس انتخابات المقاطعات في ولاية تار هيل في إرسال أول بطاقات الاقتراع الغيابية للانتخابات العامة لعام 2024 في 6 سبتمبر.

أخبرتني ديان غالاغر من شبكة سي إن إن، وهي من بين المراسلين الذين يتتبعون إمكانية التصويت، أن هناك بعض التغييرات التي يمكن أن تفاجئ الأشخاص الذين صوتوا عن طريق البريد في عام 2020. الآن في نورث كارولينا الشمالية، سيتعين على الأشخاص الذين يصوتون عن طريق البريد أن يرفقوا صورة من بطاقة الهوية الشخصية وأن يملأوا بطاقات الاقتراع الخاصة بهم بحضور شاهدين أو كاتب عدل.

تتغير قوانين التصويت بشكل روتيني، وكان هذا هو الحال في جميع أنحاء البلاد منذ عام 2020، عندما تم تغيير العديد من القواعد مؤقتًا خلال جائحة كوفيد-19. في العديد من الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون، بما في ذلك ولايتي ميشيغان وبنسلفانيا الرئيسيتين، تم توسيع نطاق الوصول إلى بطاقات الاقتراع عبر البريد. وفي ولايات أخرى، يسيطر الجمهوريون على العديد منها، أصبح التصويت الغيابي أكثر صعوبة. ينشر مركز برينان للعدالة في جامعة نيويورك تقارير دورية عن هذه التغييرات.

كتب شوتن في مايو الماضي أن القوانين الجديدة ستجعل التصويت أكثر صعوبة في أكثر من نصف الولايات هذا العام.

قام مكتب المدعي العام في تكساس كين باكستون بمداهمة منازل في ثلاث مقاطعات في تكساس الأسبوع الماضي كجزء من تحقيق "نزاهة الانتخابات" الذي يعود تاريخه إلى عام 2022.

هذا الأسبوع، تقدمت رابطة المواطنين الأمريكيين اللاتينيين المتحدين (LULAC) بشكوى إلى وزارة العدل بشأن المداهمات، التي قال قادتها إنها تشكل "محاولة مباشرة لقمع تصويت اللاتينيين من خلال التخويف والمضايقة، في انتهاك لقانون حقوق التصويت وغيره من قوانين الحقوق المدنية الفيدرالية". وتقول المجموعة المدافعة إن المنازل كانت لنشطاء وقادة ديمقراطيين.

نشر فريق CNN Investigates تقريرًا الشهر الماضي عن جهود منسقة من قبل مجموعة True the Vote المحافظة غير الربحية لتجنيد آلاف المتطوعين على تطبيق للطعن في تسجيل الناخبين لأكثر من نصف مليون شخص على مستوى البلاد.

من تقرير CNN:

يقول النشطاء إنهم يحاولون فقط المساعدة في تنظيف قوائم الناخبين لمنع التزوير، لكن طعونهم كانت مليئة بالأخطاء وشملت في بعض الأحيان الفئات الضعيفة، مثل الأشخاص المسجلين للتصويت في مرافق المساعدة على المعيشة وملاجئ المشردين، كما تظهر الوثائق التي حصلت عليها CNN.

إن جهود "التصويت الحقيقي" ليست الوحيدة. هناك أيضًا جهد يركز على جورجيا لمساعدة المواطنين الناشطين على الطعن في تسجيلات جيرانهم. ويطلق على هذا الجهد، المدفوع بالذكاء الاصطناعي الذي يجمع المعلومات عن الناخبين، اسم EagleAI NETwork. وقد كان هذا الجهد محل اهتمام برينان، من بين آخرين.

كان هناك تطور مثير للاهتمام في الأسبوع الماضي من جورجيا عندما أعلن وزير الخارجية الجمهوري براد رافينسبرجر عن مقاضاة شخص واحد لتصويته في كل من أريزونا وجورجيا في عام 2022.

وبدلًا من أن تكون هذه القضية دليلًا على وجود تزوير واسع النطاق للناخبين، وهو أمر لا يوجد دليل عليه، يمكن أن ينتهي الأمر بالقضية إلى أن تكون مثالًا على عمل قاعدة بيانات بين الولايات لتسجيلات الناخبين.

إن الادعاءات - وحتى الإدانات - بالتصويت المزدوج نادرة ولكنها ليست نادرة الحدوث.

تُعرف قاعدة البيانات المشتركة بين الولايات باسم ERIC، وهي اختصار لمركز معلومات التسجيل الإلكتروني. كانت تحظى بتعاون من غالبية الولايات الأمريكية، التي تتبادل معلومات الناخبين بشكل سري لتجنب شطب الأشخاص من قوائم الناخبين بشكل غير صحيح. لكن العديد من الولايات التي يقودها الجمهوريون انسحبت من الاتحاد.

وقد أخبرني غالاغر أن ترامب وآخرين اشتكوا من اتحاد ERIC. وبالإضافة إلى مساعدة الولايات في تحديد متى يمكن أن يكون الناخب مسجلاً في أماكن متعددة، فإنه يتطلب أيضًا التواصل مع الناخبين لتشجيعهم على التسجيل للتصويت - وهو ما يراه بعض المحافظين عملاً حزبيًا.

كان ديفيد بيكر، الذي كان يعمل آنذاك في صناديق بيو الخيرية، هو من قاد تأسيس مركز المعلومات الانتخابية الأوروبية. منذ ذلك الحين، أسس بيكر مركز الابتكار والأبحاث الانتخابية، الذي يعلن عن نفسه كمجموعة غير حزبية ويركز على حماية العاملين في الانتخابات من المضايقات، من بين أمور أخرى.

ومن قبيل المصادفة، في إشارة إلى أن نزاهة الانتخابات تتحول إلى مصطلح حزبي، كان مركز الابتكار والأبحاث الانتخابية من بين المجموعات التي تبرع لها مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة ميتا في عام 2020 بمئات الملايين من الدولارات في محاولة لتعزيز التصويت "الآمن والموثوق" أثناء الجائحة.

وقال في رسالة أرسلها إلى الجمهوريين في مجلس النواب: "كانت الفكرة هنا هي التأكد من أن السلطات الانتخابية المحلية في جميع أنحاء البلاد لديها الموارد التي تحتاجها لمساعدة الناس على التصويت بأمان أثناء الجائحة".

لكنه قال إنه لن يقدم المزيد من هذه التبرعات. على الرغم من أنه جادل بأن التبرعات كانت موزعة في جميع أنحاء البلاد ولم يستفد منها أي من الحزبين، إلا أنه لا يريد حتى أن يبدو وكأنه يساعد طرفًا أكثر من الآخر.