هل يمكن لوقف إطلاق النار أن يحقق السلام في أوكرانيا؟

لقد تم التدرب على الحجج بشكل جيد، ويجب أن تلتقي الآن مع الواقع.

إن وقف إطلاق النار لمدة 30 يومًا هو، بلا تردد، خبر جيد في البداية. ولكن الهدنة هي الفكرة الأكثر تعقيدًا والأكثر تضررًا في هذا الصراع الذي استمر عقدًا من الزمن. وكيفية صمودها ستحدد دعم أوكرانيا وسيادتها وبقائها.

بعد سقوط مئات الآلاف من القتلى الأوكرانيين والروس على الأرجح، سيكون من الصعب على أي طرف رفض فكرة الهدنة. وستتعرض موسكو لضغوط لإظهار أنها ليست العقبة أمام هدف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المتمثل في تحقيق السلام بأي ثمن تقريبًا.

هذا مكان سريالي يحتله الكرملين، بعد ثلاث سنوات من العدوان الوحشي وقلة الرغبة العلنية في إنهاء الحرب خارج إطار الدبلوماسية الأمريكية الروسية في الشهرين الماضيين. وللحفاظ على الوهم بأنه شريك ترامب في ذلك، من المرجح أن يقبل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين شكلاً من أشكال السلام. قد لا يكون وقفًا فوريًا لإطلاق النار، وقد يختار، كما فعلت روسيا من قبل، تأخير البدء في تحقيق أهداف عسكرية أولاً، لا سيما في منطقة كورسك، حيث تقترب أوكرانيا من طردها من البقعة التي تسيطر عليها منذ أغسطس/آب.

ولكن بعد ذلك سوف يستقبل الواقع نظرية الدبلوماسية الهاتفية. الحجة الأولى التي سيتم اختبارها هي أنه لا يمكن الوثوق بالكرملين في الانخراط في دبلوماسية ذات مغزى، حيث يظهر تاريخه أنه نادرًا ما يفعل ذلك. والحجة الثانية هي أن كييف تحتفظ بطموحات قصوى لاستعادة أراضيها، وترفض تجميد الخطوط الأمامية، لأن ذلك يعني على الأرجح خسارة دائمة لخمس أراضيها، ولأن أوكرانيا لن تعيد على الأرجح التجهيز بنفس القوة التي كانت موسكو تتسلح بها وستكون في وضع غير مواتٍ عندما تهاجم روسيا مرة أخرى. سيتم تحدي هذه الأفكار أيضًا.

ومع ذلك، من الواضح الآن أن معظم الأوكرانيين يشعرون أن الهجوم المضاد لاستعادة الأراضي هو حلم من الأحلام، في حين أن المهمة الأساسية لصد الهجمات الروسية تعاني من نقص في الذخيرة والقوى البشرية.

ولكن من غير المرجح أن تكون هذه الحرب المروعة والفوضى التي تتسم بها هذه الحرب رحيمة بالهدنة. وبدلًا من ذلك، من المرجح أن يتحول أي وقف لإطلاق النار إلى معركة ضارية لإلقاء اللوم على انهيارها.

الهدف الرئيسي لرئيس الكرملين، في الوقت الراهن، هو الاستمرار في تعزيز شكوك ترامب بأن زيلينسكي هو العائق أمام السلام. لا يمكن لبوتين أن يرفض وقف إطلاق النار، دون أن يخسر الأرضية الأخلاقية العالية الوهمية. ولكن ما سيأتي بعد ذلك - أو خلال أي توقف في الأعمال العدائية - هو الذي سيحدد نتيجة الحرب.

أولاً، وقف إطلاق النار الكامل، على جميع خطوط الجبهة، لمدة شهر كامل. وهذا في حد ذاته مطلب كبير للغاية. فعلى مدى مئات الأميال، استخدم الطرفان لسنوات المدرعات ثم المدفعية ثم الطائرات بدون طيار لمطاردة بعضهما البعض بشراسة وسط ما يسمى الآن "الشمندر" - النشارة المروعة للجثث التي يتم التخلص منها في القتال - على خط الصفر. التوقع هو أن يتوقف كل ذلك لمدة شهر، فجأة، يمكن أن يتوقف كل ذلك. وأنه لن تكون هناك أخطاء. وأنه لن يطلق أحد النار في حالة من الذعر، أو لتصفية الحسابات. ألا تنفجر عبوة غاز الطهي عن طريق الخطأ، وتؤدي إلى تبادل لإطلاق النار يكسر السلام بشكل دائم.

لهذا السبب، اقترح بعض المسؤولين الأوروبيين وأوكرانيا في البداية وقفًا جزئيًا لإطلاق النار في الجو والبحر والهجمات على البنية التحتية للطاقة. وكانت حجتهم أن ذلك سيكون أسهل في المراقبة - أي أن الانتهاكات ستُنسب ببساطة أكبر إلى أي من الطرفين. ولكن تم رفض هذه الحجة في جدة من أجل شيء أوسع نطاقًا بكثير. إذا وافقت موسكو، يجب أن يتوقف كل شيء فجأة لمدة شهر.

ومن شبه المستحيل ألا تكون هناك أخطاء أو اشتباكات. لقد برعت روسيا في الماضي في التضليل الإعلامي، والماسكيروفكا - الخداع كتكتيك في ساحة المعركة - وكذلك عمليات العلم الزائف، عندما يتم تنظيم حوادث لتوفير الدافع للرد. ستكون هناك لحظات، في أي فترة توقف لمدة شهر، حيث يستحيل نسب اشتباكات بالأسلحة الصغيرة، أو ضربات الطائرات بدون طيار، إلى أي من الجانبين كطرف معتدٍ: حيث يملأ التلاعب بالذكاء الاصطناعي، أو الحسابات المزيفة، أو الحوادث الوهمية تمامًا، فضاء المعلومات.

ستسعى الخوارزميات إلى تضخيم الأكاذيب. سيكافح قادة العالم من أجل الحصول على فهم مقنع للتفاصيل الصغيرة حول من أطلق النار على من على خط المواجهة. وسيتعذر على المحققين الوصول إلى المناطق التي وقعت فيها أحداث زلزالية بسبب العنف الذي سيندلع من جديد.

يجب أن تؤدي الأدلة التي شهدها العقد الماضي إلى التشاؤم، وقد طار الخداع في اتجاه واحد تقريبًا. غزت روسيا شبه جزيرة القرم في عام 2014 ولكنها تظاهرت بأنها لم تفعل ذلك. ووافقت روسيا على وقف إطلاق النار في عام 2015، واستولت في الأيام الأولى على بلدة ديبالتسيف الأوكرانية. قالت روسيا إنها لن تشن غزوًا واسع النطاق لأوكرانيا في عام 2022، ولكنها فعلت ذلك. قالت روسيا في البداية إنها لم تكن تستخدم السجناء على خط الجبهة، ولكن الآن بعض سجونها شبه فارغة.

وينبغي أن يدعم سجل موسكو الحافل كل تقييم لكيفية استمرار أي سلام. على حد تعبير القصيدة التي استشهد بها ترامب للدفاع عن موقفه العدائي من المهاجرين: "كنت تعلم جيدًا أنني أفعى قبل أن تستقبلني". يجب أن نكون واضحين بشأن أهداف الكرملين. فهي لن تتحقق بتجميد خط المواجهة. يحتاج بوتين إلى انتصار أوسع نطاقًا لتبرير الخسائر التي تكبدها حتى الآن، ولإرضاء فكرته المبالغ فيها عن التهديد الذي يشكله الغرب الآن بالنسبة له.

الخطر واضح: أن تنهار الهدنة، على الأرجح بسبب تصرف روسي، ويعتقد ترامب خطأً أن أوكرانيا هي المسؤولة عن إفساد سلامه، ويتم تجميد المساعدات لأوكرانيا مرة أخرى، وهذه المرة بحافة أكثر انتقامًا لأنها اعتُبرت المعتدي. تدّعي موسكو أنها الضحية مرة أخرى، وتشن هجومًا مكثفًا آخر على أوكرانيا، حيث أدى الهدوء القصير إلى تباطؤ المساعدات الغربية والاستعداد العسكري.

وكما قال ماركو روبيو، وزير الخارجية الأمريكي، عن موسكو: "الكرة الآن في ملعبهم". هذا صحيح ومثير للإعجاب كنتيجة. لكن الأمر كذلك هو أن روسيا تتفوق في انتزاع الكرة ووضعها في جيبها ومناقشة قواعد اللعبة والنقاط التي خسرتها قبل ثلاث مجموعات، قبل أن تدعي أن الكرة قد سُرقت منها في الواقع من قبل الفريق الآخر.

البيت الأبيض على وشك الحصول على درس في دبلوماسية الكرملين الحقيقية. لقد أوصلتنا أساليب ترامب التخريبية والفظة في بعض الأحيان إلى هنا. وإذا تم تطبيقها على موسكو بنفس الصراحة والتخريب، فقد تقلل من أكبر تهديد أمني في أوروبا. لكنها قد تبدو أيضًا عابرة جدًا في التطبيق، وبسيطة جدًا في نطاقها للتعامل مع الخداع البارد والصبر الجليدي لموسكو.