غابارد تكشف عن وثائق تثير جدل التدخل الروسي

تحليل ادعاءات تولسي غابارد حول التدخل الروسي

رفعت مديرة الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد السرية عن وثائق استخباراتية جديدة ونشرتها (https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/DIG/DIG-Russia-Hoax-Memo-and-Timeline_revisited.pdf) الجمعة التي زعمت أنها دليل على وجود "مؤامرة خيانة" من قبل كبار المسؤولين في إدارة أوباما لتلفيق فكرة تدخل روسيا في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

مراجعة نتائج الاستخبارات الأمريكية

لكن هذه الادعاءات تخلط وتحرّف ما خلص إليه مجتمع الاستخبارات بالفعل، وفقًا لمراجعة تحقيق مجلس الشيوخ الذي يقوده الحزب الجمهوري منذ عام 2020 ومقابلات مع مصادر في الكونغرس مطلعة على التحقيق.

حملة التأثير والقرصنة الروسية

قالت المصادر إن الوثائق التي تم الكشف عنها حديثًا لا تفعل شيئًا لتقويض النتائج الأساسية التي توصلت إليها الحكومة في تقييمها لعام 2017 بأن روسيا شنت حملة تأثير وقرصنة وسعت لمساعدة دونالد ترامب في التغلب على هيلاري كلينتون.

وتعتمد المزاعم الجديدة من غابارد على تقييمات قبل الانتخابات وتصريحات مسؤولي الاستخبارات في عهد أوباما التي خلصت إلى أن الروس لم يغيروا نتائج الانتخابات من خلال هجمات إلكترونية تهدف إلى اختراق أنظمة التصويت.

لكن تقييم مجتمع الاستخبارات الصادر في يناير 2017 لم يخلص أبدًا إلى أن الهجمات الإلكترونية الروسية غيرت نتيجة انتخابات 2016 أو اخترقت أي بنية تحتية للانتخابات في المقام الأول، على الرغم من أن أنظمة التصويت في الولايات قد تم فحصها.

وبدلاً من ذلك، ركز التقييم على حملة التأثير الروسية التي أمر بها الرئيس فلاديمير بوتين والعمليات الإلكترونية ضد مسؤولي الولايات المتحدة والحزب الديمقراطي، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني المخترقة التي نشرها موقع ويكيليكس.

الخلط بين الهجمات السيبرانية والتدخل السياسي

"هذان أمران مختلفان الهجمات السيبرانية على البنية التحتية واختراق اللجنة الوطنية الديمقراطية يخلطون بينهما في محاولة لإثبات وجهة نظر سياسية"، قال مصدر كبير سابق في الكونغرس مطلع على مراجعة مجلس الشيوخ. "إنه أمر مضلل بشكل كبير في ظاهره."

استنتاجات لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ

في عام 2020، اتفقت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ مراجعة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي مع استنتاجات مجتمع الاستخبارات بشأن التدخل الروسي في الانتخابات ودور بوتين في توجيه هذا الجهد.

قالت مصادر متعددة في الكونجرس مطلعة على تقرير مجلس الشيوخ إن غابارد تحاول الاعتماد على تقييمات الاستخبارات التي تفيد بعدم اختراق أنظمة التصويت لتخطئ في قفزة أوسع نطاقًا مفادها أن التأثير الروسي والحملة الإلكترونية لم تحدث. وقالت المصادر في الكونجرس إن مراجعة مجلس الشيوخ تضمنت مقابلات مع محللي الاستخبارات الذين صاغوا التقرير، ولم يذكر أي منهم أي تدخل سياسي.

تأثير ترامب على التحقيقات في روسيا

ليس إصدار غابارد للوثيقة التي رفعت عنها السرية سوى أحدث مثال على محاولة مسؤولي إدارة ترامب إعادة كتابة تاريخ التحقيق في روسيا خلال الأشهر الستة الأولى للرئيس في منصبه.

في الشهر الماضي، أصدر مدير وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف أيضًا مراجعة انتقدت استنتاج مجتمع الاستخبارات بأن بوتين سعى لمساعدة ترامب، والذي قال إنه تم التوصل إليه "من خلال عملية غير نمطية وفاسدة". وقد أحال راتكليف مدير وكالة الاستخبارات المركزية السابق جون برينان ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي إلى وزارة العدل، التي تحقق الآن، سابقًا. كما هددت غابارد يوم الجمعة بإحالة مسؤولي أوباما إلى وزارة العدل لمقاضاتهم المحتملة.

محاولات تشويه سمعة التحقيقات

لقد أمضى ترامب وحلفاؤه سنوات في محاولة تشويه سمعة جميع جوانب التحقيق في روسيا، الذي استهلك معظم العامين الأولين من ولاية ترامب الأولى بما في ذلك تقييم الاستخبارات لعام 2017؛ وتحقيق المستشار الخاص روبرت مولر وتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في قضية الإعصار المتقاطع؛ والملف سيئ السمعة الذي كتبه ضابط الاستخبارات البريطاني السابق كريستوفر ستيل، الذي تم تمويله من قبل حملة كلينتون وزعم التنسيق بين الحكومة الروسية وأشخاص مرتبطين بحملة ترامب.

وقد روّج ترامب للنتائج التي توصلت إليها غابارد خلال عطلة نهاية الأسبوع، وأعاد نشر مقاطع فيديو لغابارد وهي تتحدث على قناة فوكس بيزنس، وصور للرئيس السابق باراك أوباما وكبار مسؤوليه وهم يرتدون بدلات السجن. في وقت سابق من هذا العام، رفع ترامب السرية عن وثائق منقحة من ملف جمعه البيت الأبيض في عام 2020 ينتقد التحقيق الذي أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي ونشرها، بما في ذلك أخطاء المكتب في الاعتماد على الملف للحصول على مذكرات مراقبة أجنبية على مستشار ترامب.

"أوباما نفسه اختلق أكذوبة روسيا. شاركت "هيلاري" الفاسدة و"جو النعسان" والعديد من الأشخاص الآخرين في هذه، جريمة القرن! دليل لا يمكن دحضه. تهديد كبير لبلدنا!!!". نشر ترامب على موقع الحقيقة الاجتماعية مساء الاثنين.

ردود ترامب على نتائج التحقيق

كان تقييم الاستخبارات الصادر في كانون الثاني/يناير 2017، الذي صدر قبل أيام من تولي ترامب الرئاسة، خطوة أولى رئيسية في قلب ترامب ضد "الدولة العميقة". ولطالما اعترض ترامب على الاستنتاج القائل بأن بوتين والحكومة الروسية كانا يطمحان إلى مساعدته على الفوز، معتقدًا أن ذلك يقوض شرعية فوزه في عام 2016.

وقد شكك تقرير صدر في عام 2018 عن لجنة الاستخبارات في مجلس النواب التي يقودها الحزب الجمهوري في الاستنتاج بأن بوتين حاول مساعدة ترامب. كان راتكليف عضوًا في تلك اللجنة في ذلك الوقت، وكان مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل أحد كبار مساعدي اللجنة. لم تشكك المراجعة التي أجراها راتكليف الشهر الماضي في النتيجة التي توصل إليها مجتمع الاستخبارات بأن روسيا تدخلت في انتخابات عام 2016.

ادعاءات غابارد حول ملف ستيل

زعمت غابارد أن التقييم الاستخباراتي بشأن التدخل الروسي اعتمد على ملف ستيل واستخدمه البيت الأبيض في عهد أوباما "لتخريب إرادة الشعب الأمريكي".

التقييم الاستخباراتي وملف ستيل

في مذكرة من 11 صفحة مصاحبة للوثائق التي رفعت عنها السرية، تستشهد غابارد برسائل بريد إلكتروني من مسؤولي الاستخبارات وتقييم استخباراتي سابق في سبتمبر 2016 يفيد بأن الخصوم الأجانب لا يملكون القدرة على "قلب نتيجة التصويت سرًا". تشير المذكرة إلى نقاط حوارية في ديسمبر 2016 لمدير الاستخبارات الوطنية آنذاك جيمس كلابر، جاء فيها "لم يستخدم الخصوم الأجانب الهجمات الإلكترونية على البنية التحتية للانتخابات لتغيير نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية".

{{MEDIA}}

تزعم مذكرة غابارد أنه عندما صدر تقييم الاستخبارات في يناير 2017 بشأن التدخل الروسي "يزعم زورًا، استنادًا جزئيًا إلى "معلومات إضافية" "ظهرت إلى النور" منذ الانتخابات، أن بوتين وجه جهودًا لمساعدة الرئيس ترامب على هزيمة هيلاري كلينتون."

وتنص المذكرة على أن "هذه 'المعلومات الإضافية' تم تأكيدها لاحقًا على أنها ملف ستيل".

رفض الادعاءات من قبل مصادر الكونغرس

لكن مصادر في الكونجرس اعترضت على كلا ادعاءاتها: وقالوا إن استنتاج مجتمع الاستخبارات بوجود حملة موجهة من بوتين لم يكن دليلًا على أن نتيجة الانتخابات قد تم تغييرها، كما قالوا إن المقابلات التي أجرتها اللجنة مع المحللين الذين صاغوا التقييم قالوا إن ملف ستيل لم يستند إلى تحليلها.

كان هناك جدل داخلي حول ما إذا كان ينبغي أن يكون الملف جزءًا من التقييم أو ملحقًا منفصلًا، لكن وكالة الاستخبارات المركزية أصرت على إبقائه خارج التقرير، وفقًا لتقرير اللجنة.

وجاء في تقرير اللجنة: "ذكر جميع الأفراد الذين قابلتهم اللجنة أن مادة ستيل لم تُثري بأي شكل من الأشكال التحليل الوارد في التقييم الاستخباراتي الدولي بما في ذلك الأحكام الرئيسية لأنها كانت معلومات لم يتم التحقق منها ولم يتم نشرها كتقارير استخباراتية متسلسلة".

تزعم مذكرة غابارد أن الملف قد تم إشراكه في التقييم على أساس "أحد المبلغين عن المخالفات في مكتب مدير الاستخبارات الوطنية الأمريكية"، والذي عمل سابقًا على التدخل في الانتخابات وقال إنه تم تهميشه في وثيقة روسيا في يناير 2017.

وتنص المذكرة على أن المبلّغ "صُدم" عندما تم إخباره أثناء مساعدته في الرد على طلب قانون حرية المعلومات لعام 2019 بأن الملف كان "عاملاً" في تقييم الاستخبارات.

لكن البريد الإلكتروني الذي تم الاستشهاد به في المذكرة ينص فقط على أن الملف كان عاملًا لأنه كان ملحقًا للتقييم الاستخباراتي لا يوجد ما يشير إلى أنه كان مشاركًا في صياغة التحليل نفسه.

استنتاجات لجنة الاستخبارات حول تدخل بوتين

وقال السيناتور مارك وارنر، كبير الديمقراطيين في لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، في بيان أن تحقيق اللجنة أسفر عن "استنتاج بالإجماع من الحزبين" بأن بوتين تدخل في عام 2016 لصالح ترامب.

وقال وارنر: "هذا مجرد مثال آخر على محاولة مديرة الاستخبارات الوطنية طبخ الكتب وإعادة كتابة التاريخ وتقويض الثقة في وكالات الاستخبارات التي من المفترض أن تقودها".