زلينسكي وترامب أزمة شرعية في زمن الحرب

لطالما كان الشك في أن الأمر شخصي. ولكن كان هناك أمل في أن تنتصر المصلحة العليا لكل من الولايات المتحدة وأوكرانيا.

شهدت الساعات الـ 24 الماضية خروج كراهية الرئيس الأمريكي دونالد ترامب البطيئة والواضحة لنظيره الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، إلى العلن. ومعها ظهرت حالة من عدم اليقين الحقيقي والجديد حول مستقبل أوكرانيا، وعلى نطاق أوسع حول أمن أوروبا.

في الأسبوع الماضي، ألمح ترامب إلى أنه يشعر بأن أرقام استطلاعات الرأي التي حصل عليها زيلينسكي منخفضة وأنه سيضطر إلى خوض الانتخابات، لكنه تعمق أكثر ليلة الثلاثاء عندما قال زورًا إن نسبة تأييد الزعيم الأوكراني في زمن الحرب بلغت 4 في المائة وأن أوكرانيا هي التي بدأت الحرب.

وهذا قريب جدًا من نقاط حديث الكرملين. لقد سعت موسكو جاهدة للإيحاء بشكل غير صحيح بأن انضمام أوكرانيا الوشيك إلى حلف الناتو كان وراء هجومها غير المبرر في عام 2022، وأن زيلينسكي غير شرعي لأن أوكرانيا لم تقم بالتحدي الهائل المتمثل في إجراء انتخابات في زمن الحرب.

لقد ظل زيلينسكي لأشهر طويلة يتملق ترامب باعتباره الشخص القادر على تحقيق السلام من خلال القوة. كانت كييف تعلم أن خطاب فريق ترامب في حملته الانتخابية ينبئ بتغيير جذري محتمل لأوكرانيا، لكنها عقدت الأمل، مع الحلفاء الأوروبيين، في أن يسعى ترامب إلى تجنب لحظة انهيار الأمن في القارة الأوروبية وإبعاد روسيا.

وفي الخلفية، كان الخطر الذي كان يخيّم على علاقتهما المثيرة للجدل في ولاية ترامب الأولى - عندما لم يمنح زيلينسكي ترامب ما أراده في مكالمة هاتفية "مثالية" أدت إلى عزل الرئيس الأمريكي - سحابة مظلمة لا مفر منها ستخيم على تفاعلاتهما المستقبلية. والآن، انقشعت تلك السحابة بصوت عالٍ وبدأت أوكرانيا تتبلل.

وقد خفف زيلينسكي من حدة تصريحاته حول ترامب الذي يعيش في "فضاء من التضليل" بإضافة أنه يكنّ احترامًا كبيرًا لهذا الرئيس الأمريكي والشعب الأمريكي. لكن ترامب لم يسعَ إلى مثل هذه المحاذير، حتى أنه أضاف أن "الديكتاتور" كان بحاجة إلى التحرك بسرعة لإنقاذ أوكرانيا وكان على "قطار المرق".

لقد وصف البيت الأبيض مرتين في غضون خمسة أيام القادة الديمقراطيين الأوروبيين بالطغاة، زورًا وبهتانًا، بينما امتنع عن ذكر سجل الكرملين الاستبدادي في الخطاب نفسه. قال نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس في عطلة نهاية الأسبوع في ميونيخ إن حلفاء الولايات المتحدة الأكثر ديمقراطية في أوروبا خائفون من ناخبيهم. والآن يقول ترامب إن أكبر خصم لروسيا هو نفسه "ديكتاتور" في طور التكوين. إن جيش بوتين من المروجين للدعاية في جادة بنسلفانيا.

المعضلة الوجودية الآن بالنسبة لأوكرانيا هي ما إذا كان لديها حتى رفاهية الاختيار بين رئيسها في زمن الحرب وداعمها العسكري الرئيسي، الولايات المتحدة. هل بقي ما يكفي من أي منهما؟

لقد أصبح زيلينسكي الآن موضوعًا لمنشورات لاذعة من قبل الرجل الأقوى في العالم، الذي يردد كالببغاء إمدادات منتظمة من نقاط حوار الكرملين النابعة من مكان ما غير معروف حتى الآن، مما يغير مسار أكبر حرب في أوروبا منذ أربعينيات القرن الماضي.

Loading image...

أصبح الدعم المالي الذي تقدمه إدارة ترامب لأوكرانيا - والذي بدونه أصبح بقاؤها في خطر حقيقي - في خطر الآن. لقد أشار ترامب مرارًا وتكرارًا - زورًا وبهتانًا - إلى أن المساعدات لأوكرانيا "مفقودة"، وأن زيلينسكي بطريقة ما "في قطار المرق". إنه يعد رواية للشعب الأمريكي ربما تنتهي على الأرجح بتقليص المساعدات نفسها.

إذًا لماذا لا يدعو زيلينسكي، الذي قضى نصف سنواته الست في السلطة وهو يخوض حربًا لم يكن يعتقد في البداية أنها ستحدث، إلى إجراء تصويت وينتهي الحديث عن شرعيته؟ كانت الانتخابات في أوكرانيا صعبة في العقدين الماضيين، حتى في وقت السلم. فقد سعت روسيا إلى التدخل، ففي عام 2004، سرقت الانتخابات وأدت إلى احتجاجات ضخمة أطاحت بمرشحها الوكيل الذي سرق الأصوات.

في زمن الحرب، يتم تعليق الانتخابات خلال الأحكام العرفية. ويمكن أن يؤدي وقف إطلاق النار، الذي اقترحه فريق ترامب أيضًا، إلى تعليق ذلك والسماح للجنود بالتصويت. ولكن ماذا عن ملايين الأوكرانيين في الخارج كلاجئين؟ وماذا عن الإصلاح الانتخابي وتشريعات الطوارئ اللازمة لإجراء تصويت شرعي وحديث؟ هل يجب التسرع في الحصول على نتيجة سريعة، أم يجب التريث للوصول إلى المعايير الذهبية الكاملة للشرعية الدولية؟ ماذا لو أدى هجوم روسي بطائرة بدون طيار أو صواريخ إلى عرقلة يوم التصويت؟ كل شيء يمكن أن يسير بشكل خاطئ، ومن شبه المؤكد أنه سيفعل.

فالنتيجة ستكتنفها الشكوك بشكل لا رجعة فيه، مما سيزيد من الإضرار بالتفويض الذي يُتهم زيلينسكي زوراً بافتقاده أو تمكين بديل يفتقد أيضاً للشرعية الكاملة. ومن شأن ذلك أن يزرع الفوضى في الخطوط الأمامية، وعلى طاولات المطابخ والمقاهي في كييف، وفي الشتات الأوكراني في جميع أنحاء أوروبا. هذا هو بالضبط ما يريده الكرملين: عذاب سياسي يضاف إلى مشاكل كييف في جميع أنحاء خط المواجهة.

لقد أصبح من الصعب التكهن بدوافع ترامب. لا يمكنك الخداع عندما يتعلق الأمر بالأمن الجيوسياسي وحلف الناتو، فخصومك سيسمعون ضعفًا في التحالف، ولن يخشوك أكثر وأنت تفاوض حلفاءك بشدة. لا يمكنك فرض سلام معيب على دولة تخشى على بقاء حدودها وشعبها. لا يمكنك تقويض قائد في زمن الحرب ولا تتوقع أن تتخاذل قواته أيضًا في الخطوط الأمامية. هناك مصلحة استراتيجية واحدة فقط خدمتها إعادة صياغة ترامب الجذرية للنظام العالمي في الأسبوعين الماضيين. وهي مصلحة الخصم الوحيد الذي تأسس حلف الناتو لمواجهته.