الانتخابات النصفية وأزمة الديمقراطية الأمريكية

أهمية الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة

دائمًا ما تكون الانتخابات القادمة هي الأكثر أهمية بالنسبة للسياسيين في الاقتراع، والتي ستكون في انتخابات التجديد النصفي لهذا العام كل أعضاء مجلس النواب الأمريكي وحوالي ثلث أعضاء مجلس الشيوخ.

ولكن في حالة هذه الانتخابات النصفية بالذات، يشير القادة من كلا الجانبين إلى أن مستقبل الجمهورية على المحك.

"إن الانتخابات الحرة والنزيهة هي حجر الزاوية لديمقراطيتنا، لكنها الآن مهددة"، هذا ما قاله الرئيس السابق باراك أوباما لسكان فيرجينيا في إعلان في مارس/آذار للترويج لمقترح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الولاية. ومن شأن هذه الخطوة أن تضيف فيرجينيا إلى سباق حزبي لإعادة رسم الخرائط بهدف وضع جميع أعضاء الكونغرس الخمسة الحاليين من الحزب الجمهوري في الولاية باستثناء واحد منهم خارج الوظيفة.

وقد أعاد الرئيس دونالد ترامب، صاحب شعار "MAGA" الذي يتقن استخدام الملصقات الدعائية، الترويج لمشروع قانون هوية الناخبين الذي قدمه حزبه، والذي من شأنه أن ينهي فعليًا التصويت عبر البريد ويطلب إثبات الجنسية شخصيًا للتسجيل للتصويت، من بين أمور أخرى كثيرة.

وقد كان يُطلق عليه اسم "قانون إنقاذ أمريكا" وهو "اسم غبي"، كما قال في مقابلة أجراها معه بريان كيلميد مؤخرًا. ومثله مثل "اجعلوا أمريكا عظيمة مرة أخرى"، فإن الاقتراح وصفي، ووفقًا لترامب، من المستحيل معارضته.

وقد أخبر الجمهوريين في مجلس النواب في وقت مبكر من هذا الشهر أن تمرير مشروع القانون ضروري و"سيضمن" الفوز في الانتخابات.

قال: "سيضمن الفوز في الانتخابات النصفية. وإذا لم تحصلوا عليه، فستكون هناك مشكلة كبيرة".

Loading image...

نظرية المؤامرة لدى الديمقراطيين حول ترامب

يرى بعض الديمقراطيين أن هناك خطة رئيسية من قبل ترامب لضمان السلطة للجمهوريين على الرغم من تراجع شعبيته.

وقد ربط حاكم ولاية ماريلاند ويس مور بين مشروع قانون هوية الناخبين، ومعركة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي بدأها ترامب العام الماضي، والفكرة غير المؤكدة حتى الآن بأن الإدارة قد تنشر عملاء من إدارة الهجرة والجمارك في مراكز الاقتراع للحماية من الاتهامات التي دحضها مرارًا وتكرارًا بشأن تزوير الناخبين على نطاق واسع.

وقال مور، وهو ديمقراطي، لـ دانا باش هذا الأسبوع: "أعتقد أن هذه كلها أدوات لكيفية محاولة الرئيس التفكير في خطة أكبر بكثير، وهي إذا لم تتمكن من التمسك بالسلطة من خلال الانتخابات الديمقراطية، فقم بتعديل الانتخابات الديمقراطية".

هل يمكن إرسال عملاء مسلحين إلى مراكز الاقتراع؟

اقترح ستيف بانون، حليف ترامب، مؤخرًا أن مشهد عملاء وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الذين يساعدون في المطارات هو اختبار لنشرهم في مراكز الاقتراع في نوفمبر.

لكن وزير الأمن الداخلي الجديد ماركواين مولين وعد في جلسة الاستماع الخاصة بتعيينه بأن الضباط الذين يرتدون الزي الرسمي لن يتم استخدامهم للترهيب في مراكز الاقتراع.

لكنه لم يعد، تحت استجواب السيناتور إليسا سلوتكين، وهي ديمقراطية من ولاية ميشيغان، بأنه لن يكون هناك عملاء فيدراليون في مراكز الاقتراع.

وقال مولين: "السبب الوحيد لوجود ضباطي هناك إذا كان هناك تهديد محدد لوجودهم هناك، وليس للترهيب".

Loading image...

المقاومة المتوقعة لإرسال مسؤولي الهجرة

ستواجه أي محاولة لإرسال مسؤولي الهجرة إلى مراكز الاقتراع بالمقاومة.

قال وزير خارجية ولاية أريزونا أدريان فونتس، وهو ديمقراطي، لـ غابي كوهين: "من المعروف تمامًا أنه لا يُسمح لموظفي الهجرة والجمارك بالتواجد في مراكز الاقتراع لدينا. "إذا كان هناك تجاوز، فسوف نواجهه بكل ما لدينا من قوة."

وأشار كوهين أيضًا إلى أن القانون الفيدرالي يمنع نشر "قوات فيدرالية أو رجال مسلحين" في أماكن الاقتراع، إلا لصد "أعداء الولايات المتحدة المسلحين". تدار الانتخابات من قبل الولايات، على الرغم من دعوات ترامب إلى "تأميم" التصويت في أماكن معينة."

التركيز على انتخابات 2020 وتأثيرها

هناك أيضًا الظهور الغريب لمديرة الاستخبارات الوطنية لترامب تولسي غابارد في عملية مصادرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لأوراق الاقتراع القديمة لعام 2020 في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا في يناير. لقد كانت أكثر صخبًا في إعادة صياغة انتخابات 2020 واللعب على اعتقاد ترامب، غير المستند إلى حقائق، بأنه كان ضحية تزوير، أكثر مما كانت تخبر الأمريكيين عن أي معلومات استخباراتية قد تكون بررت حرب ترامب على إيران.

نشرت صحيفة واشنطن بوست في شباط/فبراير الماضي تقريرًا عن مسودة أمر تنفيذي كتبه حلفاء ترامب. ويتصور أن ترامب يستغل فكرة أن الصين تدخلت في انتخابات 2020 لممارسة سيطرة طارئة غير مسبوقة على الانتخابات المقبلة.

حل مشكلة غير موجودة: قانون ترامب لإنقاذ أمريكا

في حين أن إمكانية وجود عملاء من وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في مراكز الاقتراع أو استخدام ترامب لسلطات الطوارئ هي مجرد احتمالات في الوقت الحالي، فإن المقترحات الواردة في قانون ترامب لإنقاذ أمريكا الذي يهدف إلى إنقاذ البلاد من حشد من الناخبين غير الشرعيين الذين يعتقد ترامب أنهم يصوتون رغم وجود الكثير من الأدلة على عكس ذلك هي أكثر واقعية.

فقد كتب [زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر في مقال افتتاحي في صحيفة نيويورك تايمز أن مشروع قانون هوية الناخبين كان جزءًا من خطة ترامب لضمان الانتخابات لصالح الجمهوريين.

وكتب شومر: "لا يتعلق الأمر بوقف تزوير الناخبين على نطاق واسع، وهي خرافة روج لها الجمهوريون في المقام الأول. "بل يتعلق بمنح وزارة الأمن الداخلي سلطة اختيار من يمكنه التصويت."

وللعلم، لا يملك الجمهوريون في مجلس الشيوخ حاليًا الأصوات اللازمة لتمرير مشروع القانون. لكن المدافعين عن التشريع يعدون ببذل جهد طويل الأمد على غرار تشريع حقبة الحقوق المدنية، لإقناع الديمقراطيين والجمهوريين القلائل الذين يعارضون التشريع.

Loading image...

دليل على وجود تصويت غير قانوني منهجي

لم تجد عمليات التدقيق في قوائم الناخبين في جورجيا ولويزيانا ويوتا سوى أمثلة رمزية لتسجيلات الناخبين المشكوك فيها. استخدمت لويزيانا قاعدة بيانات جديدة وضعتها إدارة ترامب وحددت فقط 79 صوتًا غير قانوني محتمل من بين ملايين الأصوات التي تم الإدلاء بها في الولاية منذ الثمانينيات. في الوقت نفسه، تحظى متطلبات هوية الناخبين الأكثر صرامة بشعبية كبيرة مع دعم الأغلبية القوية في استطلاعات الرأي الأخيرة.

لا عجب أن ترامب قد حاول تحويل النقاش حول تمويل وزارة الأمن الداخلي من مطالبة الديمقراطيين بفرض قيود على عملاء إدارة الهجرة والجمارك إلى مطالبته بإدراج مشروع قانون هوية الناخبين، مما قد يزيد من صعوبة تسجيل الأمريكيين من جميع الأطياف للتصويت من خلال اشتراط تقديم إثبات الجنسية، مثل جواز السفر أو شهادة الميلاد، شخصيًا. ومن شأنه أن يضيف حواجز أمام تسجيل الأشخاص في قوائم الناخبين غير الموجودة حاليًا. كما يمكن أن ينتهي الأمر بحذف أشخاص من القوائم.

كما أن مشروع قانون هوية الناخب سيحظر فعليًا التصويت عبر البريد دون عذر، وهو أمر يقول ترامب إنه "فاسد". لقد صوّت ترامب بشكل روتيني عن طريق البريد، بما في ذلك في انتخابات مجلس النواب في ولاية فلوريدا حيث خسر المرشح الذي أيده أمام مرشحة ديمقراطية هذا الأسبوع، ولكن لديه عذر: العمل في وظيفة يومية في واشنطن العاصمة.

Loading image...

تأثير المحكمة العليا على التصويت بالبريد

يمكن للمحكمة العليا، بأغلبيتها اليمينية الصلبة، أن تقيد إلى حد ما التصويت بالبريد إذا حكمت قبل الانتخابات بعدم جواز احتساب بطاقات الاقتراع التي يتم استلامها بالبريد بعد يوم الانتخابات. وقد بدا المحافظون في المحكمة متشككين في هذه الممارسة في المرافعات الشفوية هذا الأسبوع في قضية حول قانون الانتخابات في ولاية ميسيسيبي الحمراء.

لكن الخبراء الاستراتيجيين الجمهوريين أشاروا إلى أن تقييد التصويت بالبريد قد يضر أيضًا بالمرشحين الجمهوريين.

كما يمكن أن تصدر المحكمة قريباً حكماً في قضية رئيسية تتعلق بقانون حقوق التصويت. وكثيراً ما أعرب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس عن شكوكه حول استمرار الحاجة إلى عناصر من قانون الحقوق المدنية، الذي يتطلب رسم دوائر الكونغرس لضمان تمثيل الأقليات المهمشة في الولايات الجنوبية في الغالب.

قد يتم إلغاء القانون أخيرًا هذا العام، ولكن ربما ليس في الوقت المناسب للولايات لإعادة رسم دوائر الكونجرس قبل الانتخابات النصفية لعام 2026.

إعادة رسم خرائط الكونغرس لتحقيق مكاسب حزبية

استهلت ولاية تكساس الأمور باتباع توجيهات ترامب العام الماضي بإيجاد خمسة مقاعد إضافية للجمهوريين. وحذت ولايات حمراء أخرى حذوها.

ورداً على ذلك، قامت ولاية كاليفورنيا الزرقاء بتنحية لجنتها غير الحزبية التي تدافع عنها مجموعات الحكومة الرشيدة لرسم خريطة صديقة للديمقراطيين. وقد تفعل فرجينيا الشيء نفسه الشهر المقبل

والنتيجة النهائية التي تبدو حاليًا وكأنها لن تكون أكثر من مجرد تعادل بين الحزبين يمكن أن تكون أكثر استقطابًا بين وفود الكونغرس في العديد من الولايات. هذا بالطبع إذا تصرف الناخبون كما خطط المشرعون.

يفترض الجمهوريون في تكساس أن الناخبين اللاتينيين، الذين حقق ترامب مكاسب ملحوظة بينهم في عام 2024، سيكونون هناك من أجل الجمهوريين الذين لا يحملون اسم ترامب في عام 2026. في الوقت الحالي، يبدو ذلك وكأنه مقامرة.