مزاعم ترامب بشأن الدفع والاستئناف: الحقائق والتفاصيل

في الصباح التالي لليلة التي قام فيها ترامب بالدفع، كتب المرشح المحتمل للرئاسة الجمهوري على وسائل التواصل الاجتماعي "كنت مضطرًا لدفع ولاية نيويورك من أجل الاستئناف قرار فاسد بواسطة قاض متحيز وفاسد ومنقوص الاعتبار. من المفترض أن يكون الأمر على النحو المعاكس - يجب أن تستئنف قبل أن تدفع. هل يُسمح لقاض نيويورك فاسد بجعلك تدفع 'رسومًا' من أجل استئناف قرار ظالم وفاسد؟ ليس في أمريكا!!!"

زعم ترامب أيضًا في مارس، مدعيًا على سبيل المثال أن "إنغورون يريد مني دفع الغرامة المبالغ فيها (لم أفعل شيئًا خاطئًا!) قبل أن أحصل على فرصة للاستئناف قراره المجنون - أولى!"

تعتبر مزاعم ترامب عارية من الصحة تمامًا. لم يكن عليه أن يضع كفالة من أجل الاستئناف قرار إنغورون، بل بدأ عملية الاستئناف في فبراير، أكثر من شهر قبل أن يقوم بوضع الكفالة. والمتطلب الذي واجهه بالفعل - وضع كفالة لمنع التحصيل أثناء عملية الاستئناف - لم يكن "أولى" أو متطلبًا غير عادي صنعه إنغورون. في الواقع، يُنص عليه القانون بولاية نيويورك، ويُطبق بانتظام في القضايا المدنية في الولاية.

قال ميتشل إبنر، مدعي عام سابق يعمل الآن كمحام في نيويورك، لشبكة سي إن إن في مارس: "هذه الطريقة الحرفية التي تم تصميم قواعد المحكمة في نيويورك للعمل بها، وتعمل فعليًا كل يوم." وقال في ذلك الوقت إن القواعد التي يتم تطبيقها على ترامب "تُطبق كل يوم في محاكم نيويورك، في الأحكام بجميع الأحجام"، على الرغم من أن حجم الحكم ضد ترامب كان كبيرًا بشكل ملحوظ. وأضاف إبنر: "إن دونالد ترامب إما مضطرًا بشكل فظيع أو يكذب."

ولا توجد دليل على مزاعم ترامب المتكررة بأن إنغورون "منحرف" أو "فاسد".

وفقًا لقانون نيويورك للقضايا المدنية، من المعتاد أن يُطلب منك وضع كفالة (أو نقود) بمبلغ الحكم بالكامل من أجل تأمين تأجيل يمنع التحصيل أثناء الاستئناف. في مارس، ادعى ترامب بشكل خاطئ أن هذا متطلب لم يسبق له مثيل من قبل إنغورون. في وقت لاحق من مارس، بعد أن أخبر محامو ترامب محكمة استئناف نيويورك بأنه من المستحيل تأمين كفالة بأكثر من 450 مليون دولار، قررت محكمة الاستئناف أن يمكن لترامب وضع مبلغ أقل، 175 مليون دولار.

قال إبنر لشبكة سي إن إن في ذلك الوقت إن "من غير المعتاد أن يتم تخفيضه على الإطلاق"، و"من غير المعتاد أن يتم تخفيضه بهذا المبلغ"، على الرغم من أنه ليس غير مسبوق.

إذا لم يكن ترامب قد قام بوضع كفالة، وإذا قامت النائبة العامة لنيويورك ليتيتيا جيمس بالتحصيل على الحكم، ثم فاز ترامب في النهاية في القضية أثناء الاستئناف، كان يتعين على جيمس أن تعيد أي أموال جُحِلَ جمعها إلى ترامب مع الفائدة.