ترامب في مرمى القضاء بسبب الحرس الوطني في كاليفورنيا

أمضت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الثلاثاء أكثر من ساعة في النظر فيما إذا كان الرئيس دونالد ترامب قد قام بشكل غير قانوني بتجنيد الآلاف من أفراد الحرس الوطني في كاليفورنيا لتعزيز الأمن في لوس أنجلوس وسط اضطرابات بشأن تطبيق قوانين الهجرة هناك.

ولم تبت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة على الفور في طلب من إدارة ترامب لإيقاف حكم قاضٍ فيدرالي يلزم ترامب بالتخلي عن السيطرة على الحرس الوطني.

وقد وجَّه القاضي تشارلز براير الأسبوع الماضي الرئيسَ للقيام بذلك بعد أن خلص إلى أن ترامب قد انتهك عدة أحكام في القانون الذي استند إليه من أجل السيطرة على القوات، بما في ذلك الحكم الذي يتطلب من الرؤساء إصدار أمر "من خلال الحاكم" عندما يريدون فرض سيطرة فيدرالية على قوات الولاية.

لكن عضوين على الأقل من أعضاء اللجنة، وكلاهما عينهما ترامب، بدَا متشككين في هذه النتيجة أثناء استجوابهما لمحامي كاليفورنيا بشأن حججه بأن ترامب أرسل الأمر بشكل خاطئ إلى الجنرال الأعلى في الولاية.

قال القاضي مارك بينيت لصامويل هاربورت، محامي ولاية كاليفورنيا: "يبدو أن الولاية جعلت من النائب العام بديلاً فعليًا عن الحاكم في هذا السياق. فلماذا لم يكتفِ بإرساله إلى ذلك الضابط؟"

أما القاضي إيريك ميلر فقال إنه وجد أن حجج الولاية تمثل "طريقة ملتوية للغاية لفرض شرط التشاور"، الذي يبدو أنه لم يكن يعتقد أنه موجود في القانون.

وقد جادلت كاليفورنيا بأن القانون، كحد أدنى، يتطلب من الرئيس أن يعطي الأمر مباشرة إلى الحاكم الديمقراطي غافين نيوسوم، الذي سيكون لديه بعد ذلك فرصة للتشاور مع ترامب حول خططه.

وضغط القاضيان أيضًا على محامي إدارة ترامب حول ما إذا كان ترامب قد انتهك أحكامًا أخرى من القانون محل النزاع، بما في ذلك تلك التي تتطلب وجود مسوغات واقعية معينة قبل أن يصدر أمرًا فيدراليًا للقوات.

لكن المحامي أوضح مرارًا وتكرارًا أنه لا يعتقد أن للمحاكم الفيدرالية دورًا في إعادة النظر في قرارات الرئيس – وهي حجة رفضها براير الأسبوع الماضي.