حملة ترامب الانتقامية ضد خصومه تتصاعد
تتواصل حملة الانتقام القانونية التي يقودها ترامب ضد خصومه، حيث تتزايد التحقيقات والملاحقات. هل ستنجح الإدارة في إثبات ادعاءاتها، أم أنها مجرد محاولات لإحراج المعارضين؟ اكتشف المزيد في خَبَرَيْن.
حملة الانتقام القانونية لترامب ضد خصومه
تجري حملة الانتقام القانونية التي يشنها الرئيس دونالد ترامب ضد خصومه على قدم وساق.
استهداف الشخصيات الرئيسية في التحقيقات
وقد استهدفت الإدارة بالفعل شخصيات رئيسية في كل تحقيق رئيسي أجري مؤخراً مع ترامب. ففي يوم الجمعة، فتش مكتب التحقيقات الفيدرالي منزل ومكتب مستشار ترامب الذي تحول إلى ناقد لترامب جون بولتون. ويوم الأحد، ربط ترامب صراحةً شكاواه بشأن ناقد آخر، وهو حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريس كريستي، باحتمال التحقيق معه جنائيًا.
وقد دفع كل ذلك المدافعين عن ترامب إلى إطلاق دفاع مألوف عن "ماذا عن كل المرات التي حوكم فيها ترامب وحلفاؤه؟ أليست الملاحقة القضائية عادلة؟"
"بعض الناس يقولون إنه انتقام؛ وأنا أقول: من يهتم؟" قال غريغ غوتفيلد يوم الجمعة، مضيفًا: "لا تحاضرني عن التحقيقات ذات الدوافع السياسية. أنتم يا رفاق اخترعتم هذه الأشياء."
الجدل حول الملاحقات القضائية
ولكن هناك فرق رئيسي ومهم للغاية: كانت الملاحقات القضائية لترامب وشركائه ناجحة بأغلبية ساحقة؛ أما ادعاءات الرئيس فقد كان مصيرها أسوأ بكثير عندما حاول جانبه إثباتها بالفعل. إلى الحد الذي لم تسفر فيه القضايا المرفوعة ضد ترامب نفسه عن إدانات، ليس لأن الأدلة لم تكن كافية. بل بسبب الجوانب الفنية وإعادة انتخابه رئيسًا.
التحقيقات وتأثيرها على السياسة الأمريكية
والسؤال الكبير المطروح الآن هو ما إذا كانت إدارة ترامب تتابع هذه الاتهامات فعليًا أم أنها تستخدم التحقيقات فقط لإحراج الناس وإرسال رسالة كما اقترح أحد كبار مسؤولي وزارة العدل أن هذا قد يكون الهدف. هناك حجة يمكن تقديمها وهي أن أحد أفضل الأمور بالنسبة لجسمنا السياسي هو أن تؤدي هذه القضايا إلى توجيه اتهامات يتعين على الإدارة بعد ذلك تفصيلها وإثباتها بالفعل.
ولكن حتى هذه اللحظة، لم يتمكنوا حتى الآن من إثبات الكثير.
يجب أن نعرف قريبًا، على سبيل المثال، ما إذا كانت الإدارة سترحل كيلمار أبريغو غارسيا قبل أن تحاول إثبات قضيتها الجنائية ضده.
قضية أبريغو غارسيا وترحيله
سعت الإدارة الأمريكية إلى تبرير ترحيلها الأولي الخاطئ لأبريغو غارسيا إلى السلفادور في وقت سابق من هذا العام بالإشارة إلى سلسلة من الادعاءات غير المثبتة ضده. وشملت تلك الادعاءات أنه كان "زعيمًا" لعصابة MS-13. (نفت عائلة أبريغو غارسيا ومحاموه أنه عضو في عصابة).
وعندما أذعنت الإدارة في نهاية المطاف لأوامر القضاة بتسهيل عودته، قامت الإدارة بإظهار اتهامه بجريمة تهريب البشر منذ سنوات. (دفع أبريغو غارسيا ببراءته من تهمة نقل أشخاص آخرين غير موثقين من تكساس إلى ماريلاند في سيارة دفع رباعي في عام 2022 والمشاركة في مؤامرة تهريب). وقالت الإدارة إنها تعتزم إثبات هذه الادعاءات قبل أن تقوم بترحيله مرة أخرى.
وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض أبيجيل جاكسون في ذلك الوقت: "سيواجه القوة الكاملة لنظام العدالة الأمريكي بما في ذلك قضاء بعض الوقت في السجن الأمريكي عن الجرائم التي ارتكبها".
وقالت المدعية العامة بام بوندي: "عند الانتهاء من عقوبته"، "نتوقع أن تتم إعادته إلى وطنه السلفادور."
ولكن كان ذلك في ذلك الوقت.
تحديات الإدارة في إثبات القضايا
وصف قاضيان ادعاءات الإدارة ضد أبريغو غارسيا بأنها واهية. وكشف أحد المبلّغين عن أن البعض في وزارة العدل يشكك في التعامل مع بعض الدعاوى القضائية في قضيته. والآن يبدو أن الإدارة تستعد لترحيله إلى أوغندا قبل محاكمته.
إنها خطوة من شأنها أن تتناقض مع ما قالته الإدارة من قبل وربما ترسل إشارة حول عدم ثقتها في قضيتها الجنائية ضده.
لن تكون هذه هي المرة الوحيدة التي يفشل فيها ترامب وفريقه في إثبات قضيتهم عندما تلتقي الأمور على أرض الواقع.
مزاعم ترامب والتحقيقات المرتبطة بها
فعلى مدى سنوات، شن الجمهوريون في مجلس النواب تحقيقًا لعزل الرئيس آنذاك جو بايدن مستغلين المزاعم التي دفع بها ترامب إلى حد كبير.
ولكن ثبت بشكل روتيني أن هذه الادعاءات المتداخلة كانت مجرد تخمينات أو كاذبة أو مضللة. وقد خرجت حملة العزل عن مسارها عندما تم اتهام مصدر الادعاء الرئيسي الذي روّج له الحزب الجمهوري بأن بايدن تلقى رشوة بقيمة 10 ملايين دولار\ث وأدين لاحقًا بالكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي.
ولكن حتى قبل ذلك، أقر بعض الجمهوريين بأن الأدلة لم تكن موجودة. لم يقم مجلس النواب بعزل بايدن، على الرغم من امتلاك الجمهوريين للأغلبية للقيام بذلك.
التحقيقات في عزل بايدن
(كان عدم وجود دعم من الحزب الجمهوري لعزل بايدن تناقضًا ملحوظًا مع عمليتي عزل ترامب، اللتين حظيتا بمستويات تاريخية من الدعم من الحزبين رغم تبرئة ترامب في نهاية المطاف عندما فشل ثلثا أعضاء مجلس الشيوخ في إدانته).
لقد حصل الجمهوريون على بعض الزخم في مزاعمهم ضد هانتر نجل بايدن، الذي أدين العام الماضي بجرائم ضريبية وجرائم تتعلق بالسلاح. ومع ذلك، فإن الاتهامات لم تتعلق بأكبر مزاعم ترامب ضده وضد جو بايدن، بما في ذلك عمل بايدن الأصغر سناً في شركة طاقة أوكرانية.
تحقيق دورهام وتأثيراته
ولكن ربما كان أكبر مثال على القضايا المرتبطة بمزاعم ترامب التي وصلت بالفعل إلى المحكمة هو تحقيق دورهام وهو تحقيق المستشار الخاص الذي بدأ في أواخر إدارة ترامب الأولى برئاسة المحامي الأمريكي السابق جون دورهام.
وكان الغرض منه هو إعادة التحقيق في أصول التحقيق في روسيا الذي ابتلي به الجزء الأول من ولاية ترامب الأولى والبحث عن التحيز السياسي فيه.
وكان المدعي العام آنذاك ويليام بار قد روّج له على نطاق واسع. ووصف التحقيق في روسيا بأنه "أحد أكبر المهازل في التاريخ الأمريكي" وأشار إلى "نمط كامل من الأحداث... لتخريب الرئاسة أو على الأقل كان له تأثير تخريب الرئاسة".
لكن تحقيق دورهام لم يُظهر أي شيء من هذا القبيل.
فقد تم اتهام ثلاثة أشخاص بجرائم صغيرة نسبيًا؛ وتمت تبرئة اثنين منهم. وكانت الملاحقة القضائية الوحيدة الناجحة هي في الواقع قضية ناشئة عن تحقيق سابق للمفتش العام، وليس دورهام. ولم تسفر إلا عن إطلاق سراح مشروط بعد أن قال القاضي إن المدعين العامين لم يثبتوا أن المدعى عليه، وهو محامٍ من مكتب التحقيقات الفيدرالي يدعى كيفن كلينسميث، تصرف بدافع التحيز السياسي.
وعلى النقيض من ذلك، أدين حوالي 10 من حلفاء ومستشاري ترامب أو أقروا بالذنب بارتكاب جرائم، اعتمادًا على كيفية تقسيم تعريف "الحليف". عندما تمت تبرئة توم باراك، حليف ترامب منذ فترة طويلة وهو الآن سفير ترامب في تركيا في عام 2022، كان ذلك استثناءً وليس قاعدة.
نتائج المحاكمات المتعلقة بترامب
وقد أدين ترامب نفسه في لائحة الاتهام الوحيدة من لوائح الاتهام الأربعة التي أحيلت إلى المحاكمة، في مانهاتن. كما أدين في قضية اعتداء جنسي وقضية احتيال مدني. (أبطلت محكمة الاستئناف الأسبوع الماضي عقوبة الـ 500 مليون دولار ضده لكنها قالت إن ترامب لا يزال مسؤولاً عن الاحتيال).
أما بالنسبة لاتهامات ترامب الأخرى؟ لم يتسن للمحلفين إصدار حكم في تلك القضايا.
التحقيقات المستقبلية وآثارها المحتملة
فقد تم تعليق لائحتي الاتهام المتعلقتين بقضيتي 6 يناير 2021 عندما فاز بالرئاسة مرة أخرى. لكن الأدلة كانت مقنعة بما فيه الكفاية لدرجة أن عددًا قياسيًا من الجمهوريين في مجلس الشيوخ صوتوا لإدانته في محاكمته في 2021.
وتم رفض قضية الوثائق السرية الفيدرالية الخاصة به ليس بسبب نقص الأدلة، ولكن بسبب حكم استثنائي أصدرته قاضية رشحها ترامب على أساس تقني قال مراقبون قانونيون إنه يخالف السوابق: فقد حكمت بأن المستشار الخاص الذي يتولى القضية تم تعيينه بشكل غير قانوني. وبالفعل، ربما كانت قضية الوثائق السرية تلك هي الأكثر ثباتًا ضده لدرجة أن أمثال بار قال إن الحكومة "خُدعت".
في هذه القضايا، أظهرت الحكومة ما لديها من أدلة وكانت مستعدة لدعمها. وعندما أُجبرت على دعمها، غالبًا ما كانت تنجح في ذلك.
توجيه الاتهامات ضد الخصوم
ربما سيكون هذا هو الحال في نهاية المطاف مع التحقيقات التي أطلقتها إدارة ترامب ضد خصومها. وسنرى ما إذا كانت الإدارة ستبدأ بالفعل في توجيه الاتهامات إلى الأشخاص.
لكن التاريخ يشير إلى أن ترامب وشركاه يلقون بمجموعة من الأشياء على الحائط بطرق لم يفعلها خصومهم.
أخبار ذات صلة
شي جين بينغ يزور كوريا الشمالية في رحلةٍ نادرة الأسبوع المقبل
الشارات المؤيّدة لفلسطين لا يجب أن يرتديها موظفو الخدمة الصحية البريطانية
ألمانيا تفقد مقعدها في مجلس الأمن: هل دعمها لإسرائيل السبب؟
