رفض القضاء حجج ترامب في قضيتي التدخل الانتخابي

تعرض الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب لضربتين كبيرتين الخميس في محاولاته لتعطيل القضايا الجنائية الموجهة ضده، حيث رفضت قضاة في قضية تدخل الانتخابات بجورجيا وفي قضية الوثائق السرية الاتحادية، محاولات المرشح المحتمل للانتخابات الرئاسية لعام 2024 عن الحزب الجمهوري لرفض هذه القضايا.

لم يقرر القضاة في كلا القضيتين بعد طلبات أخرى قدمها ترامب لرفض الملاحقات الجنائية في جورجيا والمحكمة الفيدرالية، والتي رفعتها المدعية العامة في مقاطعة فولتون فاني ويليس والمستشار الخاص جاك سميث على التوالي. ولكن في الوقت الحالي، لا يزال هناك احتمال لأن تتوجه القضايا في نهاية المطاف إلى محكمة مع أن المحاكمة في قضية الملايين من الدولارات المهدئة لحملة 2016 التي رفعت في نيويورك على وشك أن تبدأ هذا الشهر.

وبصرف النظر عن القضية في نيويورك، فإن الاحتمالية التي تتوجه فيها الملاحقات الأخرى ضد ترامب - والتي تشمل أيضًا قضية تعريض الانتخابات الاتحادية للخطر التي رفعت في واشنطن العاصمة من قبل المستشار الخاص - هل ستتوجه إلى المحاكمة قبل الانتخابات التي ستجرى في نوفمبر لا تزال في الهواء بشكل كبير. كان التأخير جزءًا رئيسيًا من استراتيجية الرئيس السابق، وقد حقق نجاحًا كبيرًا في تمديد الدعاوى القانونية قبل المحاكمة في الملاحقات ضده. وتم تعليق القضية في واشنطن العاصمة، التي كانت في وقت ما تتحرك بسرعة أكبر بين جميع القضايا الجنائية ضد ترامب، الآن بينما يفكر القضاة في المحكمة العليا في ما إذا كانت حالة ترامب السابق كرئيس يمنحه مناعة من تلك الاتهامات الجنائية. ومن المقرر أن تعقد الجلسات القضائية هذا الشهر.

وقد قدم ترامب الحجج نفسها بشأن منح الحصانة الرئاسية في قضية جورجيا وفي قضية الوثائق السرية. وقد أعلن براءته في جميع القضايا الجنائية الأربعة.

في قضية الوثائق السرية، التي تجري في جنوب فلوريدا، رفضت قاضية المحكمة الفيدرالية الأمريكية إيلين كانون يوم الخميس طلب ترامب برفض القضية بناءً على حججه بأنه كان لديه السلطة لحمل الوثائق السرية أو الحساسة معه بعد مغادرته البيت الأبيض.

لكن أبقت أمرها القصير الخيار مفتوحًا لترامب لاستخدام الحجة للدفاع عن نفسه في المحاكمة أو يمكن أن يطرحها في الإجراءات الأخرى قبل المحاكمة.

القاضية ، وهي من تعيين ترامب ، لم تفصح عن آرائها حول الادعاءات التي قدمها ترامب استنادًا إلى قانون سجلات الرؤساء ، لكنها قالت إن محامي ترامب لم يحققوا المعيار القانوني لرفض الاتهامات.

وقالت إن الادعاء "لم يشير إلى قانون سجلات الرؤساء" في لائحة الاتهام ضد ترامب ولم "يعتمد" على القانون لتوجيه الاتهامات.

استخدمت كانون أيضًا الأمر لرفض طلب المستشار الخاص بأن تتخذ قرارًا نهائيًا بشأن ما إذا كان بإمكانها دمج النظرية في تعليمات هيئة المحلفين المحتملة للمحاكمة المحتملة ، بحيث يمكن للمدعين الطعن في مثل هذا القرار إلى المحكمة الاحتجاجية. وقالت إن "هذا الطلب" كان "غير مسبوق وظالم".

لا تزال هناك أكثر من اثني عشر طلبًا معلقًا لتقرير كانون، بما في ذلك عدة طلبات أخرى لرفض القضية.

في قضية تعريض الانتخابات في جورجيا، رفض قاضي مقاطعة فولتون العليا سكوت مكافي الحجة بأن الجهود المزعومة لتقلب الانتخابات عام 2020 كانت محمية بموجب الدستور الأمريكي.

"لم يقدم الدفاع، ولا يمكن للمحكمة أن تجد، أي سلطة تقوم على أن الخطاب والسلوك المزعوم محمي بموجب الخطاب السياسي"، كتب القاضي في أمره.

إن قرار مكافي هو أحدث خطوة تباعد القضية الجنائية الريعية ضد ترامب. وقد أشارت ويليس إلى أنها ستكون مستعدة للذهاب إلى المحكمة بمجرد أغسطس، لكن القاضي لم يحدد بعد موعدًا للمحاكمة لترامب أو 14 متهمًا آخرين في ولاية جورجيا.

يأتي هذا القرار بينما يفكر بعض المتهمين الآخرين في ترامب في طلب حظر تعريفي ضد ويليس بعد أن أدلى بتصريحات عامة عن القضية.

رفض مكافي للغاء اللائحة يأتي لأن الدفاع عن حرية التعبير سقط مراراً في التحضيرات قبل المحاكمات في قضايا التدخل في الانتخابات.

"بعد تفسير لغة اللائحة بتساهل لصالح الدولة كما هو مطلوب في هذه المرحلة قبل المحاكمة، تجد المحكمة أن التعبيرات والخطاب الذي يزعم أنه تم في تعزيز النشاط الإجرامي ويشكل بيانات كاذبة تم قصدا وبعزم في المسائل داخل اختصاص وكالة حكومية تهدد بخداع الحكومة وإلحاق الضرر بها"، كتب مكافي في أمره الصادر يوم الخميس.

رفض مكافي سابقًا تحديات مماثلة بموجب الدستور الأمريكي من المتهمين الآخرين في قضية جورجيا. في قضية تدخل الانتخابات الاتحادية التي رفعت في واشنطن العاصمة من قبل المستشار الخاص، سمعت المحكمة تانيا تشتكان أيضًا - ورفضت - الحجة بأن أفعال ترامب يجب أن تعتبر خطابًا سياسيًا محميًا.

امتنع مكتب مدعي مقاطعة فولتون عن التعليق على الأمر الصادر من مكافي يوم الخميس.

وقال محامي ترامب في جورجيا ستيف سادو في بيان أن ترامب والمتهمين الآخرين "يختلفون باحترام" مع الحكم وسوف يستكشفون خياراتهم.

بينما كانت الأمر الجديد من كانون في قضية الوثائق السرية الفيدرالية خسارة لترامب، تم رفض المدعين أيضًا في طلبهم للمزيد من الوضوح من القاضي حول كيف ترى القاضية قانون سجلات الرؤساء في سياق القضية.

قدم سميث الطلب عندما أمرت كانون الطرفين بتقديم تعليمات هيئة المحلفين الافتراضية التي ستأخذ في اعتبارها حقوق ترامب في الاحتفاظ بالسجلات الواسعة.

دافعت كانون عن هذا التمرين في الأمر الصادر يوم الخميس، قائلة إنه "لا ينبغي تفسيره على أنه شيء آخر سوى محاولة حقيقية، في سياق المحاكمة القادمة، لفهم أفضل للمواقف المتنافسة للأطراف والأسئلة التي سيتم تقديمها لهيئة المحلفين في هذه القضية المعقدة للمرة الأولى".

يضبط القانون بعد فضيحة ووترغيت كيفية التعامل مع السجلات بعد انتهاء الإدارة، بما في ذلك تسليم السجلات الرئاسية إلى الأرشيف الوطني. وقد ادعى ترامب أنه بموجب القانون، كان لديه السلطة النهائية لتحديد الوثائق التي تمثل سجلاته الشخصية والتي يسمح له بالاحتفاظ بها في حوزته.

أكد المدعون أن قانون سجلات الرؤساء ليس ذا صلة بالتهم. في مذكرات المحكمة، جادلوا بأن نظرية ترامب التي سمح له بتعيين السجلات السرية كوثائقه الشخصية كانت "خيالية" اخترعت بعد أشهر عديدة من مغادرته المنصب.

قالت كانون يوم الخميس إن طلباتها لتعليمات هيئة المحلفين "لا ينبغي أن تفسر على أنها تعلن تحديدًا نهائيًا لأي عنصر أساسي أو دفاع مزعوم في هذه القضية".

تم تحديث القصة والعنوان بتقارير إضافية.