حكم قضائي يحد من سلطات ترامب في الترحيل

حكم قاضي ترامب بشأن قانون الأعداء الأجانب

ـحكم قاضٍ فيدرالي عيّنه دونالد ترامب في ولاية تكساس بأن الرئيس استند بشكل غير قانوني إلى قانون الأعداء الأجانب ومنع الإدارة من ترحيل بعض الأعضاء المزعومين في عصابة فنزويلية بسرعة.

تفاصيل الحكم الفيدرالي وتأثيره

وقال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية فرناندو رودريغيز من المنطقة الجنوبية في تكساس إن ترامب قد استند بشكل غير قانوني إلى سلطة واسعة النطاق تعود إلى القرن الثامن عشر في زمن الحرب لتسريع بعض عمليات الترحيل. ويعني قراره أنه لا يمكن لترامب الاعتماد على القانون لاحتجاز أو ترحيل أي أعضاء مزعومين من عصابة ترين دي أراغوا الفنزويلية داخل مقاطعته.

السلطة القانونية للرئيس في استخدام القانون

ويمثل هذا الحكم ضربة قوية لقرار ترامب في مارس/آذار الماضي بالاستناد إلى قانون الأعداء الأجانب، والذي واجه العديد من التحديات القانونية وأوقفته العديد من المحاكم. لكن حكم رودريغيز هو الأول من نوعه الذي يخلص إلى أن الرئيس تجاوز سلطته بالاعتماد على قانون كان من المفترض استخدامه في الأوقات التي تكون فيها الولايات المتحدة في حالة حرب.

القيود على سلطة الرئيس في زمن السلم

وكتب رودريغيز أن إدارة ترامب "لا تملك السلطة القانونية بموجب قانون مكافحة الإرهاب، واستنادًا إلى الإعلان، لاحتجاز الأجانب الفنزويليين أو نقلهم داخل الولايات المتحدة أو إبعادهم من البلاد".

وكتب القاضي: "إن السماح للرئيس بتحديد الظروف التي يجوز له فيها التذرع بقانون AEA من جانب واحد، ومن ثم الإعلان بإجراءات موجزة عن وجود تلك الظروف، من شأنه أن يزيل جميع القيود المفروضة على سلطة السلطة التنفيذية بموجب قانون AEA، ومن شأنه أن يجرد المحاكم من دورها التقليدي في تفسير قوانين الكونغرس لتحديد ما إذا كان مسؤول حكومي قد تجاوز نطاق القانون". "لا يدعم القانون مثل هذا الموقف."

أهمية الحكم في سياق قانون الأعداء الأجانب

على الرغم من أن استخدام ترامب لقانون الأعداء الأجانب قد تم التقاضي بشأنه في محاكم متعددة في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك المحكمة العليا، إلا أن رودريغيز هو أول قاضٍ يتوصل إلى قرار نهائي بشأن الأسس الموضوعية.

ردود الفعل على الحكم من قبل المحامين

وقال لي غيليرنت، المحامي في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية الذي ساعد في تقديم الطعن القانوني: لا يمكن المبالغة في أهمية هذا الحكم.

وأضاف غيليرنت: "هذه هي المحكمة الأولى التي تحكم بشكل مباشر في السؤال الأساسي حول ما إذا كان يمكن استخدام سلطة وقت الحرب في وقت السلم، وخلصت بشكل صحيح إلى أنه لا يمكن ذلك".

تداعيات الحكم على الفنزويليين المحتجزين

كان الفنزويليون الذين رفعوا الدعوى القضائية قد تجنبوا بصعوبة إرسالهم إلى السلفادور بموجب قانون الأعداء الأجانب عندما نقلت رحلتان جويتان مهاجرين إلى سجن سيكوت سيء السمعة في البلاد في مارس/آذار.

كانوا مستمرين في رفع الدعوى حتى لا تحاول الإدارة مرة أخرى ترحيلهم بموجب قانون الأعداء الأجانب. يقول القاضي إن قوانين الهجرة الأخرى التي تحكم عمليات الترحيل لا يزال من الممكن استخدامها، ولا يزال الرجال محتجزين في منشأة في جنوب تكساس.