تأثير قرار المحكمة العليا على قضية تدخل الانتخابات

السؤال الأكبر الآن بعد أن قررت المحكمة العليا أن دونالد ترامب يحق له الحصول على بعض الحصانة من الملاحقة القضائية: ماذا سيحدث بعد ذلك في قضية التدخل في الانتخابات التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث ضد الرئيس السابق؟

على افتراض أن سميث سيبقى في مسار القضية، فمن المرجح أن تكون المرافعات المكتوبة وحتى الإجراءات مع شهادة الشهود والأدلة هي التالية أمام قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان في واشنطن العاصمة.

لم يرد مكتب المستشار الخاص علنًا حتى الآن على القرار، ولا يوجد شيء في الوقت الحالي على جدول أعمال تشوتكان يشير إلى الخطوات التالية التي سيتم اتخاذها في المحكمة الابتدائية.

ومن المرجح أن تأتي هذه الخطوات في الأيام التي تلي إصدار المحكمة العليا للقرار بشكل رسمي إلى المحاكم الفيدرالية في العاصمة. عادةً ما تستغرق آلية إعادة القضية إلى المحكمة العليا مدة تصل إلى شهر، ولكن يمكن للمحكمة أن تتصرف بسرعة أكبر - خاصةً إذا طلب منها أحد الأطراف ذلك.

وبمجرد أن يعمل شوتكان على حل المسائل القانونية، من الممكن أن يؤدي المزيد من الاستئنافات إلى تعليق القضية مرة أخرى. وهذا هو السبب في أنه قد يكون من غير المرجح أن يذهب ترامب إلى المحاكمة هذا العام، هذا إذا تم ذلك على الإطلاق. ولكن قد يكون من الصعب التنبؤ بالمحاكم.

وضعت المحكمة العليا مجموعة واحدة من الادعاءات ضد ترامب - فيما يتعلق بجهوده هو وحلفائه لتحويل وزارة العدل إلى سلاح - في خانة الحصانة المطلقة.

وبالنسبة للفئات العديدة الأخرى من الادعاءات، قال رأي الأغلبية الذي أصدره رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إن المحاكم الأدنى درجة يجب أن تمر بعملية تحليل "خاصة بالوقائع" وربما "صعبة".

وقالت المحكمة العليا إن حملة الضغط التي مارسها ترامب على نائب الرئيس مايك بنس لمساعدته في إلغاء الانتخابات محصنة "افتراضيًا"، ووضعت العبء على المدعين العامين لدحض الحصانة الافتراضية.

أما بالنسبة لجهود ترامب على مستوى الولايات لإلغاء النتائج، بما في ذلك مخطط الناخبين المزيفين، فقد طلبت المحكمة العليا من المحاكم الأدنى درجة تحليل ما كان من هذا السلوك تصرفًا رسميًا وما لم يكن كذلك.

وقال روبرتس إن هذا التحليل سيتطلب "تقييمًا للعديد من التفاعلات المزعومة مع مجموعة واسعة من مسؤولي الدولة والأشخاص العاديين".

سيتعين على المحاكم الأدنى درجة أيضًا تحليل ما هو السلوك الذي كان تصرفًا رئاسيًا رسميًا عندما يتعلق الأمر بسلوك ترامب المرتبط بالسادس من يناير وتعليقاته التي أثارت الشغب في الكابيتول. وقال روبرتس إن المحاكم الأدنى درجة قد تحتاج إلى النظر في "ما الذي قيل أيضًا بالتزامن مع الاتصالات المقتطعة، أو من شارك في نقل الاتصالات الإلكترونية وفي تنظيم التجمع" في تحديد أي من تلك الاتصالات محصنة.

إذا أصدر تشوتكان حكمًا بشأن ما يعتبر تصرفًا رسميًا وما لا يعتبر كذلك، فمن الممكن أن يستأنف ترامب تلك الأحكام أمام محكمة دائرة العاصمة وفي النهاية أمام المحكمة العليا.

ويشير حكم المحكمة العليا بقوة إلى أن تلك الطعون يجب أن تُحسم قبل المحاكمة، مما يجعل من غير المرجح أن تُعرض هذه القضية على هيئة محلفين قبل أن يدلي الأمريكيون بأصواتهم لاختيار الرئيس.

من الممكن أيضًا أن يقوم مكتب سميث بتصفية قضيته لتتماشى مع رأي المحكمة العليا. وقد يعني ذلك حذف بعض الأجزاء التي يريدون تقديمها إلى هيئة المحلفين، أو حتى إعادة صياغة لائحة الاتهام ضد ترامب بحيث لا تزعم وجود انتهاكات تتعلق بالعمل الرسمي للرئاسة.

كما سيتعين على مكتب المستشار الخاص أيضًا التعامل مع قرار المحكمة العليا باستبعاد أي دليل من تلك القضية التي قد تكون أعمالًا رسمية للرئيس، مما سيضع عائقًا آخر في كيفية محاكمة القضية.

ومع ذلك، مع وجود تشوتكان، يمكن أن يتحرك الجدول الزمني بسرعة - ربما في غضون أسابيع قليلة للإحاطة وجلسات الاستماع.