ترامب وإعادة كتابة التاريخ تحت ضغط البيانات
ترامب يوقع أمرًا تنفيذيًا يستهدف سميثسونيان، مما يثير مخاوف من إعادة كتابة التاريخ. بعد إقالة مسؤولة إحصاءات العمل، تتزايد التساؤلات حول مصداقية البيانات. هل سنشهد المزيد من التلاعب بالمعلومات؟ اكتشف التفاصيل على خَبَرَيْن.
الأمر التنفيذي لترامب وتأثيره على التاريخ
في شهر مارس الماضي، وقّع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا يستهدف مؤسسة سميثسونيان بدأ على النحو التالي: "على مدى العقد الماضي، شهد الأمريكيون جهودًا متضافرة وواسعة النطاق لإعادة كتابة تاريخ أمتنا واستبدال الحقائق الموضوعية برواية مشوهة مدفوعة بالأيديولوجيا وليس بالحقيقة".
مخاوف من إعادة كتابة التاريخ
وعلى الرغم من الخطابات الرنانة، إلا أن الكثيرين أعربوا عن قلقهم من أن يكون الأمر محاولة مبطنة لإعادة كتابة التاريخ بشكل أكثر ملاءمة لترامب. فقد أشار الأمر، على سبيل المثال، إلى الرغبة في إزالة "الأيديولوجية غير اللائقة" وهي عبارة مشؤومة_، من ممتلكات مثل سميثسونيان.
إزالة المعلومات التاريخية من سميثسونيان
وقد تعززت هذه المخاوف بالتأكيد هذا الأسبوع. لقد علمنا أن بعض المعلومات التاريخية التي اختفت مؤخرًا من متحف سميثسونيان تصادف أنها كانت تاريخًا موضوعيًا لا يحبها ترامب حقًا: إشارة إلى عمليتي عزله.
وقال معهد سميثسونيان إن اللوحة التي تحتوي على المعلومات قد أزيلت من المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي الشهر الماضي بعد مراجعة "المحتوى القديم" للمتحف. كانت اللوحة قد وُضعت أمام معرض العزل الموجود في سبتمبر 2021.
فقط لتوضيح ذلك المعرض نفسه يدور حول "حدود السلطة الرئاسية". وفجأة اختفت أمثلة من أكبر الجهود التي بذلها الكونجرس للحد من سلطة ترامب.
الضغوط السياسية وتأثيرها على المؤسسات
لم يكن واضحًا على الفور أن اللوحة قد أزيلت بموجب الأمر التنفيذي لترامب. وذكرت صحيفة واشنطن بوست، التي نشرت الخبر، أن مصدرًا قال إن مراجعة المحتوى جاءت بعد ضغوط من البيت الأبيض لعزل مدير متحف الفن.
بعبارة أخرى، نحن لا نعرف جميع التفاصيل حول كيفية حدوث ذلك على وجه التحديد بما في ذلك ما إذا كانت الإقالة قد طُلبت على وجه التحديد، أو ما إذا كان مسؤولو المتحف قرروا أنها قد تكون طريقة جيدة لاسترضاء ترامب وسط ضغوطات. يقول معهد سميثسونيان إن نسخة محدثة من المعرض ستذكر في نهاية المطاف جميع جهود العزل، بما في ذلك جهود ترامب.
لكن الأمر كله أورويلي للغاية. وهو ليس المثال الوحيد.
إقالة مفوضة مكتب إحصاءات العمل
فلطالما كان ترامب صارخًا في جهوده لإعادة كتابة التاريخ بأكاذيب تخدم مصالحه الذاتية، كما أنه لا يخجل من ممارسة الضغط على الأشخاص الذين سيكونون بمثابة حكام محايدين للرواية الحالية. ولكن هذا الأسبوع نقل الأمور إلى مستوى آخر.
ففي يوم الجمعة، أقال ترامب مفوضة مكتب إحصاءات العمل. وقد جاء ذلك بعد ساعات فقط من تسليم تلك الوكالة لترامب بعض الأخبار السيئة للغاية: أسوأ أرقام للوظائف غير المتعلقة بكوفيد منذ عام 2010.
وقد حاول بعض حلفاء ترامب إضفاء وجه جيد على هذا الأمر، بحجة أن إقالة الدكتورة إريكا ماكنتارفر كانت مبررة لأن المراجعات الكبيرة في أرقام الوظائف كانت تنبئ عن عمل رديء. ولكن كما فعل مع إقالة مدير مكتب التحقيقات الفدرالي آنذاك جيمس ب. كومي قبل ثماني سنوات، سرعان ما قوض ترامب كل ذلك. وقال: "لقد أزلناها لأننا لم نصدق الأرقام اليوم".
الأسباب وراء الإقالة
وإلى الحد الذي وضع فيه ترامب قضية فعلية مبنية على أدلة فعلية لإقالة ماكينتارفر، فإن تلك الأدلة كانت تآمرية وخاطئة، كما وثق دانيال ديل يوم الجمعة.
وحتى بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين اعترفوا بأن هذا قد يكون على وجه التحديد قاسياً ومغرضاً كما بدا. فعلى سبيل المثال، وصفت السيناتور سينثيا لوميس من ولاية وايومنغ الأمر بأنه "نوع من التهور" لإقالة رئيس مكتب الإحصاءات الحيوية قبل معرفة ما إذا كانت الأرقام الجديدة خاطئة بالفعل.
ردود الفعل من الأعضاء الجمهوريين
وقالت لوميس، وهي ليست من منتقدي ترامب في كثير من الأحيان، "ليس خطأ الإحصائي إذا كانت الأرقام دقيقة وأنها ليست ما كان يأمله الرئيس".
وأضاف السيناتور توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية أنه إذا كان ترامب "فعل ذلك فقط لأن الأرقام لم تعجبهم، فعليهم أن ينضجوا."
وأعرب كل من راند بول من كنتاكي وليزا موركوفسكي من ألاسكا عن قلقهما من أن خطوة ترامب ستجعل الناس لا يثقون بالبيانات التي تنشرها الإدارة.
الرسائل السياسية وتأثيرها على الثقة العامة
وهذه هي المشكلة الحقيقية هنا. فالمشكلة ليست في أن ترامب يبدو أنه يطرد شخصًا ما على سبيل الانتقام، بقدر ما هي الرسالة التي يرسلها إلى أي شخص آخر في موقف مماثل. والرسالة هي أنك قد ترغب في أن تكون تلك البيانات وتلك الاستنتاجات على هوى ترامب، وإلا.
تأثير الإقالات على البيانات الحكومية
إنها وصفة للحصول على الكثير من البيانات والاستنتاجات غير الموثوقة. وحتى إلى الحد الذي تكون فيه تلك المعلومات ثابتة، فإنها ستزرع الشكوك حول أن الدفاتر قد تم طبخها سواء بين الأمريكيين العاديين، والأهم من ذلك، بين أولئك الذين يتخذون القرارات الرئيسية التي تؤثر على الاقتصاد. ماذا سيحدث إذا كان تقرير الوظائف التالي رائعًا؟ هل ستصدق الأسواق ذلك؟
جهود ترامب للسيطرة على الروايات التاريخية
لقد رأينا بالتأكيد الكثير من جهود ترامب الفظة إلى حد ما للسيطرة على مثل هذه الروايات وإعادة كتابة التاريخ من قبل. عينة من ذلك:
لقد انخرط في جهود استمرت لسنوات طويلة لإظهار المتهمين في أحداث 6 يناير الذين هاجموا مبنى الكابيتول باسمه على أنهم وطنيون متعاطفون معه، حتى أنه وصفهم بـ"الرهائن"، قبل أن يعفو عنهم.
جهود إدارته للتخلص من التنوع والمساواة والشمول من الحكومة غالبًا ما أوقعته في فخ الاحتفاء بالسود والنساء.
وقد اتخذ هو وإدارته في بعض الأحيان وجهات نظر قاتمة إلى حد ما بشأن حقوق حرية التعبير لمن يختلفون معهم، بما في ذلك الحديث عن مجرد الاحتجاجات أي ليس بالضرورة العنف باعتبارها "غير قانونية". وقد هدد المدعي العام الأمريكي الموالي له في إحدى المرات بملاحقة الأشخاص الذين ينتقدون حليف ترامب آنذاك إيلون ماسك حتى بسبب سلوك غير جنائي.
وقد أشار ترامب مرارًا وتكرارًا إلى أن انتقاد القضاة الذين يحبهم يجب أن يكون غير قانوني، على الرغم من أنه يهاجم بانتظام القضاة الذين لا يحبهم.
بدأت ولايته بإزالة صور القادة العسكريين الذين تصادموا معه من البنتاغون. كما بدأت بحملة تطهير واسعة النطاق للمفتشين العامين المستقلين المكلفين بمحاسبة الإدارة.
كل ذلك يعزز فكرة أن ترامب يحاول توطيد سلطته من خلال اتباع تكتيكات صارمة وصارخة إلى حد ما.
ولكن إذا كان هناك أسبوع قد أوضح حقًا مدى فظاظة هذه الجهود، فقد يكون هذا الأسبوع.
أخبار ذات صلة
الاتحاد الأوروبي يبدأ خطوات دمج دول البلقان الغربية
شي جين بينغ يزور كوريا الشمالية في رحلةٍ نادرة الأسبوع المقبل
الشارات المؤيّدة لفلسطين لا يجب أن يرتديها موظفو الخدمة الصحية البريطانية
