ترامب وجريموند حلم أم خطة استراتيجية؟
ترامب يصرح بأنه سيحصل على غرينلاند "بطريقة أو بأخرى"، مما يثير تساؤلات حول جدية هذا الطرح. هل هي مجرد إلهاءات أم خطة استراتيجية للهيمنة في نصف الكرة الغربي؟ استكشفوا الاحتمالات وآثارها على السياسة الدولية مع خَبَرَيْن.
هل ترامب جاد بشأن غرينلاند؟
يبدو أن الرئيس دونالد ترامب أنه لم يعد لديه ما يؤكد للجميع أنه جاد للغاية بشأن الاستيلاء على جرينلاند.
فقد قال يوم الجمعة: "سنفعل شيئًا ما بشأن جرينلاند، سواء أعجبهم ذلك أم لا".
وقال ترامب يوم الأحد: "بطريقة أو بأخرى، سنحصل على غرينلاند".
وأضاف يوم الأربعاء على وسائل التواصل الاجتماعي: "أي شيء أقل من ذلك غير مقبول" (https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115893255826342514).
لقد وصل الأمر الآن إلى النقطة التي إذا لم يحصل ترامب على غرينلاند بالفعل، سيبدو الأمر وكأنه فشل كبير في ولايته الثانية.
احتمالات موقف ترامب تجاه غرينلاند
ومع ذلك، فإن هذا الاحتمال الذي طرحه ترامب منذ عام 2019 لا يزال يبدو غير وارد بما فيه الكفاية بحيث يبدو أن الكثيرين يكافحون من أجل فهمه أو معرفة ما يجب فعله به.
حتى في الأيام الأخيرة، فإن الجمهوريين البارزين الذين حذروا ترامب من الفكرة التي لا تحظى بشعبية قد أرفقوا تعليقاتهم بتمنيات واضحة بأن ترامب لا يعنيها حقًا.
فما الذي يحدث إذن؟ هل ترامب جاد؟ دعونا نستعرض بعض الاحتمالات.
هل يتصيد ترامب أم يشتت الانتباه؟
واحدة من أكثر النظريات شيوعًا عندما يقول ترامب شيئًا غريبًا هو أنه يفعل ذلك لمجرد التأثير.
بالنسبة لمنتقدي ترامب، فهي "إلهاءات" متعمدة عن الأمور المهمة حقًا التي يجب أن نوليها اهتمامًا.
شاهد ايضاً: كيف أدت جدة عظيمة تتحدث بشكل ساخر وتنشر الميمات إلى إشعال صراع قد يحدد نتائج الانتخابات النصفية في فيرجينيا
أما بالنسبة لحلفاء ترامب، فهي "تصيد" ماكر يثبت تفوق ترامب النفسي على خصومه شطرنج رباعي الأبعاد، وما إلى ذلك.
قال السيناتور الجمهوري كيفن كرامر من ولاية داكوتا الشمالية الأسبوع الماضي عن استخدام ترامب للجيش في جرينلاند: "أعني أنني أعلم أنكم لقد تصيدوا بكم جميعًا لابتلاع الطعم.
وهذا بالتأكيد ممكن هنا. ربما يعتقد ترامب أن الحديث عن هذا الأمر أفضل من الحديث عن التضخم المستمر أو إطلاق النار على إدارة الهجرة والجمارك في مينيابوليس الأسبوع الماضي.
ربما يحب فقط أن يضايق الجميع.
ربما يحاول أن يمدد نافذة أوفرتون أي أنه يتحدث عن شيء جذري مثل الاستيلاء على غرينلاند حتى تبدو أهدافه التوسعية الأخرى في نصف الكرة الغربي أكثر واقعية.
أو ربما ...
شاهد ايضاً: وزارة الخارجية تعلن عن "إصلاحات" في اختبار الخدمة الخارجية وإدراج منهج "أمريكا أولاً" للتوجيه
هل ترامب جاد في إكراه الدنمارك على بيع غرينلاند؟
ولكننا رأينا أيضاً ترامب يطرح هذه الفكرة منذ فترة طويلة جداً. وكثيرًا ما يتحدث عنها حتى عندما لا يكون هناك شيء يحاول بوضوح تحويل الانتباه عنه.
لقد أعدّ الأمر الآن بحيث أن الفشل في الحصول على غرينلاند سيكون إخلافًا كبيرًا جدًا لوعده. فهو لم يقل فقط أن هذا هدف، بل قال إنه سيحدث بطريقة ما.
ويصادف أيضًا أن هذا يتناسب تمامًا مع ما يبدو أنه مبادرة ترامب الكبيرة في السياسة الخارجية في الوقت الحالي: الهيمنة على نصف الكرة الغربي. وقد استعرضت إدارته هذا الهدف في وثيقة استراتيجية الأمن القومي الشهر الماضي، وتشير الإطاحة بالرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو والجهود المبذولة للسيطرة على نفط ذلك البلد في الأسابيع الأخيرة إلى أن هذا مسعى جاد.
من المؤكد أن ترامب يحب قطعة كبيرة من العقارات. كما أن غرينلاند تبدو منطقية كهدف للعديد من الأسباب التي تجعل فنزويلا هدفاً له من الناحية الاستراتيجية ومن ناحية الموارد الطبيعية.
وبالطبع، فإن الإطاحة بمادورو من خلال عملية تستغرق ساعات مع ترك الحكومة في مكانها ليس مثل الاستيلاء على إقليم شبه مستقل، والذي يصادف أنه تحت سيطرة الدنمارك حليفة حلف الناتو.
وقد أبقى الرئيس حتى الآن خيار القوة العسكرية مطروحًا على الطاولة، وهو خيار شديد القسوة. ومن الواضح أنه سيستلزم أن تهب دول أخرى في حلف الناتو للدفاع عن غرينلاند بموجب أحكام المادة 5 من الميثاق المتعلقة بالدفاع المتبادل ضد الولايات المتحدة.
وكل ذلك يشير إلى الخيار الأكثر احتمالاً: أن ترامب يحاول إكراه الدنمارك وغرينلاند.
وقد يكون التهديد باستخدام القوة العسكرية مجرد وسيلة لحمل غرينلاند والدنمارك على الجلوس إلى طاولة المفاوضات بشأن تسليم الجزيرة الضخمة. ففي نهاية المطاف، تحدث ترامب والبيت الأبيض مرارًا وتكرارًا في الأيام الأخيرة عن مدى النفوذ الذي يتمتعون به وعن نيتهم في استخدامه في نصف الكرة الغربي.
هل سيلجأ ترامب إلى القوة العسكرية؟
المشكلة في هذه المقاربة هي أن الدنمارك وغرينلاند لا يلعبان الكرة. لقد أظهرا تقريباً عدم استعدادهما للتفاوض.
"لم تكن غرينلاند أبدًا للبيع ولن تكون أبدًا للبيع"، هذا ما قالته آجا كيمنتس، عضو البرلمان الدنماركي عن غرينلاند، الأسبوع الماضي.
قد يكون هذا موقفاً تفاوضياً، بالتأكيد. لكن احتمال بيع مثل هذه القطعة الهائلة من الأرض يبدو وكأنه فكرة من قرن مختلف مثل، القرن التاسع عشر.
كما أن مواطني جرينلاند يعارضون بأغلبية ساحقة أن يكونوا تحت سيطرة الولايات المتحدة، وفقًا لاستطلاعات الرأي، وربما لا يحب قادة الدنمارك فكرة الاستسلام لابتزاز ترامب.
إذن، ماذا لو لم يتغير موقف الدنمارك وغرينلاند؟ ماذا سيفعل ترامب؟ هل يلجأ بالفعل إلى الخيار العسكري؟
سيكون عدم القيام بذلك، في تلك المرحلة، بمثابة استسلام. ومن المؤكد أن ترامب أثبت أنه على استعداد متزايد لإرسال الجيش للأشياء التي يريدها سواء في الخارج أو في الداخل. ويبدو أيضًا أنه إما أن يكون لديه عدد أقل من الهواجس بشأن التدابير الصارمة في ولايته الثانية، أو أن عدد الأشخاص المحيطين به الذين قد يحبطونها يقل أكثر فأكثر أو كلاهما.
وقد يتعلل أيضًا بأن حلف الناتو لن يدافع بالفعل عن جرينلاند، وأنه سيكون من السهل جدًا غزو مكان يقطنه أقل من 60,000 شخص.
وقد أعلن مستشار البيت الأبيض ستيفن ميلر في وقت سابق من هذا الشهر أن "لا أحد سيحارب الولايات المتحدة عسكريًا من أجل مستقبل جرينلاند".
ولكن لا شك أن هذا سيكون استفزازًا كبيرًا. ومن شبه المؤكد أنه سيؤدي إلى انهيار بين الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين.
ومن المؤكد أن ترامب لا يكنّ احترامًا للتحالف الغربي أكثر من أي رئيس حديث. ولكن هل يعتقد حقاً أن ذلك يستحق العناء؟
هل يتعلق الأمر بعقد صفقة أخرى؟
شاهد ايضاً: تأثير "التلاعب بالدوائر الانتخابية" في ولاية آسام الهندية على تمثيل المسلمين قبل الانتخابات
المشكلة في هذا الجهد كله هو أن لا أحد تقريبًا غير ترامب يطلب ذلك.
فقد أظهر استطلاع جديد للرأي أجرته مؤسسة SSRS وصدر يوم الخميس أن 25% فقط من الأمريكيين يوافقون على جهود ترامب للاستيلاء على غرينلاند.
كما أشار العديد من الجمهوريين في الكونجرس إلى أنهم لا يوافقون على الخيار العسكري أو الإكراه. حتى أنه يبدو من الممكن أن يصوت الكونجرس لمنع الغزو، بالنظر إلى قضية حلف الناتو، وجهود المشرعين التي لم تنجح حتى الآن لكبح جماح سلطاته لضرب فنزويلا مرة أخرى.
(قدمت السيناتور الجمهورية ليزا موركوفسكي من الحزب الجمهوري عن ولاية ألاسكا هذا الأسبوع مشروع قانون من الحزبين من شأنه منع ترامب من الاستيلاء على غرينلاند بالقوة.
يتمتع ترامب بالكثير من الصلاحيات بصفته القائد الأعلى للقوات المسلحة، ولكن هذا الافتقار إلى الدعم مهم أيضًا.
النتيجة الأكثر ترجيحًا، إذا كان الماضي هو المسند، هو أن يؤدي ذلك إلى نوع من الاتفاق ليس على ملكية جرينلاند، ولكن على القدرات الدفاعية. هذا هو السبب الرئيسي الذي استشهد به ترامب للاستيلاء على الجزيرة، بعد كل شيء، ويمكن أن يحفظ بعض ماء الوجه على الأقل بالخروج بشيء ما.
المشكلة هي أنه لا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بأن ترامب لا يستطيع الحصول على ذلك الآن اليوم إذا كان هذا كل ما يريده.
فالولايات المتحدة لديها اتفاقية دفاعية طويلة الأمد مع الدنمارك وغرينلاند، يعود تاريخها إلى عقود مضت، وقد استخدمت الجزيرة لـ عدد من الأغراض المختلفة. للولايات المتحدة في الواقع وجود تاريخي صغير هناك في الوقت الحالي، مقارنة بالعقود السابقة.
قال السيناتور الجمهوري ميتش ماكونيل عن ولاية كنتاكي يوم الأربعاء في مجلس الشيوخ: "لم أسمع من هذه الإدارة شيئًا واحدًا نحتاجه من جرينلاند لا يرغب هذا الشعب ذو السيادة في منحنا إياه بالفعل".
لكن ترامب قال إن اتفاقيات الدفاع لن تكون جيدة بما فيه الكفاية. لقد جادل بأن الملكية ضرورية وإلا فإن روسيا أو الصين ستستولي عليها. وقد ألمح مرارًا وتكرارًا إلى السفن الروسية والصينية في المنطقة التي لا يبدو أنها موجودة بالفعل.
وقد صرح ترامب لصحيفة نيويورك تايمز الأسبوع الماضي بأن امتلاك غرينلاند هو "ما أشعر أنه ضروري من الناحية النفسية لتحقيق النجاح".
وقال ترامب: "أعتقد أن الملكية تمنحك شيئًا لا يمكنك القيام به، سواء كنت تتحدث عن عقد إيجار أو معاهدة". "الملكية تمنحك أشياء وعناصر لا يمكنك الحصول عليها من مجرد التوقيع على وثيقة."
لقد اتخذ نهجًا متطرفًا هنا. ويبدو أننا على وشك أن نكتشف مدى جديته وإلى أي مدى يمكنه الالتزام بهذا النهج ومدى التزامه به.
أخبار ذات صلة
مدير الهجرة الأمريكية بالإنابة يستقيل من منصبه
في زيارة نادرة للصين، زعيمة المعارضة في تايوان تدعو إلى المصالحة
الناخبون في جورجيا تجاوزوا مارغوري تايلور غرين. يوم الثلاثاء، شغلوا مقعدها أخيرًا
