تأجيل الحكم في قضية ترامب: تفاصيل القرارات المؤثرة

لن يتم الحكم على دونالد ترامب في إدانته بالاحتيال التجاري حتى سبتمبر/أيلول، حسبما حكم قاضٍ في نيويورك يوم الثلاثاء في أعقاب قرار المحكمة العليا يوم الاثنين بشأن الحصانة الرئاسية.

ويعني تأجيل النطق بالحكم أنه من المرجح أن يفلت الرئيس السابق من أي عقوبة ملموسة لإدانته بجناية خلال الصيف، في نفس الوقت الذي تعززت فيه حملة ترامب الانتخابية بسبب فشل مناظرة الرئيس جو بايدن التي جعلت الديمقراطيين يتساءلون عما إذا كان سيتم استبدال مرشحهم.

وكان من المقرر أن يصدر الحكم على ترامب في 11 يوليو. وقال القاضي خوان ميرتشان إن الرئيس السابق سيُحكم عليه الآن في 18 سبتمبر/أيلول، "إذا كان ذلك لا يزال ضروريًا".

ويؤكد هذا الإعلان على الآثار بعيدة المدى لحكم المحكمة العليا الصادر يوم الاثنين، والذي وجد فيه الجناح المحافظ في المحكمة أن الرؤساء يتمتعون بحصانة مطلقة في المهام الرئاسية "الأساسية".

وقد ألقى هذا القرار بظلال الشك على اتهام المستشار الخاص جاك سميث لترامب بتهم تخريب الانتخابات - وأصبح من المستحيل الآن إجراء محاكمة قبل انتخابات نوفمبر. وقد يؤثر هذا الحكم على لوائح اتهام ترامب في قضيتي الوثائق السرية والتدخل في الانتخابات في جورجيا أيضًا.

أصبح ترامب أول رئيس أمريكي سابق يُدان بجناية في مايو/أيار عندما أدانته هيئة محلفين في مانهاتن بجميع التهم الـ 34 المتعلقة بتزوير سجلات الأعمال في محاكمته الجنائية المتعلقة بأموال الرشوة.

وتقدم الفريق القانوني لترامب برسالة يوم الاثنين سعياً للطعن في إدانة الرئيس السابق بعد أن قضت المحكمة العليا بأن الرؤساء يتمتعون بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية عن الأفعال الرسمية الأساسية.

وقد وافق مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن يوم الثلاثاء على تأجيل النطق بالحكم.

"على الرغم من أننا نعتقد أن حجج المدعى عليه لا أساس لها من الصحة، إلا أننا لا نعارض طلبه للحصول على إذن بتقديم طلبه المفترض بتأجيل النطق بالحكم ريثما يتم البت في طلبه. ونطلب بكل احترام موعدًا نهائيًا في 24 يوليو 2024 - أي بعد أسبوعين من الموعد النهائي الذي طلبه المدعى عليه - لتقديم الرد وتقديمه."

وقد جادل محامو الرئيس السابق بأن الحكم أكد موقفهم بأن المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ كان ينبغي ألا يُسمح له بتقديم أدلة في المحاكمة بشأن "أفعال ترامب الرسمية"، ونتيجة لذلك، ينبغي إلغاء حكم الإدانة الصادر عن هيئة المحلفين.

وقال ويل شارف، وهو محامٍ يمثل ترامب في قضية الحصانة، لشبكة سي إن إن ليلة الاثنين، إن حكم المحكمة العليا يؤثر "بالتأكيد" على قضية الأموال السرية.

وقال في برنامج "ذا سورس": "كانت المحكمة العليا واضحة جدًا أنه بالنسبة للأفعال التي تقع ضمن المحيط الخارجي للمسؤوليات الرسمية للرئيس، وهي الأفعال التي يفترض أنها محصنة من الملاحقة القضائية، لا يمكن استخدام الأدلة على تلك الأفعال لمحاكمة أفعال خاصة بالأساس".

وفي رسالتهم يوم الاثنين، أشار محامو ترامب إلى الأدلة التي تم استخلاصها خلال المحاكمة من فترة تولي ترامب منصبه، بما في ذلك شهادة هوب هيكس السابقة، التي عملت مديرة للاتصالات في البيت الأبيض؛ والتغريدات التي أرسلها ترامب أثناء توليه منصبه، والسجلات الهاتفية التي تخص ترامب أثناء توليه الرئاسة.

"في عهد ترامب، ما كان ينبغي أن تُعرض هذه الأدلة ذات الطابع الرسمي أمام هيئة المحلفين. واتساقًا مع الحجج التي قدمناها قبل المحاكمة وأثناءها، قضت المحكمة العليا في قضية ترامب بأنه لا يجوز مقاضاة الرئيس ترامب بسبب ممارسته صلاحياته الدستورية الأساسية، ويحق له، كحد أدنى، التمتع بحصانة افتراضية من الملاحقة القضائية عن جميع أفعاله الرسمية."

وأضافوا: "إن الأحكام الصادرة في هذه القضية تنتهك مبدأ الحصانة الرئاسية وتخلق مخاطر جسيمة من "فرع تنفيذي يفكك نفسه".