ترامب والانتقام من أعداء الأعمال الكبرى

في حال إعادة انتخابه، أوضح دونالد ترامب أنه يخطط للانتقام من الأشخاص والمؤسسات التي يعتبرها تهديدًا له. ويبدو أن قائمة "أعدائه" تتزايد باستمرار مع اقتراب موعد الانتخابات، وتشمل السياسيين الديمقراطيين ووسائل الإعلام والمحامين والمانحين السياسيين الذين يعتقد أنهم "متورطون في سلوكيات عديمة الضمير".

وأي رئيس تنفيذي يتذكر فترة ولاية ترامب الأولى يعرف أنه من الحكمة أن يأخذ هذه التهديدات على محمل الجد، حيث لم يتردد الرئيس في إطلاق التهديدات وبتغريدة واحدة يمكن أن يغرق أسهم شركة ما أو يثير مقاطعة.

وفي حين أن العشرات من كبار رجال الأعمال الأمريكيين مثل ريدز هوفمان، وماركس كوبي، وغيرهما استخدموا أموالهم وسلطتهم لمقاومة هذا النوع من التنمر وتأييد نائبة الرئيس كامالا هاريس، اختار آخرون الانحناء. أو التزام الصمت بما يكفي لتجنب أن يصبحوا هدفًا.

لم يؤيد جيف بيزوس، مالك صحيفة واشنطن بوست، ترامب صراحةً. وبدلاً من ذلك، منع الصفحة الافتتاحية للصحيفة من تأييد أي مرشح للمرة الأولى منذ عقود في إشارة ليست خفية على الإطلاق للمرشح الجمهوري، وهي إشارة وصفها المحرر الأسطوري السابق في الصحيفة مارتي بارون بأنها عمل جبان. جاءت هذه الخطوة بعد فترة وجيزة من قيام الملياردير مالك صحيفة لوس أنجلوس تايمز، باتريك سون شيونغ، باستخدام حق النقض ضد تأييد هيئة التحرير لهاريس.

وقال بارون، الذي تقاعد من صحيفة "بوست" في عام 2021، يوم السبت لمايكل سميركونيش من شبكة سي إن إن، إن ترامب هدد بيزوس "باستمرار"، لكن بيزوس قاوم هذا الضغط في السابق.

"كنت ممتنًا للغاية لاستعداده للوقوف في وجه ضغوط دونالد ترامب في عام 2015 حتى الآن. لكن الحقيقة هي أن بيزوس لديه مصالح تجارية أخرى"، بما في ذلك حصة كبيرة في شركة أمازون وشركة فضاء خاصة، بلو أوريجين.

وبالطبع، تتنافس شركة بلو أوريجين مباشرة مع شركة سبيس إكس، صانع الصواريخ المملوكة لإيلون ماسك المؤيد الصريح لترامب، على العقود الحكومية.

وقال بارون: "يكافئ ترامب أصدقاءه ويعاقب من يعتبرهم أعداءه السياسيين، وأعتقد أنه لا يوجد تفسير آخر لما يحدث الآن".

ولكي نكون واضحين: ما فعله بيزوس وسون شيونغ هنا، تحت ستار الحياد، هو اتخاذ موقف صاخب للغاية. لم تكن افتتاحية "واشنطن بوست" أو "لوس أنجلوس تايمز"، مع كل الاحترام الواجب لهاتين المؤسستين، ستؤثر بشكل هادف على الناخبين. لكن سحبها يخلق أخبارًا، وهي أخبار لجمهور واحد.

(وبالنسبة لبيزوس، على الأقل، قد يتبين أيضًا أنه قرار تجاري سيء بشكل صادم. وكما أفاد ديفيد فولكنفليك من الإذاعة الوطنية العامة يوم الاثنين، فقد ألغى حوالي 200 ألف شخص اشتراكاتهم الرقمية في الصحيفة حوالي 8% من قاعدة مشتركيها بسبب هذا القرار).

هناك مدراء تنفيذيون أثرياء آخرون يقومون بدبلوماسية من وراء الكواليس، كما أفاد زميليّ ستيف كونتورنو وآلاينا ترين:

لدى المديرين التنفيذيين الكثير مما يدعو للقلق في ظل البيت الأبيض في عهد ترامب 2.0، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسياسات التجارية التي من شأنها أن تجبر الشركات الأمريكية على دفع رسوم باهظة للحكومة الأمريكية مقابل الإمدادات المستوردة من الخارج. وعلاوة على ذلك، وعد ترامب بترحيل ملايين المهاجرين غير الموثقين، مما قد يؤدي إلى نقص في العمالة، ووضع نفسه في وضع يسمح له بالتأثير على سياسة أسعار الفائدة.

ولهذا السبب أيّد 88 من قادة الأعمال الشهر الماضي هاريس.

ولكن في سباق بهذا التقارب، يتحوط العديد من المديرين التنفيذيين في رهاناتهم. إن التمسك برقابهم للتعبير عن مخاوفهم لا يفيد أي شخص حقًا إذا فاز ترامب وقرر القيام بكل الأشياء التي وعد بها مرارًا وتكرارًا. ومن ناحية أخرى، فإن القليل من التودد ومدّ يد العون قد يمنح قادة الأعمال وشركاتهم بعض النوايا الحسنة في إدارة يقودها زعيم معروف باندفاعه وانتقامه.

في عالم الأعمال الذي يتوق إلى اليقين والاستقرار الاقتصادي، قد يقول المديرون التنفيذيون لأنفسهم أن صمتهم هو قرار تجاري بحت. لكن التزام الصمت هو خيار، وهو ليس خياراً محايداً عندما تكون مليارديراً يتمتع بنفوذ حقيقي.