ترامب يواجه تحديات قانونية حول حق المواطنة

تخطط إدارة ترامب لمطالبة المحكمة العليا سريعًا بمراجعة دستورية الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب الذي يسعى إلى إنهاء حق المواطنة بالميلاد.

وأبلغ محامو وزارة العدل قاضيًا فيدراليًا في سياتل بالخطط يوم الأربعاء كجزء من تحديث أمرت به المحكمة بشأن ما وصلت إليه الأمور في الطعن على أمر ترامب في اليوم الأول. في أواخر الشهر الماضي، أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية حكم القاضي الذي منع تنفيذ الأمر على مستوى البلاد.

قال المحامون لقاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون كوجينور: "في ضوء قرار الدائرة التاسعة، يُقر المدعى عليهم بأن المحامي العام يخطط لطلب التصديق على وجه السرعة لتمكين المحكمة العليا من البت في قانونية أمر المواطنة في الفصل الدراسي المقبل، لكنه لم يحدد بعد القضية أو مجموعة القضايا التي سيرفعها إلى المحكمة".

سيجبر الاستئناف المحكمة العليا على مواجهة القضية التي تجنبتها في حكمها الرئيسي في القضية في وقت سابق من هذا الصيف: ما إذا كان مسعى ترامب الأساسي لإنهاء حق المواطنة بالميلاد مسموح به بموجب التعديل الرابع عشر.

إذا وافقت المحكمة على مناقشة هذه المسألة، فسوف تصبح على الفور واحدة من القضايا الأكثر شهرة في هذا العقد، وقد يكون من الممكن صدور حكم بحلول منتصف عام 2026.

وقد اعترف مسؤولو الإدارة الأمريكية بأن المحكمة العليا ستحتاج في نهاية المطاف إلى النظر في أمر ترامب، حيث قالت المدعية العامة بام بوندي في يونيو إنها "واثقة جدًا" من أن المحكمة ستحكم في نهاية المطاف لصالحها بشأن الأسس الموضوعية للسياسة.

الطعون المعلقة في جميع أنحاء البلاد

في حين أن العديد من المحاكم الدنيا الأخرى قد منعت الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب، فإن حكم الدائرة التاسعة الصادر في 23 يوليو يمثل المرة الأولى التي تخلص فيها محكمة الاستئناف بشكل كامل إلى أن هذه السياسة غير دستورية. وعادة ما يكون هذا النوع من الأحكام هو المحطة الأخيرة لقضية ما قبل أن يقرر الطرف الخاسر ما إذا كان سيطلب من أعلى محكمة في البلاد مراجعة الأمر.

ويبدو أن محكمة استئناف الدائرة الأمريكية الأولى تستعد لإصدار قرار مماثل في الأسابيع المقبلة بعد الاستماع إلى المرافعات يوم الجمعة الماضي في سلسلة من القضايا التي قالت فيها المحاكم الأدنى درجة في نيو هامبشاير وماساتشوستس إن أمر ترامب ينتهك الدستور وسابقة المحكمة العليا التي تعود إلى عقود من الزمن والقانون الفيدرالي.

ويبدو أن الطلب المقدم إلى كوجينور يشير إلى أن المحامي العام د. جون سوير قد ينتظر حتى تصدر تلك المحكمة حكمها قبل اتخاذ قرار بشأن ما يجب فعله في قضية سياتل.

وعلى نحو منفصل، منع قاضٍ فيدرالي في نيو هامبشاير الشهر الماضي أمر ترامب من خلال دعوى قضائية جماعية تم رفعها بعد أن حدّت المحكمة العليا من استخدام الأوامر القضائية على مستوى البلاد في يونيو. ومثل هذه الدعاوى القضائية هي إحدى الطرق التي اقترح القضاة أن يحاول الطاعنون تعطيل تنفيذ السياسة بالنسبة لأولئك الذين سيتأثرون بها.

لم تستأنف وزارة العدل هذا الحكم، على الرغم من أن أحد محاميها أخبر الدائرة الأولى الأسبوع الماضي أنه واثق من أن الحكومة ستستأنف الحكم.

من الممكن أن تصل بعض هذه الطعون أولاً إلى المحكمة العليا في جدول القضايا الطارئة، حيث تطلب الحكومة من القضاة تعليق الأحكام ريثما يتم حل القضايا.