تهم ترامب: حلفاء يسعون للمخرج

تهمة جاك سميث وتأثيرها على حلفاء ترامب

في الوقت الذي يواجه فيه دونالد ترامب لائحة اتهام جديدة بشأن جهوده لإلغاء انتخابات 2020، يأمل بعض أكبر حلفائه في أن تساعدهم وثيقة الاتهام المنقحة على التهرب من العواقب المهنية والملاحقة الجنائية لأدوارهم منذ ما يقرب من أربع سنوات.

إعادة كتابة لائحة الاتهام الفيدرالية

أعاد المحامي الخاص جاك سميث كتابة لائحة الاتهام الفيدرالية لترامب بعد أن قضت المحكمة العليا الأمريكية هذا الصيف بأنه لا يمكن مقاضاة الرئيس على "الأفعال الرسمية" التي قام بها أثناء رئاسته. ولم يكتفِ سميث بتضييق نطاق الادعاءات ضد ترامب فحسب، بل قام أيضًا بحذف الإشارات إلى الاتصالات بين ترامب ومسؤولي الحكومة الفيدرالية.

استفادة حلفاء ترامب من التعديلات الجديدة

والآن، يحاول كبير موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز والمسؤول السابق في وزارة العدل جيفري كلارك استخدام لائحة الاتهام المخففة لرئيسهم السابق لصالحهم.

التهم الجنائية ضد حلفاء ترامب

ترامب هو الشخص الوحيد المتهم في القضية الفيدرالية، لكن العديد من حلفائه وأعضاء إدارته يواجهون تهماً جنائية على مستوى الولاية بسبب تدخلهم بعد الانتخابات الأخيرة، بما في ذلك كلارك وميدوز. ويواجه كلارك وآخرون أيضًا إجراءات تأديبية مهنية يمكن أن تعطل قدرتهم على ممارسة مهنة المحاماة.

دفاع ميدوز في قضيته الجنائية

وقد يستفيد ميدوز، على وجه الخصوص، من لائحة الاتهام الجديدة التي أصدرها ترامب في المحكمة الفيدرالية الأسبوع الماضي. وقد تم اقتطاع جزء كبير من الوثيقة من ميدوز باستثناء بعض التفاعلات التي أجراها مع ترامب حيث سعى الرئيس آنذاك إلى الوصول إلى وزير الخارجية في جورجيا عبر الهاتف للضغط عليه للمساعدة في مناورته لإلغاء الانتخابات.

وقد دفع ذلك بمحامي ميدوز إلى القول بأنه لا ينبغي مقاضاته على أفعال قام بها أثناء خدمته في البيت الأبيض. لقد تم اتهامه في ولايتي جورجيا وأريزونا بسبب جهوده لعكس نتائج الانتخابات في الولايات التي شهدت المعركة الانتخابية. وتمثل دفاعه الرئيسي حتى الآن في محاولة نقل القضايا إلى المحكمة الفيدرالية، مما قد يسهل عليه تقديم طلب للحصول على حصانته.

"لا أعتقد أن هذه هي نية جاك سميث"، هذا ما قاله محامٍ مقرب من القضية لشبكة سي إن إن حول لائحة الاتهام الجديدة التي تعزز حجة ميدوز. ولكن، أضاف المحامي، "هذه هي الطريقة التي سقطت بها الأوراق".

ورفض مكتب سميث التعليق.

الحصانة القانونية وتأثيرها على القضايا

لا يوفر حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة حماية خارج نطاق الرئيس، لكن بعض الخبراء القانونيين يقولون إن التداعيات تمتد بطبيعة الحال إلى ما هو أبعد من ترامب حتى لو لم تنجح الحجج في نهاية المطاف.

آراء الخبراء حول الحصانة القانونية

وقال أنتوني مايكل كريس، أستاذ القانون الدستوري في جامعة ولاية جورجيا: "هذه ليست حججًا قانونية خارجة عن حدود المعقولية أو مجرد نوع من الحجج القانونية الجيدة".

وأضاف: "لكنني أعتقد أنها ضعيفة".

لقد استغل ميدوز بالفعل التغييرات في لائحة الاتهام الفيدرالية الجديدة في قضيته الجنائية في أريزونا.

كتب محامو ميدوز في إيداع بالمحكمة بعد يومين من الكشف عن لائحة الاتهام الجديدة: "إن قضية السيد ميدوز الخاصة بالإبعاد إلى المحكمة الفيدرالية مدعومة بلائحة الاتهام الجديدة التي قدمها هذا الأسبوع المستشار الخاص جاك سميث في قضية الولايات المتحدة ضد ترامب".

وأشار المحامون إلى اللغة التي أضافها سميث إلى لائحة الاتهام حول مكالمة جورجيا في محاولة واضحة لتمييزها عن دور ميدوز كرئيس للموظفين. وتشير لائحة الاتهام الجديدة إلى أن ميدوز "تعامل في بعض الأحيان مع الخدمات اللوجستية الخاصة والحملة الانتخابية لـترامب".

وقد اعترض محامو ميدوز على ذلك في قضية أريزونا.

وكتبوا في ملف المحكمة: "هذا ليس عملاً إجراميًا مزعومًا من قبل السيد ميدوز؛ فبصفته رئيسًا للموظفين، كان يقوم بواجباته الرسمية، حتى لو كان الرئيس منخرطًا في نشاط "غير رسمي".

ومن المقرر أن ينظر قاضٍ فيدرالي في ولاية أريزونا في حجج ميدوز لنقل قضيته الجنائية في الولاية إلى المحكمة الفيدرالية خلال جلسة استماع يوم الخميس. وكانت هيئة محلفين كبرى في ولاية أريزونا قد أصدرت لائحة اتهام في أبريل/نيسان ضد ميدوز و 17 آخرين من شركاء ترامب بسبب جهودهم في قلب الانتخابات. وقد دفع ميدوز ببراءته من التهم الموجهة إليه.

كلارك وتبعات لائحة الاتهام الجديدة

وكانت محكمتان فيدراليتان قد رفضتا بالفعل محاولة ميدوز نقل محاكمته في جورجيا إلى محكمة فيدرالية. ولا يزال طلبه للمحكمة العليا بمراجعة الأمر معلقًا.

قد يستفيد كلارك أيضًا من لائحة اتهام ترامب الجديدة.

فقد حاول كلارك، بصفته محاميًا بيئيًا في وزارة العدل، الدفع برسالة إلى المسؤولين في جورجيا بعد انتخابات 2020، يحث فيها الولاية على التدخل في نتائج الانتخابات.

على الرغم من أن كلارك كان في السابق متآمرًا غير متهم مع ترامب في قضية سميث، إلا أن المدعين الخاصين استبعدوه من لائحة الاتهام بالكامل، بسبب قرار المحكمة العليا بأن جهوده كانت تتم بصفته موظفًا لدى الرئيس.

وعلى غرار الفريق القانوني لميدوز، لم يضيع محامي كلارك أي وقت في محاولة التذرع بلائحة الاتهام المستبعدة لصالح موكله. وقال محامي كلارك في إيداع ملف الأسبوع الماضي كجزء من الإجراءات التأديبية المهنية، إن ذلك "يعزز حصانة السيد كلارك وحجج الإثبات".

كتب محاميه، هاري ماكدوغالد، "إن إصدار لائحة اتهام جديدة صادرة عن هيئة محلفين كبرى جديدة يقر فعليًا بأن السيد كلارك ليس فقط غير متهم، بل غير قابل للاتهام".

يحاول كلارك أيضًا نقل قضيته الجنائية في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية. هذه القضية الجنائية معلّقة حاليًا بينما تنظر محكمة استئناف في جورجيا في محاولة بعض المتهمين تنحية المدعي العام في منطقة أتلانتا الذي وجه الاتهامات.

مخاوف حول الشهادات المستقبلية

أعرب العديد من المسؤولين السابقين في إدارة ترامب بما في ذلك بعض الذين أُجبروا على التحدث إلى هيئة المحلفين الكبرى منذ أكثر من عام أو تم وصفهم كشهود في لائحة الاتهام السابقة عن ارتياحهم لرؤية النسخة الجديدة التي حذفتهم وكذلك الادعاءات التي شهدوا عليها، حسبما أفادت مصادر مطلعة على الأمر لشبكة سي إن إن.

وقالت المصادر إنهم يأملون أن يعني إلغاء لائحة الاتهام الجديدة أنهم لن يضطروا للشهادة علناً ضد الرئيس السابق، إذا ما تم تحويل قضيته إلى المحاكمة.

وخاض سميث معارك قضائية سرية لأشهر لإجبار مستشارين مثل مستشار البيت الأبيض السابق بات سيبولوني على المثول أمام هيئة المحلفين الكبرى في التحقيق في قضية تخريب انتخابات ترامب. لم يعد سيبولون، الذي ورد اسمه في لائحة الاتهام الأصلية، يظهر في لائحة الاتهام الملغاة.

ويقول بعض الخبراء القانونيين إن وزارة العدل قد تكون أقل احتمالاً للضغط من أجل الحصول على شهادة مسؤولي البيت الأبيض في التحقيقات الجنائية المستقبلية إذا لم يتمكن المدعون العامون من استخدام شهادتهم في المحاكمة.

ومع ذلك، يمكن أن يظهر بعض الشهود مثل ميدوز في المحكمة في قضية ترامب قبل المحاكمة. لا يزال يتعين على المحاكم تحديد ما إذا كانت بعض تصرفات ترامب بعد انتخابات 2020 رئاسية وبالتالي محصنة أو جزءًا من حملته الانتخابية، ويمكن استدعاء حلفاء ترامب للإدلاء بشهاداتهم.