تضارب الآراء حول حقوق حيازة السلاح في مينيابوليس

تحليل حادثة إطلاق النار وتأثيرها على حقوق السلاح

رفض خبراء قانونيون اتهامات مسؤولي إدارة ترامب بأن الرجل الذي قتل برصاص عميل فيدرالي في مينيابوليس لم يكن لديه الحق في حيازة سلاح ناري وأن قتله كان مبررًا، كما رفضتها جماعات حقوق السلاح التي عادة ما تكون مؤيدة للرئيس.

ردود الفعل القانونية على الحادثة

يتعارض الخطاب الصادر عن مسؤولي إنفاذ القانون في إدارة ترامب، بمن فيهم مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي وكبير عملاء حرس الحدود، مع جهود الحزب الجمهوري المستمرة منذ عقود لتقييد قواعد السيطرة على الأسلحة.

تصريحات ميجان والش حول حقوق السلاح

وقالت ميجان والش، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة مينيسوتا والمتخصصة في التعديل الثاني للدستور، عن تعليقات مسؤولي ترامب: "لقد وقفوا في المحكمة وحاولوا التصدي لقوانين الولايات التي تنظم الأسلحة النارية واستخدامها وحملها لذا من الصادم جدًا بالنسبة لي أن أراهم الآن يستخدمون مثالًا لمالك سلاح قانوني كمبرر لاستخدام القوة".

تفاصيل الحادثة في مينيابوليس

أطلق ضابط هجرة فيدرالي النار على أليكس بريتي البالغ من العمر 37 عامًا في مينيابوليس يوم السبت وقتله، وذلك بعد أن طرح مالك السلاح الشرعي أرضًا بينما كان يسجل للعملاء بهاتفه. يمكن سماع ضابط واحد على الأقل وهو يصرخ "لديه مسدس" بينما يبدو أن أحد الضباط يمد يده إلى حزام بريتي. ويبدو أن أحد الضباط يبتعد ممسكاً بسلاح بريتي ثم تنطلق طلقة نارية بعد حوالي ثانية، تليها تسع طلقات أخرى على الأقل، كما تظهر مقاطع الفيديو.

تصريحات غريغوري بوفينو حول الحادثة

وقال القائد المتجول في دوريات الحدود غريغوري بوفينو لـ دانا باش يوم الأحد: "نحن نحترم حق التعديل الثاني للدستور الأمريكي، ولكن هذه الحقوق لا تحتسب عندما تقومون بأعمال شغب وتعتدون وتؤخرون وتعرقلون وتعيقون ضباط إنفاذ القانون، وخاصة عندما تتعمدون القيام بذلك مسبقاً":

لم يستشهد بوفينو، الذي يقود عملية إنفاذ قوانين الهجرة التي تقوم بها الإدارة الأمريكية في مينيابوليس، بأدلة على اتهاماته بأن بريتي ارتكب أعمال عنف أو تدخل مع العملاء أو أن الاحتجاج كان "أعمال شغب".

قوانين حمل السلاح في ولاية مينيسوتا

تسمح ولاية مينيسوتا منذ سنوات بحمل المسدس بشكل مفتوح ومخفي برخصة تصدر بعد استيفاء مقدم الطلب لمعايير معينة، ولا تقيد لوائح الولاية حمل هؤلاء الأفراد للأسلحة النارية في الاحتجاجات. فقوانين الولاية متساهلة للغاية لدرجة أنه يُسمح لمالكي الأسلحة النارية المرخص لهم بحمل الأسلحة النارية بإدخال الأسلحة إلى مبنى الكابيتول في مينيسوتا.

تصريحات كاش باتيل حول الاحتجاجات

ومع ذلك، قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل، أحد مسؤولي الإدارة الذين سارعوا للدفاع عن إطلاق النار: "لا يمكنك إحضار سلاح ناري محشو بمخازن متعددة إلى أي نوع من الاحتجاجات التي تريدها. الأمر بهذه البساطة."

وأضاف: "لا يمكن لأي شخص يريد أن يكون سلميًا أن يظهر في مظاهرة بسلاح ناري محشو بمخزنين ممتلئين".

Loading image...

وجهات نظر الخبراء حول حقوق السلاح

وقالت والش إنها لا ترى "أي شيء رمادي في هذا الوضع".

وأضافت والش: "لقد كان يحمل سلاحًا ناريًا بشكل قانوني، وهذا ليس ترخيصًا لقتل شخص ما". "لدينا دستور ينص على الحق الفردي في التعديل الثاني، ومن غير القانوني قتل رجل لممارسته حقوقه الدستورية."

وأشارت والش إلى أن خطاب إدارة ترامب تجاه بريتي لا يتماشى مع معارضتها لقوانين الأسلحة النارية في الولايات. في الأسبوع الماضي فقط، حثت وزارة العدل المحكمة العليا على إلغاء قانون هاواي الذي يحظر على الأشخاص حمل الأسلحة النارية في الممتلكات الخاصة دون موافقة صريحة من مالك العقار، بحجة أنه يدوس على حقوق التعديل الثاني للدستور.

ووافقت إيمي سواسي، وهي مدعية عامة سابقة تعمل منذ فترة طويلة في مكتب المدعي العام لمقاطعة هينيبين الذي ينظر في القضايا في مينيابوليس، على ذلك.

تأثير تصريحات باتيل على جماعات حقوق السلاح

وقالت: "إنه من غير المتسق أن نسمع إدارة كانت صريحة جدًا في حماية حقوق التعديل الثاني وأشياء مثل قوانين حمل السلاح المخفي وقوانين حمل السلاح المفتوح لتقول بعد ذلك_ بمعنى لوم الضحية_ "عملاؤنا ليسوا مسؤولين" أو أن هذا الشاب فقد حياته بسبب خيارات اتخذها وهي في الواقع مكفولة له بموجب نفس القوانين التي يدعون دعمها".

ردود فعل جماعات حقوق السلاح على الحادثة

أثارت تصريحات باتيل أيضًا رد فعل فوري من تجمع مالكي الأسلحة في مينيسوتا، الذي انضم يوم الأحد إلى العديد من الجماعات الأخرى المدافعة عن حقوق حمل السلاح في دق ناقوس الخطر.

لطالما دافعت جماعات حقوق حمل السلاح عن الحق في حمل الأسلحة النارية علنًا في الأماكن العامة، وهو موقف دافع عنه ترامب وآخرون من اليمين على مر السنين.

"هذا غير صحيح تمامًا في قانون مينيسوتا. لا يوجد أي حظر على حامل تصريح بحمل سلاح ناري محشو بمخازن متعددة في مظاهرة أو مسيرة في مينيسوتا"، كتب تجمع مالكي الأسلحة في مينيسوتا على موقع X ردًا على تعليقات باتيل.

وقبل ذلك بيوم، نشر بيل آيلي، أحد كبار المدعين العامين في مكتب المدعي العام الأمريكي في لوس أنجلوس، على موقع X "إذا اقتربت من قوات إنفاذ القانون بمسدس، فهناك احتمال كبير أن يكون لديهم مبرر قانوني لإطلاق النار عليك. لا تفعل ذلك!"

تصريحات الجمعية الوطنية للبنادق

وأثارت هذه التصريحات إدانة سريعة من الجمعية الوطنية للبنادق، وهي لوبي السلاح الرئيسي في الولايات المتحدة، والتي وصفتها بأنها "خطيرة وخاطئة" وحثت المسؤولين على مقاومة "التعميم وشيطنة المواطنين الملتزمين بالقانون".

ووصفت مجموعة بارزة أخرى، وهي مجموعة "مالكي السلاح في أمريكا"، تعليقات سايلي بأنها "غير مرغوب فيها" وقالت إن التعديل الثاني "يحمي حق الأمريكيين في حمل السلاح أثناء الاحتجاج وهو حق يجب ألا تنتهكه الحكومة الفيدرالية".

التحديات التي تواجه جماعات حقوق السلاح

وقال أندرو ويلينجر، الأستاذ في كلية القانون في جامعة ولاية جورجيا والخبير في التعديل الثاني، إنه في حين أن المجموعات قد لا تتبنى بريتي بشكل صريح، إلا أن رفضها السريع لتصريحات المسؤولين يؤكد التزامها بحقوق حمل السلاح التي عملت على تعزيزها.

وقال ويلينجر: "على أقل تقدير، أعتقد أن ذلك سيضعهم في موقف صعب إذا لم يفعلوا ذلك". "قد تكون هذه حالة ستضطر فيها جماعات حقوق حمل السلاح هذه إلى اتخاذ قرار بشأن ما يجب فعله عندما لا يكون الضحية مالكًا نموذجيًا للسلاح... وأعتقد أن هذا قد يكون هو الحال هنا."