محكمة الاستئناف تدعم توجيهات ترامب حول التنوع

ستسمح محكمة الاستئناف الفيدرالية لإدارة ترامب بتنفيذ توجيهات الرئيس التي تشدد على برامج التنوع والمساواة والشمولية، حيث يتم النظر في استئناف حكم يوقف تنفيذ تلك الأوامر.

وقد كتب اثنان من القضاة الثلاثة في هيئة محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الرابعة آراءً متفقة تثير المخاوف بشأن التوجيهات المناهضة للتنوع والشمول والإدماج، حتى وإن خلصوا إلى أن الإدارة قد استوفت الحد الأدنى لتعليق حكم قاضي المحكمة.

ويُعد قرار الدائرة انتصارًا كبيرًا للرئيس دونالد ترامب الذي جعل من إلغاء برامج مكافحة الهجرة غير الشرعية محورًا أساسيًا في إدارته.

وجهت التوجيهات، المنصوص عليها في أمرين تنفيذيين، الوكالات لاتخاذ خطوات تستهدف برامج مبادرة مكافحة الفقر، بما في ذلك تلك التي يديرها متعاقدون حكوميون. قال الحكم الذي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية آدم أبيلسون في فبراير/شباط إن الحكومة لا يمكنها تجميد أو إلغاء العقود "المتعلقة بالمساواة"، ولا يمكنها أن تطلب من متلقي المنح أن يشهدوا بأن برامجهم لا تروج لمبادرة مكافحة الفقر. كما أنه منع الإدارة من رفع دعوى إنفاذ قانون المطالبات الكاذبة المتعلقة بمتطلبات شهادة مكافحة DEI.

قالت الدائرة الرابعة إنها ستنظر في الأسس الموضوعية لحكم أبيلسون وفق جدول زمني معجل.

كتب كبير القضاة ألبرت دياز، وهو قاضٍ معين من قبل أوباما، رأيًا مؤيدًا يشيد بالجهود المبذولة لتعزيز التنوع، وقال "يجب أن يكون هناك مجال للنقاش المفتوح والنقاش المبدئي حول برامج شهادة مكافحة الفساد". ومع ذلك، فقد ردد رأيًا مماثلًا لرأي زميلته القاضية باميلا هاريس، وهي عضو في هيئة الاستئناف، حيث أثارت إمكانية حدوث انتهاكات دستورية اعتمادًا على كيفية تنفيذ الوكالات لأوامر ترامب. وقد أشار الرأي المؤيد من هاريس، التي عينها أوباما أيضًا، إلى أن بعض توجيهات ترامب تبدو محدودة النطاق لأن لغتها تستهدف تحديدًا "السلوك الذي ينتهك القانون الفيدرالي الحالي لمكافحة التمييز".

وشددت العضو الثالث في اللجنة، القاضية أليسون راشينغ التي عينها ترامب، على استنتاجات اللجنة بأن أوامر الرئيس لم تنتهك الدستور على الأرجح، ووجهت انتقادًا لاذعًا إلى دياز لإشادته ببرامج التنوع.

رُفعت القضية من قبل مدينة بالتيمور وجمعيتين تعليميتين وجمعية مطاعم، الذين زعموا حدوث انتهاكات دستورية مختلفة مع الأوامر.