تحولات ترامب الانتخابية وتأثير الإجهاض

تأجيل بشأن الإجهاض تحول كبير في استراتيجية الإقبال على التصويت. التراجع عن التصويت المبكر.

استراتيجية ترامب في الانتخابات: الإجهاض والتصويت المبكر

قام الرئيس دونالد ترامب وفريقه بسلسلة من الحسابات السياسية الغارقة في السخرية قبل أشهر من انتخابات نوفمبر 2024، وفقًا لكتاب جديد لثلاثة صحفيين أرّخوا الانتخابات والتي مهدت في النهاية لفوزه. ويصور الكتاب مرشحًا يركز على الفوز أكثر من تركيزه على المعتقدات الثابتة.

تحولات ترامب في موقفه من الإجهاض

تم الحصول على مقطع من كتاب "2024: كيف استعاد ترامب البيت الأبيض وخسر الديمقراطيون أمريكا" لجوش داوسي وتايلر باغر وإسحاق أرنسدورف. يشرح الفصل كيف غيّر المرشح آنذاك وجهة نظره بشأن استهداف الناخبين الذكور، ورفض الضغوطات لدعم حظر الإجهاض على مستوى البلاد واقتنع بدعم جهود التصويت المبكر وهي تحولات حادة عن مواقفه في عام 2020.

التأثيرات السياسية لقرار المحكمة العليا

يشرح الكتاب بالتفصيل كيف قام ترامب بفرز ما وصفه المؤلفان بـ "النصائح المتضاربة" بشأن التعامل مع قضية الإجهاض. فقد كان يكافح من أجل تحديد موقف حملته الانتخابية من قضية كانت تتصدر المشهد السياسي ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى القرارات التي اتخذها في ولايته الأولى والتي "كان موقفه الخاص منها هدفًا متحركًا منذ فترة طويلة".

كان ترامب مدركًا تمامًا للآثار السياسية المترتبة على قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد ويد، كما ذكر المؤلفان، حيث قال لمدير حملته الانتخابية المشارك كريس لاسيفيتا: "يا للهول. ستكون هذه مشكلة"، وذلك عندما جاء التنبيه الإخباري في يونيو 2022. وعندما حقق الديمقراطيون مكاسب في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، ورد أن ترامب قال لأحد النشطاء المناهضين للإجهاض: "يجب أن أجد طريقة للخروج من هذه المشكلة. إنها تقتلنا".

واستمع ترامب إلى وجهات نظر مجموعة واسعة من المستشارين السيناتور الجمهوري ليندسي غراهام من الحزب الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية، والزعيم الإنجيلي رالف ريد، ومديرة حملته الانتخابية لعام 2016 كيليان كونواي، من بين آخرين بينما كان يوازن بين موقفه من فرض حظر وطني على الإجهاض بعد عدد معين من الأسابيع.

أعدّ فريق ترامب عرضًا تقديميًا، قدمته مديرة حملته المشاركة سوزي وايلز في مارس 2024، بعنوان: "كيف ستكلف سياسة الإجهاض الوطنية ترامب الانتخابات". وأظهر العرض سياسات الإجهاض الأكثر اعتدالًا في الولايات المسماة بالجدار الأزرق بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن وجادل، كما يقول الكتاب، بأنه "إذا دعم ترامب حظرًا وطنيًا، فإنه سيخوض حملته الانتخابية على أساس قاعدة أكثر صرامة مما هو ساري المفعول حاليًا في ساحات المعركة في الغرب الأوسط".

وجاء في العرض التقديمي الذي حصل عليه المؤلفان "الحسابات الانتخابية وحدها هي التي تهم". "خلاصة القول: إن الإعلان عن أي عدد من الأسابيع سيصب مباشرة في مصلحة جو بايدن في أبسط طريق له نحو الفوز الانتخابي".

استراتيجية ترامب لاستهداف الناخبين الذكور

تذبذب ترامب مرارًا وتكرارًا بشأن الإجهاض خلال الحملة الانتخابية، لكنه قال في نهاية المطاف في مقطع فيديو مسجل إنه ملتزم بترك القيود للولايات وسيستخدم حق النقض ضد الحظر الفيدرالي وهو موقف أثبت شعبيته لدى الناخبين المعتدلين.

{{MEDIA}}

تحليل حملة ترامب في الانتخابات السابقة

قدمت مساعي ترامب الثالثة والأخيرة للرئاسة تحولًا دراماتيكيًا في الطريقة التي نشر بها فريقه موارده في جميع أنحاء البلاد، وكذلك أهداف تلك الموارد. كتب داوسي وباغر وأرنسدورف أن المساعدين جيمس بلير وتيم سالر بحثا في بيانات الناخبين في حملة ترامب الانتخابية من عامي 2016 و 2020، و"توصلا إلى اكتشاف مذهل".

"كانت الحكمة التقليدية هي أن ترامب خسر في عام 2020 بسبب تآكله بين النساء، لا سيما سكان الضواحي الذين روعهم تعامله مع جائحة فيروس كورونا وسئموا من تهكمه وإهاناته. لكن سالر وبلير خلصوا إلى أن مشكلة ترامب في عام 2020 كانت تكمن في تراجعه بين الرجال".

قدم بلير وسالر مذكرة إلى كبار الموظفين توضح بالتفصيل تراجع الحملة في عام 2020 بين الرجال البيض مقارنة بعام 2016 وجاء في نسخة من تلك المذكرة التي حصل عليها المؤلفان أن ذلك كان "العامل الوحيد الأكثر أهمية" في خسارة ترامب في عام 2020 (وصفت المذكرة ذلك بأنه "نقص في الأصوات الأولية" وليس خسارة).

واقترح الفريق التحول من استهداف الناخبين المتأرجحين إلى تحفيز الناخبين ذوي الميول المنخفضة الذين سيصوتون لترامب إذا ما ذهبوا إلى صناديق الاقتراع. وقد شمل ذلك الرجال البيض الريفيين، بالإضافة إلى الشباب والذكور وغير البيض الذين "لا يميلون إلى متابعة السياسة عن كثب أو يتلقون أخبارهم من وسائل الإعلام التقليدية"، كما كتب داوسي وباجر وآرنسدورف.

وأصبح ذلك أساس استراتيجية ترامب غير التقليدية لاستهداف الناخبين غير النظاميين. ذكرت مصادر قبل شهر واحد من الانتخابات أن الحملة اعترفت داخليًا بأنها كانت مقامرة، ولكنها مقامرة أصروا على أنها مبنية على بيانات جمعوها على مدى عقد من الزمن تقريبًا واختبروها في الأشهر السابقة.

وتلك الاستراتيجية، التي اعتمدت على الشبكات الشعبية وظهور المرشح في برامج البودكاست الموجهة للذكور مثل "The Joe Rogan Experience" و"This Past Weekend w w w Theo Von" دفعت ترامب إلى تحالف أكثر تنوعًا وميزة لدى الناخبين الذين لم يشاركوا في انتخابات 2020.

تحول ترامب في موقفه من التصويت المبكر

جاء أهم تحول لترامب بين عامي 2020 و 2024 في مسألة التصويت المبكر.

الجدل حول تزوير الانتخابات

فقد زعم ترامب زورًا حدوث تزوير هائل في انتخابات 2020 بسبب بطاقات الاقتراع بالبريد، والتي وصفها بأنها "خطيرة" و"فاسدة". ورفعت حملته في ذلك الوقت دعاوى قضائية لوقف التغييرات التي أجرتها الولايات لتسهيل التصويت بالبريد. وقد أدت هذه الخطوات مجتمعة إلى إثارة عدم الثقة بين الناخبين الجمهوريين، وشجعتهم عن غير قصد على عدم التصويت قبل يوم الانتخابات.

ويكتب المؤلفان أن العديد من المستشارين دفعوا ترامب للتوقف عن الاستخفاف بالتصويت المبكر من شون هانيتي إلى عضو جماعة الضغط في فلوريدا براين بالارد إلى كونواي. ولكن، كما كتبوا، كان أول من اخترق هذه القضية هو روب جليسون، الرئيس السابق للحزب الجمهوري في بنسلفانيا، وهو أول من قام بذلك.

بدأ ترامب في الحديث مجددًا عن مدى عدم إعجابه بالتصويت المبكر والتصويت عبر البريد، وطلب منه غليسون أن يفكر في الأمر بهذه الطريقة: عندما يحصل مؤيد ترامب على بطاقة اقتراع عبر البريد، قال إنه متحمس جدًا للتصويت له ويريد أن يفعل ذلك على الفور. لماذا لا يريدهم أن يحصلوا على تلك الفرصة لإظهار حماسهم له؟

وقد حثّ وايلز وآخرون ترامب على استخدام شعار "أكبر من أن يتم تزويره"، حيث روّج بنشاط للتصويت المبكر والتصويت عبر البريد.

تأثير المستشارين على موقف ترامب من التصويت المبكر

في الوقت نفسه، لم يكن حلفاء ترامب متوافقين مع أولئك الذين قالوا إن فوز الرئيس السابق جو بايدن في انتخابات 2020 كان مشروعًا. بعد أن تركت رونا مكدانيل منصبها كرئيسة للجنة الوطنية للحزب الجمهوري، تم تنصيب لاسيفيتا لإدارة العمليات اليومية للحزب وأشرفت على عملية تطهير التوظيف حيث سأل مساعدو ترامب موظفي اللجنة الوطنية الجمهورية عما إذا كانوا يعتقدون أن انتخابات 2020 قد سُرقت، كما كتب المراسلون.

يقول الكتاب إن ذلك لم يتوقف إلا عندما حذرت مسؤولة في اللجنة الوطنية الجمهورية لاسيفيتا من أنه "سيؤدي إلى إطلاق إشعار تسريح جماعي بموجب قوانين العمل في العاصمة". تدخل وايلز لاحقًا لإصلاح الخلل الوظيفي.

وأضاف الكتاب: "كانت وايلز تعمل في اللجنة الوطنية الجمهورية، وتتلقى المكالمات الهاتفية وتشكو من الفوضى التي كان عليها الآن إصلاحها. سيتم إعادة توظيف بعض الموظفين المفصولين. طردت لاسيفيتا أحد الموظفين، جون سيرافالي، ظناً منها أنه شخص آخر. وافقت على إعادة توظيفه ومنحته علاوة. وأعادت التفاوض على أتعاب الاستشارات لبوريس إبشتاين، معتقدة أنه حقق تخفيضًا في الأتعاب، لكنها في الواقع كانت زيادة".