ترامب يروّج لادعاءات كاذبة بشأن الإجهاض: الحقائق المثبتة

تحليل ادعاءات ترامب حول الإجهاض

لا يزال الرئيس السابق دونالد ترامب يحاول تصوير الديمقراطيين على أنهم "الراديكاليون الحقيقيون" بشأن سياسة الإجهاض. ولإثبات وجهة نظره، قدم المرشح الجمهوري المفترض للرئاسة ادعاءات غير دقيقة إلى حد كبير.

تصريحات ترامب حول إعدام الأطفال بعد الولادة

في مقابلة مع قناة فوكس نيوز يوم الأربعاء، قال ترامب: "من الصعب تصديق أن بعض الولايات تسن تشريعات يمكن من خلالها إعدام الطفل بعد الولادة. هذا جنون."

تأكيدات قانونية حول عدم قانونية الإعدام بعد الولادة

_ادعاء ترامب غير صحيح. لم تسنّ أي ولاية أو بصدد سن قانون يسمح بإعدام الطفل بعد ولادته. قتل شخص بعد ولادته غير قانوني في كل ولاية. قالت ماري زيغلر، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس يوم الخميس: "كل ولاية تجرّم صراحةً قتل الأطفال الرضع". وقالت كيمبرلي موتشيرسون، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة روتجرز يوم الخميس: "لا يوجد أساس لهذا الادعاء".

لم ترد حملة ترامب على لتحديد الولايات التي كان ترامب يتحدث عنها. قالت موتشرسون: "يمكن رؤية زيف هذا الادعاء في حقيقة أن ترامب لم يحدد أبداً مثل هذه الولاية."

تحليل ادعاءات ترامب بشأن ولاية نيويورك

كانت هناك حالة واحدة على الأقل، في مقابلة مع شبكة إن بي سي العام الماضي، حدد فيها ترامب أنه كان يدعي هذا الادعاء عن ولاية نيويورك بالإضافة إلى "أماكن أخرى" غير محددة. لكنه كان مخطئاً حينها أيضًا: لم تمرر نيويورك قانوناً يسمح بقتل الأطفال بعد الولادة، على الرغم من أن منشورات كاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي زعمت أنها فعلت ذلك.

ادعاءات كاذبة حول ولاية كاليفورنيا

وقد انتشرت ادعاءات كاذبة مماثلة عن كاليفورنيا. استندت بعض تلك الادعاءات إلى انتقاد لغة غامضة في نسخة مبكرة من مشروع قانون في الولاية لعام 2022، والذي كان يهدف إلى حماية الناس من الملاحقة القضائية بسبب الإجهاض الذاتي.

ولكن تمت مراجعة اللغة الغامضة قبل التوقيع على مشروع القانون ليصبح قانوناً.

توضيح اللغة الغامضة في مشروع القانون

قبل أشهر من تمرير القانون، أقرت لجنة تشريعية بقيادة الديمقراطيين بأن استخدام النص الأولي الغامض لعبارة "الوفاة في الفترة المحيطة بالولادة" ربما ترك عن غير قصد تفسيراً مفتوحاً بأن مشروع القانون سيحصن الأشخاص من العقوبة في جميع الحالات التي يموت فيها طفلهم في الأيام الأولى من حياته، حتى في الحالات التي تكون فيها الوفاة ناجمة عن أفعال بعد ولادة الطفل. أوضح مشروع القانون النهائي الذي تم توقيعه ليصبح قانوناً من قبل الحاكم الديمقراطي غافين نيوسوم أن حصانة "الوفاة في الفترة المحيطة بالولادة" مخصصة تحديداً "للوفاة في الفترة المحيطة بالولادة لأسباب حدثت في الرحم".

وبعبارة أخرى، لا يوجد أساس للادعاء بأن كاليفورنيا أقرت قانوناً يقنن عمليات الإعدام بعد الولادة.

ادعاء كاذب متكرر عن علماء القانون

تصريحات ترامب حول إلغاء قرار رو ضد ويد

عيّن ترامب ثلاثة من قضاة المحكمة العليا الذين صوتوا في عام 2022 لإلغاء قرار رو ضد ويد عام 1973 الذي كفل حقوق الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. وخلال حملته الرئاسية الحالية، كرر مراراً وتكراراً الادعاء الكاذب بأن جميع الفقهاء القانونيين أرادوا إلغاء قرار رو ضد ويد وإعادة السلطة على سياسة الإجهاض إلى الولايات كل على حدة.

قالها ترامب مرة أخرى في مقابلة فوكس نيوز: كل العلماء القانونيين أرادوا أن يكون هذا هو المكان الذي يجب أن يكون فيه الإجهاض."

ردود فعل العلماء القانونيين على ادعاءات ترامب

ادعى ترامب بأن "كل العلماء القانونيين" أرادوا إلغاء قانون رو وإرجاع سلطة وضع سياسة الإجهاض إلى الولايات ليس حتى قريباً من الحقيقة. فقد أراد العديد من العلماء القانونيين الحفاظ على "رو"، كما كرر العديد منهم في تعليقات لشبكة سي إن إن في أبريل/نيسان.

وقال موتشرسون، الذي أيد الحفاظ على رو في أبريل/نيسان: "أي ادعاء بأن جميع العلماء القانونيين أرادوا إلغاء رو هو ادعاء خاطئ بشكل لا يقبله العقل".

وقالت مايا مانيان، أستاذة القانون في الجامعة الأمريكية التي لم ترغب أيضاً في إلغاء رو في أبريل: "ادعاء دونالد ترامب غير صحيح على الإطلاق".