تحالف انتخابي متنوع يعيد ترامب إلى البيت الأبيض

كان فوز الرئيس دونالد ترامب في عام 2024 على نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس مدعومًا بـ "تحالف ناخبين أكثر تنوعًا عرقيًا وإثنيًا مما كان عليه في عام 2020 أو 2016"، بالإضافة إلى ميزة بين الناخبين الذين لم يشاركوا في الانتخابات السابقة، وفقًا لـ تقرير صدر يوم الخميس عن مركز بيو للأبحاث.

يساهم تحليل مركز بيو، الذي يجمع بين بيانات الاستطلاع من لجنة الاستطلاع الداخلية الخاصة به مع معلومات من سجلات الناخبين، في رسم صورة أكثر وضوحًا للناخبين في عام 2024.

ويجد أن حوالي ثلاثة أرباع الناخبين المؤهلين في الولايات المتحدة اتخذوا نفس القرار في عام 2024 الذي اتخذوه في عام 2020، سواء كان ذلك التصويت للجمهوريين أو الديمقراطيين، أو اختيار مرشح من طرف ثالث أو عدم المشاركة في الانتخابات تمامًا. لكن ربعهم اتخذوا خيارًا مختلفًا بما يكفي لإعادة ترامب إلى البيت الأبيض.

ووجد التقرير أن ترامب احتفظ بـ 85% من ناخبيه لعام 2020، بينما احتفظت هاريس بنسبة أقل بلغت 79% من مؤيدي الرئيس السابق جو بايدن. وبالمقارنة بعام 2020، فاز ترامب بحصة أعلى من الأصوات بين الناخبين من أصل إسباني (48%، بعد أن كانت 36%)، والناخبين الآسيويين (40%، بعد أن كانت 30%) والناخبين السود (15%، بعد أن كانت 8%).

وخلص مؤلفو تقرير بيو إلى أن "هذه التحولات كانت إلى حد كبير نتيجة الاختلافات في نسبة الناخبين الذين شاركوا في انتخابات 2020 و 2024". "كما كان الحال في الماضي، قامت نسبة صغيرة نسبيًا من الناخبين بتبديل مرشح الحزب الذي دعموه".

ووجد تحليلهم أن 15٪ من مؤيدي بايدن لعام 2020 و 11٪ من مؤيدي ترامب لعام 2020 لم يصوتوا بعد أربع سنوات. كما حصل ترامب أيضًا على حوالي 5% من مؤيدي بايدن لعام 2020، بينما حصل هاريس على حوالي 3% من الناخبين الذين دعموا ترامب في الانتخابات السابقة.

وفي حين أن معظم الناخبين المؤهلين الذين لم يدلوا بأصواتهم في عام 2020 بقوا في منازلهم مرة أخرى العام الماضي، فإن أولئك الذين قرروا التصويت في عام 2024 صوتوا لترامب على هاريس بنسبة 54% مقابل 42%. وبإضافة الأشخاص الذين كانوا أصغر سنًا من أن يصوتوا في الانتخابات الأخيرة، يكون الهامش أضيق قليلاً.

يستند تحليل بيو إلى نتائج استطلاع أجري بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني مباشرة. ومثل جميع الاستطلاعات، تقدم نتائجه تقديرًا لسلوك الناخبين بدلاً من محاولة تحديد دقيق. ولهذا السبب قد تتباين التحليلات المختلفة بعد الانتخابات في بعض النتائج حول الناخبين، حتى عندما تتقارب حول توافق عام في الآراء.

يدمج التحليل الجديد، مثل تقرير صدر الشهر الماضي عن شركة البيانات كاتاليست (Catalist) المتحالفة مع الحزب الديمقراطي، مصادر جديدة للبيانات: معلومات من ملفات الناخبين التجارية التي تجمع سجلات الإقبال الرسمية في الولاية. ويطابق تحليل بيو بيانات ملفات الناخبين تلك مع الردود على الاستطلاع الخاص بهم ولأن استطلاعات الرأي التي يجريها المركز باستخدام لوحة من المستجيبين الذين يجيبون على استطلاعات متعددة على مر الزمن، يمكن للباحثين هناك في كثير من الأحيان تتبع أنماط تصويت أفراد معينين.

وبالمثل، وجد تقرير كاتاليست أن الناخبين الذين يشاركون بشكل غير منتظم لعبوا دورًا رئيسيًا في فوز ترامب. نظرًا لأن الانتخابات غير الرئاسية عادةً ما تشهد إقبالاً أقل، فقد يكون لذلك أيضًا آثار محتملة مع بدء الأحزاب في الاستعداد لانتخابات التجديد النصفي القادمة.

وقالت هانا هارتيج، الباحثة البارزة في مركز بيو للأبحاث: "هناك بالتأكيد بعض الأدلة على أن هذا التحول في أداء الديمقراطيين الأفضل بين الناخبين الأكثر انتظامًا قد يكون له بعض التأثيرات النهائية" على الرغم من أنها أشارت إلى أنه مع بقاء طريق طويل حتى الانتخابات المقبلة، فمن السابق لأوانه معرفة كيف يمكن أن يحدث ذلك.

بعض الخلاصات الأخرى من تقرير بيو:

سمح لهم تصميم دراسة بيو أيضًا بالتحقق من غير الناخبين: البالغون الذين كانوا مؤهلين للتصويت، لكنهم لم يكونوا جزءًا من نسبة 64% الذين شاركوا بالفعل. في الماضي، كانت هذه المجموعة تميل عادةً إلى الديمقراطيين: عندما سُئلوا عمن كانوا سيفضلون لو أنهم صوتوا، فضّل غير الناخبين في عام 2020 بايدن على ترامب بفارق 11 نقطة. ولكن في عام 2024، انقسم غير المصوتين بشكل متقارب، حيث فضل 44% منهم ترامب و 40% منهم هاريس.

قال سكوت كيتر، كبير مستشاري الاستطلاع في مركز بيو: "لو حدث شيء سحري بطريقة ما وحضر كل من يحق له التصويت، فإن ذلك لم يكن فقط لن يساعد الديمقراطيين وهاريس، بل ربما كان من الممكن أن يرفع هامش ترامب قليلاً".

قام مركز بيو للأبحاث باستطلاع رأي 8942 من البالغين الأمريكيين في نوفمبر 2024، باستخدام لوحة الاتجاهات الأمريكية التمثيلية على المستوى الوطني، بما في ذلك 7100 ناخب أمكن مطابقتهم مع ملف الناخبين. وتبلغ نسبة الخطأ في النتائج بين العينة الكاملة للناخبين الذين تم التحقق من صحة النتائج +/- 1.5 نقطة مئوية.