استراتيجية الديمقراطيين في مواجهة تلاعب ترامب
في خطوة جريئة، ينسحب ديمقراطيو تكساس لمنع الجمهوريين من إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. هل سينجحون في مواجهة هذا التلاعب السياسي؟ اكتشفوا كيف يمكن أن تؤثر هذه الاستراتيجية على الانتخابات القادمة. تابعوا التفاصيل مع خَبَرَيْن.
انسحابات الديمقراطيين في تكساس: خلفية وتطورات
منذ شهور، والديمقراطيون يحثون حزبهم على لعب دور أكثر تشددًا في مواجهة استيلاء الرئيس دونالد ترامب على السلطة.
أسباب الانسحاب وتأثيره على الانتخابات
وقد اتخذ الديمقراطيون في تكساس الآن هذه الخطوة بشكل كبير. فقد غادر العشرات من مشرّعيهم في الولاية في محاولة لمنع الجمهوريين من سنّ عملية تلاعب جديدة وقحة في خريطة الكونغرس في الولاية. إن محاولة الحزب الجمهوري إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد، وهو أمر نادر الحدوث تاريخيًا، يمكن أن يساعده على قلب خمسة مقاعد في الانتخابات النصفية لعام 2026 ويجعل من الصعب على الديمقراطيين الفوز بمجلس النواب.
ويمهد هذا الانسحاب لمواجهة محتملة طويلة الأمد، ويأتي وسط مؤشرات متزايدة على سباق تسلح لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.
فكيف يمكن أن يلعب تكتيك الانسحاب هذا؟
تاريخ الانسحابات التشريعية
على المستوى العملي، فإن مثل هذه الإضرابات التي رأيناها من قبل في ولايات مثل أوريغون ومينيسوتا وإنديانا ونعم، تكساس، لها سجل متباين.
فالفكرة هي أن الأقلية تحرم الغرفة من "النصاب القانوني" (أي العدد المطلوب من الأعضاء الحاضرين) لتسيير الأعمال.
ولكن يمكن أن يكون من الصعب الحفاظ على الإضرابات عن حضور الجلسات لأن الأمر قد ينطوي على البقاء خارج الولاية لأسابيع أو شهور، ولأن هناك أحيانًا أدوات لإجبار المشرعين على العودة. (يقوم الجمهوريون في تكساس حاليًا بسلسلة من التهديدات بمستويات مختلفة من الجدية، بما في ذلك الاعتقالات المحتملة للأعضاء الذين انسحبوا، على الرغم من أن ذلك يتطلب تعاون السلطات المحلية في الولايات الزرقاء التي فر إليها الديمقراطيون).
في بعض الأحيان كانت هذه الانسحابات تتلاشى مع عودة الأعضاء بسرعة. وفي بعض الأحيان، كانت هذه الجهود تقدم بيانًا رمزيًا حتى وإن فشلت في نهاية المطاف، كما كان الحال مع إضراب الديمقراطيين في تكساس عام 2003 بسبب جهود الحزب الجمهوري لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف العقد. وفي بعض الأحيان حصلوا على تنازلات متواضعة، كما حدث في إضراب الديمقراطيين في تكساس عام 2021 بسبب قيود حقوق التصويت. وفي بعض الأحيان حصلوا على تنازلات كبيرة جدًا، كما هو الحال في الإضرابات الأخيرة في مينيسوتا وأوريجون.
الهدف من الانسحاب: منع تمرير الخريطة الجديدة
بالنسبة للديمقراطيين في تكساس اليوم، يبدو أن الهدف هو منع الحزب الجمهوري من تمرير الخريطة الجديدة بحلول الموعد النهائي في أوائل ديسمبر المطلوب لاستخدامها في الانتخابات النصفية لعام 2026.
لكن هذا وقت طويل للصمود بقوة. يتضمن ملخص موقع Ballotpedia للإضرابات التشريعية التاريخية في الولايات حالة واحدة فقط استمرت أكثر من 43 يومًا إضراب لمدة ستة أشهر في رود آيلاند في عام 1924.
التحديات أمام الديمقراطيين في تكساس
إن قدرة الديمقراطيين على الصمود لتلك المدة الطويلة أو الفوز بأي تنازلات ستعتمد كثيرًا على كيفية سير الأمور على المستوى السياسي.
ردود الفعل المحتملة من الناخبين
بعبارة أخرى: هل سينظر الناخبون إلى هذا الأمر على أنه تخلي المشرعين عن وظائفهم؟ أو هل سينظرون إلى هذا الأمر على أنه جهد مستقيم لوقف استيلاء سياسي واضح جدًا على السلطة؟
من الصعب جداً الجزم بذلك. لكن التاريخ واستطلاعات الرأي القليلة الموجودة عن الإضرابات السابقة توفر بعض الأدلة.
استطلاعات الرأي حول الانسحابات السابقة
تشير استطلاعات الرأي حول العديد من الإضرابات الأخيرة للجمهوريين في ولاية أوريغون إلى أن الناخبين ينظرون إليها نظرة قاتمة للغاية.
كما أن تلك الانسحابات من الحزب الجمهوري في أوريغون أصبحت شائعة جدًا لدرجة أن الديمقراطيين في عام 2022 دفعوا من أجل تعديل دستوري لإسقاط أهلية أي مشرع يتغيب عن التصويت 10 مرات دون عذر من إعادة انتخابه وهو نوع من الاستفتاء على الانسحابات. صوت أكثر من ثلثي سكان أوريغون لصالح التعديل.
فهل ستُترجم هذه النظرة القاتمة إلى انسحاب الديمقراطيين في تكساس؟
من المفهوم أن تكره ولاية زرقاء مثل أوريغون خروج الجمهوريين من مجلس الشيوخ، تمامًا كما هو مفهوم أن تكره ولاية حمراء مثل تكساس خروج الديمقراطيين من المجلس.
لكن الموضوع مهم أيضًا. لقد كانت حالات الخروج من ولاية أوريغون أكثر تواترًا من أي ولاية أخرى، ونشأت بسبب قضايا مثل معارضة الحزب الجمهوري لقيود كوفيد-19 (2021) وحقوق الإجهاض (2023) وهي أمور لم تكن غير شعبية بشكل كبير في ذلك الوقت. في حالة حقوق الإجهاض، كان الحزب الجمهوري في الجانب الخطأ من الرأي العام.
أما تقسيم الدوائر الانتخابية فهي قصة أخرى. إنه شيء يبدو أن الأمريكيين من جميع الأطياف يعتبرونه أمرًا سيئًا للغاية. يمكنك أن تقدم حجة قوية بأن الناخبين على الأرجح يقفون إلى جانب الديمقراطيين ضد المزيد من التلاعب السياسي في تكساس والقيام بذلك في منتصف العقد على الأقل عندما يتعلق الأمر بالسياسة الأساسية على المحك.
الآثار المحتملة للانسحاب على الانتخابات
أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز أبحاث الولايات المتحدة الأمريكية لعام 2023 أن 65% من الأمريكيين قالوا إن رسم الولايات للدوائر التشريعية لصالح حزب واحد يمثل "مشكلة كبيرة" بما في ذلك 78% من الديمقراطيين و 56% من الجمهوريين.
وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة SSRS في العام نفسه أن 67% من الأمريكيين قالوا إن تقسيم الدوائر الانتخابية مشكلة "خطيرة للغاية". ومرة أخرى، كان الديمقراطيون أكثر احتمالاً أن يقولوا ذلك (82%)، لكن الجمهوريين (47%) كانوا قلقين للغاية أيضًا.
وبالنظر إلى هذه الأرقام، قد يبدو أن الانسحاب يمكن أن يركز انتباه الناس على مناورة الجمهوريين في تكساس بطريقة قد تجعلهم يبدون سيئين للغاية.
نعم، يقوم كلا الحزبين بالمناورة الانتخابية، لكن الجمهوريين الآن يقومون بذلك بطريقة تجعل الأمر أكثر شفافية من الناحية السياسية. فهم لا يحتاجون إلى إعادة رسم الخطوط في منتصف العقد، ومن النادر جدًا أن تقوم الولايات بذلك إلا إذا أجبرتهم المحاكم على ذلك. لكن الجمهوريين في تكساس يفعلون ذلك على أي حال، بهدف صريح هو التخلص من الديمقراطيين ومساعدة ترامب في الاحتفاظ بمجلس النواب.
في الوقت نفسه، هناك سؤال حقيقي حول مدى اهتمام الناس بهذا الأمر.
موقف الناخبين من التلاعب السياسي
قد يكرهون التلاعب بالأصوات من حيث المبدأ، لكنهم يعتقدون أن هذا ما يفعله السياسيون. ربما ستقنع الدوائر الانتخابية التي أعيد رسمها بطريقة وحشية التي رسمها الديمقراطيون في ولايات أخرى الناس بأن كل شيء عادل. وإذا كانت الخرائط المعاد رسمها تساعد الجانب الذي يحبه الناخبون في حالة تكساس، هذا في الغالب الجانب الجمهوري/ترامب فهذا ليس استنتاجًا صعبًا.
هناك بعض الأدلة على أن هذه هي الطريقة التي يمكن أن ينتهي بها الأمر.
فقد أظهرت بيانات مركز بيو للأبحاث في عام 2022، على سبيل المثال، أن عددًا قليلًا نسبيًا من الأمريكيين قد تابعوا جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولاياتهم. لكن من بين أولئك الذين قدموا وجهات نظرهم، كان من المرجح أن يقول الناخبون إنهم "راضون" عندما كان جانبهم هو من يقوم بالرسم.
وكان الناخبون ذوو الميول الجمهورية، على وجه الخصوص، يميلون إلى الاعتقاد بأن الأمر كان مقبولاً عندما قام جانبهم بذلك. كان الناخبون ذوو الميول الجمهورية الذين يعيشون في ولايات يسيطر عليها الديمقراطيون يكرهون عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بنسبة 16 نقطة. لكن أولئك الذين عاشوا في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون وافقوا عليها بنسبة 12 نقطة (هذا على الرغم من أن معظم تلك الولايات كانت مقسمة بشكل واضح).
في نهاية المطاف، يقع على عاتق الديمقراطيين عدم الاكتفاء بالانسحاب، بل الضغط على قضيتهم حول سبب كون جهود الحزب الجمهوري في تكساس استثنائية للغاية. قد يكون من الصعب جعل الناخبين يستوعبون ذلك. وإذا لم يتمكنوا من ذلك، فربما ستبدأ في رؤية المشرعين يتدفقون مرة أخرى إلى المدينة.
أخبار ذات صلة
شي جين بينغ يزور كوريا الشمالية في رحلةٍ نادرة الأسبوع المقبل
الشارات المؤيّدة لفلسطين لا يجب أن يرتديها موظفو الخدمة الصحية البريطانية
ألمانيا تفقد مقعدها في مجلس الأمن: هل دعمها لإسرائيل السبب؟
