محكمة تقييد حقوق تنظيم الأسرة في كارولينا الجنوبية

قرار المحكمة العليا وتأثيره على منظمة تنظيم الأسرة

منعت المحكمة العليا يوم الخميس منظمة Planned Parenthood من مقاضاة ولاية كارولينا الجنوبية بسبب قرار الولاية بسحب تمويل برنامج Medicaid الخاص بالمنظمة لأنها توفر عمليات الإجهاض، وهو قرار قد يدفع ولايات حمراء أخرى إلى استهداف المنظمة ويجعل من الصعب على المستفيدين الآخرين من برنامج Medicaid اختيار طبيبهم.

خلفية القضية وتأثيرها على حقوق الإجهاض

كان القرار خسارة أخرى لمنظمة Planned Parenthood وحلفائها في المحكمة المحافظة التي قضت قبل ثلاث سنوات على الحق الدستوري في الإجهاض بإلغاء قضية رو ضد ويد. على الرغم من أن القضية القانونية المحورية لم تكن من الناحية الفنية تتعلق بالإجهاض، إلا أن قرار المحكمة يهدد تمويل منظمة تعد من أبرز مقدمي الرعاية الصحية الإنجابية.

تفاصيل رأي المحكمة العليا

كان رأي المحكمة الذي كتبه القاضي نيل غورسوش، بأغلبية ستة أصوات مقابل ثلاثة، منقسمًا بين المحافظين والليبراليين.

وبدلاً من محاولة إيجاد حل وسط، كتب غورسوش "ننعتقد أن المسار الأفضل هو ما تشير إليه سوابقنا القانونية".

وقال إن القانون "يستخدم لغة واضحة لا لبس فيها ولا غموض في إنشاء الحقوق، لذلك لا يدعم أي منهما دعوى خاصة".

الجدل بين القضاة حول الحقوق المدنية

على الرغم من أن رأي الأغلبية كان تقنيًا، إلا أن قرار المحكمة أثار جدلًا حادًا بين القاضي كلارنس توماس، وهو من الجناح المحافظ، والقاضي كيتانجي براون جاكسون، الذي كتب الرأي المخالف للجناح الليبرالي، حول معنى قانون مركزي يعود إلى حقبة إعادة الإعمار يسمح للناس بمقاضاة الحكومة في المحكمة الفيدرالية بسبب انتهاك حقوقهم المدنية.

كتب توماس أن المدعين الآن يستخدمون هذا القانون بشكل روتيني "بزعم حدوث انتهاكات دستورية لم يكن من الممكن تصورها في عام 1871".

لكن جاكسون جادل بأن الأغلبية أضعفت "الحماية التاريخية للحقوق المدنية التي سنها الكونغرس خلال حقبة إعادة الإعمار" وقال إن حكم المحكمة "من المرجح أن يؤدي إلى ضرر ملموس لأشخاص حقيقيين".

تداعيات القرار على خدمات تنظيم الأسرة

وأضاف "كحد أدنى، سيحرم متلقي برنامج Medicaid في ساوث كارولينا من طريقتهم الوحيدة ذات المغزى في إنفاذ حق منحه لهم الكونغرس صراحة. وعلى نحو أكثر تحديدًا، سوف يجرد سكان كارولينا الجنوبية - وعدد لا يحصى من متلقي برنامج Medicaid في جميع أنحاء البلاد - من حرية شخصية عميقة: القدرة على تحديد من يعالجنا في أضعف حالاتنا".

أمر الحاكم وتأثيره على برنامج Medicaid

كان موضوع القضية أمرًا تنفيذيًا وقعه حاكم ولاية كارولينا الجنوبية هنري ماكماستر في عام 2018 والذي ألغى تمويل برنامج Medicaid لعيادتي تنظيم الأسرة في الولاية.

جادل الحاكم الجمهوري بأن تلك المدفوعات كانت بمثابة دعم من دافعي الضرائب للإجهاض. تحظر ولاية كارولينا الجنوبية بالفعل الإجهاض في وقت مبكر يصل إلى ستة أسابيع من الحمل.

الآثار المحتملة على الولايات الأخرى

وفي حين أن أمر ماكماستر كان يهدف إلى تقييد الوصول إلى الإجهاض، إلا أنه كان له تأثير أيضًا على منع المرضى من تلقي خدمات أخرى في تنظيم الأسرة، بما في ذلك وسائل منع الحمل وفحوصات الثدي واختبارات الأمراض المنقولة جنسيًا.

وجادلت منظمة تنظيم الأسرة بأن الحظر يتعدى على "حق شخصي عميق" في اختيار الطبيب.

دعوى جولي إدواردز وأثرها القانوني

حوالي خُمس سكان ولاية كارولينا الجنوبية مؤمن عليهم من خلال برنامج Medicaid، وفقًا لسجلات المحكمة. وتدير منظمة تنظيم الأسرة مركزين في الولاية، أحدهما في تشارلستون والآخر في كولومبيا.

لكن القرار قد يكون له آثار تتجاوز ولاية بالميتو إذا شجع حكام الولايات الحمراء الأخرى على قطع التمويل عن تنظيم الأسرة من برامج Medicaid الخاصة بهم. وبسبب ذلك، ترددت أصداء القضية في النقاش الوطني حول الإجهاض، على الرغم من أنها كانت تركز بشكل مباشر على مسألة إجرائية تتعلق ببرنامج Medicaid.

رفعت مريضة تدعى جولي إدواردز ومنظمة بلاند بارنتهود ساوث أتلانتيك دعوى قضائية ضد ولاية كارولينا الجنوبية، معتمدين على قانون فيدرالي يمنح مرضى برنامج Medicaid الحق في الحصول على الرعاية في أي عيادة طبيب مؤهل على استعداد لرؤيتهم. وبموجب هذا القانون، يجب على الولاية التي تشارك في برنامج Medicaid أن تضمن أن "أي فرد" مؤمن عليه من خلال البرنامج "يمكنه الحصول" على الرعاية من أي مقدم رعاية مؤهل وراغب في ذلك.

موقف ولاية كارولينا الجنوبية في القضية

لكن ولاية كارولينا الجنوبية، التي تمثلها مجموعة القانون الديني المحافظة "تحالف الدفاع عن الحرية"، جادلت بأن قانون Medicaid "ليس قانونًا للحقوق المدنية". لا يتضمن القانون على وجه التحديد لغة تعطي الناس الحق في رفع دعوى قضائية، وكانت المحكمة العليا مترددة في قضايا أخرى في إيجاد هذا الحق في غياب موافقة صريحة من الكونغرس.

بينما تحركت المحكمة العليا بحذر بشأن هذه المسألة في سياقات أخرى، إلا أن الأغلبية (سبعة أصوات مقابل اثنين) وجدت مثل هذا الحق في قضية ذات صلة قبل عامين. كان هذا الاستئناف يتعلق بمريض في دار رعاية المسنين رفعت زوجته دعوى قضائية بسبب ما قالت إنه رعاية غير كافية. في رأي كتبه جاكسون وانضم إليه زملاؤه المحافظون والليبراليون على حد سواء، وجدت المحكمة أن القانون الفيدرالي لإصلاح دور رعاية المسنين يمنح المدعية الحق في رفع دعوى قضائية.

وكتبت القاضية إيمي كوني باريت بشكل منفصل في القضية السابقة - وانضم إليها رئيس المحكمة العليا جون روبرتس - لتقول إنه في حين أنها تتفق مع النتيجة في تلك القضية، إلا أنه يجب على المحكمة "أن تتوخى الحذر" قبل السماح للأطراف برفع دعوى قضائية لفرض متطلبات قوانين الإنفاق الأخرى.

ردود الفعل والتداعيات السياسية

يقول المنتقدون إنه بدون منح المستفيدين من البرنامج القدرة على مقاضاة الولايات، سيكون من المستحيل تقريبًا إنفاذ المتطلبات التي يدرجها الكونغرس في قوانين الإنفاق. إن الملاذ الوحيد الذي سيتبقى للحكومة الفيدرالية لفرض تلك المتطلبات هو قطع حصتها من تمويل برنامج Medicaid عن الولاية لعدم امتثالها.

ولكن هذا أمر غير عملي تمامًا، كما قال النقاد، نظرًا للاعتماد الواسع على برنامج Medicaid.

موقف إدارة ترامب مقابل إدارة بايدن

وقد أيدت إدارة الرئيس دونالد ترامب موقف ولاية كارولينا الجنوبية، وهو ما يعد خروجًا عن نهج إدارة بايدن.

خسرت ساوث كارولينا الجنوبية مرارًا وتكرارًا جهودها للدفاع عن أمر الحاكم في المحاكم الأدنى درجة. وقد انحازت الهيئة بالإجماع في محكمة الاستئناف الأمريكية الرابعة ومقرها ريتشموند بولاية فيرجينيا إلى جانب تنظيم الأسرة العام الماضي.