سرّ المحكمة العليا الأمريكية: القضاة والقرارات

تتمتع المحكمة العليا الأمريكية بسلطة هائلة على حياة الأمريكيين، ولكنها تتكتم بشكل لا يصدق على كيفية توصلها إلى قراراتها.

تشير استطلاعات الرأي إلى أن معظم الأمريكيين ينظرون إلى القضاة على أنهم يتأثرون بالأيديولوجية بدلاً من توفير رقابة عادلة ونزيهة على فروع الحكومة الأخرى. وقد رفض القضاة الدعوات إلى وضع مدونة أخلاقية ملزمة. وقد انضم الرئيس جو بايدن إلى الدعوات المطالبة بإصلاح المحكمة، واقترح مؤخرًا وضع حدود لفترات ولاية القضاة الذين يتمتعون حاليًا بتعيينات مدى الحياة، من بين تغييرات أخرى.

غطت جوان بيسكوبيك من شبكة سي إن إن المحكمة لعقود من الزمن، وألفت عدة كتب عن القضاء، بما في ذلك كتاب "تسعة أرواب سوداء: داخل المحكمة العليا في اتجاه اليمين وعواقبه التاريخية".

ومع وجود القضاة في فترة استراحة بين الدورات، نشرت سلسلة من ثلاث قصص حول ما حدث وراء الكواليس في القضايا المهمة حول الحصانة الرئاسية وحقوق الإجهاض وحرية التعبير:

تحدثت إلى بيسكوبيك عبر البريد الإلكتروني حول السلسلة وحصلت على تقييمها لبعض القضايا الأخرى، بما في ذلك موعد شغور المحكمة القادم.

WOLF: لقد نشرتِ قصصًا عن القاضيين إيمي كوني باريت وصامويل أليتو ورئيس المحكمة العليا جون روبرتس. لماذا قررت الكتابة عن هؤلاء الثلاثة هذا العام؟

بيسكوبتش: أنا مهتم دائمًا برئيس القضاة وكيف يستخدم سلطته. لذلك أميل إلى بدء أي مشروع وأنا أعلم أنني أريد معرفة المزيد عنه.

وخلال إعدادي للتقرير، التقطت معلومات جديدة عن التحركات الخاصة للقاضيين باريت وأليتو، ومن الطبيعي أن يصبحا محور تركيز مهم.

_كيف تتعاملين مع تغطية هذه القصص من وراء الكواليس؟

BISKUPIC: أبدأ بقائمة طويلة من المصادر في فلك المحكمة العليا التي قد تكون لديها رؤى مفيدة. أبدأ بإجراء المكالمات والمزيد من المكالمات. أقابل أشخاصًا لتناول القهوة أو الغداء.

وبينما أتعرف على المداولات في قضايا معينة، أميل إلى العودة إلى قائمة أقصر من المصادر. فالمكان سري للغاية لدرجة أن الأمر يستغرق بعض الوقت لتجميع القطع معًا، مثل الأحجية.

WOLF: _القصة التي ركزت عليها باريت تدور حول كيفية وقوفها إلى جانب القضاة الليبراليين في المحكمة في قضية تتعلق بحقوق الإجهاض في ولاية أيداهو، وهو مثال على تشكيل النساء في المحكمة كتلة واحدة. أتساءل عما إذا كنت تنظر إلى باريت على أنها الصوت المرجّح في المحكمة.

بيسكوبتش: لم يمضِ على تولي القاضية باريت سوى أربع سنوات فقط من ولايتها، لذا أنا منفتح جدًا على كيفية ظهورها والدور الحاسم الذي قد تلعبه. لكنها بالتأكيد كانت صوتًا حاسمًا في القضايا الرئيسية التي استكشفتها، من الإجهاض إلى وسائل التواصل الاجتماعي وحتى الجدل حول حصانة ترامب. ما كتبته كان بارزًا.

تركزت قصة روبرتس على كيفية تخليه عن نهجه المؤسسي المعتاد في_منح الرؤساء حصانة جديدة واسعة النطاق _وتجادل بأن القرار يتعلق بما هو أكثر بكثير من دونالد ترامب. كان هناك تسجيل صوتي مسجل سراً له_مؤخراً_يجادل فيه بأن الاضطرابات السياسية الحالية ليست غير مسبوقة _في تاريخ الولايات المتحدة. هل تعتقد أنه ينظر إلى الترامبية على أنها حمى ستنكسر؟

بيسكوبتش: أعتقد أنه يحاول النظر إلى ما وراء ترامب بقدر ما يستطيع. ولكن منذ عام 2016، كان وجود ترامب يحوم حول القضايا بطريقة أو بأخرى.

**WOLF:**هناك العديد من الأمثلة على تحول المحكمة نحو اليمين: تقطيعها للسلطة الإدارية للحكومة، وإعادة تفسيرها لحقوق حمل السلاح، وإعادة تقييمها لحقوق المثليين، وقرارها بسلب حقوق الإجهاض. هل القضاة المحافظون مدركون للتصور بأن المحكمة تنحرف كثيرًا نحو اليمين، أم أنهم ينظرون إلى كل قضية في فراغ؟ هل يهتمون بالتصور بأن المحكمة العليا لا تتماشى مع البلاد؟

بيسكوبتش: معظم القضاة يهتمون بمكانة المحكمة في نظر الرأي العام بشكل عام. لكن من غير المحتمل أن تعتقد الأغلبية أن المحكمة خارجة عن الخط، كما تقول. فهم الذين أصدروا هذه الأحكام المثيرة للجدل.

** ___WOLF:** _أيد بايدن فرض حدود زمنية على القضاة وقانون أخلاقيات المهنة قابل للتنفيذ. كيف تظن أن هذا الاقتراح سيمر في المحكمة العليا؟

لقد رأى القضاة مقترحات فرض حدود المدة على مدى عقود من الزمن، ولم تحظَ هذه المقترحات بقبول كبير. أعتقد أنهم يعتقدون أن الفكرة ستتلاشى، أو على الأقل يأملون أن تتلاشى.

WOLF: إذا فاز ترامب، هل تتوقع أن يتقاعد أي من القضاة؟ إذا فازت كامالا هاريس، هل من الممكن ألا يتقاعد أي قضاة؟

بيسكوبتش: إذا فاز ترامب، فإن أبرز المرشحين للتقاعد سيكون القاضيان كلارنس توماس (76 عامًا) وأليتو (74 عامًا). وإذا فازت هاريس، فستكون القاضية سونيا سوتومايور (70 عامًا). وهم الثلاثة الأكبر سنًا، ولكن كما أقول دائمًا، فإن سن الـ 70 عامًا هو سن صغير في سنوات المحكمة.

** ___WOLF:** _ لقد كتبت عن أن أليتو يبدو شبه معزول في المحكمة وكان غائبًا بشكل ملحوظ عن بعض أيام اتخاذ القرار هذا العام. هل المحكمة مكان فاتر في الوقت الحالي؟ أتذكر القصص التي تتحدث عن روث بادر غينسبورغ وأنطونين سكاليا يحافظان على صداقتهما رغم خلافاتهما. هل هناك بصيص من هذا النوع من العلاقة بين القضاة اليوم؟

بيسكوبتش: لا توجد صداقة في المحكمة الحالية تقترب من صداقة القاضيين غينسبرغ وسكاليا. لكن معظمهم ودودون بما فيه الكفاية مع بعضهم البعض. (يتم تعيينهم مدى الحياة ويجب أن يكونوا على وفاق، على الأقل ظاهريًا).

أعتقد أحيانًا أن السؤال الأكثر أهمية هو مدى احترامهم لآراء بعضهم البعض. فمع اقتراب نهاية الجلسة، كانوا يظهرون المزيد من الازدراء، أو على الأقل لا يستمعون لبعضهم البعض بنفس القدر.