طلب وزارة التعليم رفع حظر جديد على خطة الرئيس بايدن

طلب إدارة بايدن من المحكمة العليا رفع الحظر عن خطة سداد القروض الطلابية

طلبت وزارة التعليم من المحكمة العليا يوم الثلاثاء رفع حظر جديد شامل على خطة الرئيس جو بايدن لسداد قروض الطلاب التي تهدف إلى خفض المدفوعات الشهرية وتسريع مسار الإعفاء من القروض.

ضغط جديد على القضاة للتدخل في القضية

يضع هذا الطلب ضغطًا جديدًا على القضاة للتدخل في القضية المشحونة سياسيًا المتعلقة بالإعفاء من قروض الطلاب بعد أكثر من عام بقليل من إلغاء الأغلبية المحافظة لخطة بايدن السابقة للإعفاء من الديون.

مستقبل خطة SAVE وتأثيرها على الطلاب

يضع التقاضي في قضيتين منفصلتين تتعلقان بالخطة المعروفة باسم SAVE (التوفير في التعليم القيّم)، مستقبل إحدى سياسات القروض الطلابية الرئيسية لإدارة بايدن في خطر قبل أشهر فقط من انتخابات نوفمبر. كما أنه يخلق حالة من عدم اليقين للطلاب العائدين إلى الكلية هذا الشهر حول كيفية سداد قروضهم بمجرد تخرجهم.

التأثيرات الحالية على المقترضين

لقد علقت وزارة التعليم بالفعل خطة SAVE الشهر الماضي بسبب التقاضي المستمر، وتم وضع 8 ملايين مقترض مسجلين في خطة السداد في فترة تحمل بدون فوائد لا يُطلب منهم خلالها سداد أقساط قروض الطلاب الشهرية.

التقاضي حول خطة SAVE

في القضية قيد النظر، تطلب إدارة بايدن من المحكمة العليا إلغاء الحكم الصادر بالإجماع يوم الجمعة من محكمة الاستئناف بالدائرة الثامنة الذي يمنعها من المضي قدمًا في أي تنفيذ آخر لخطة SAVE بينما يتم النظر في الطعن القانوني الذي قدمته سبع ولايات بقيادة الحزب الجمهوري.

الطلب الطارئ الثاني من إدارة بايدن

هذا هو ثاني طلب طارئ يتعلق بخطة SAVE Plan يتم تقديمه إلى المحكمة العليا هذا الصيف. وقد طلبت ثلاث ولايات أخرى يقودها الجمهوريون من المحكمة الشهر الماضي الإبقاء على حظر جزئي للخطة بينما تستمر دعواهم القضائية ضدها في المحاكم الأدنى درجة.

تأثير الأمر القضائي على وزارة التعليم

وكتبت المحامية العامة إليزابيث برلوغار في طلبها الطارئ إلى المحكمة العليا يوم الثلاثاء: "لقد أضر أمر الدائرة الثامنة بشدة بملايين المقترضين والوزارة من خلال منع التغييرات المخطط لها منذ فترة طويلة وخلق حالة من الارتباك وعدم اليقين على نطاق واسع".

وأضافت: "لقد أجبر الأمر القضائي الوزارة على وضع المقترضين المتأثرين في حالة إمهال مؤقت ، وهي نتيجة أسوأ بشكل لا لبس فيه بالنسبة لجميع المعنيين".

وشددت برلوغار على أن الأمر القضائي الصادر عن المحكمة الابتدائية واسع النطاق لدرجة أنه يؤثر على قدرة وزارة التعليم على استخدام برامج قروض الطلاب الأخرى ، التي ليست محل نزاع في الدعوى القضائية ، لإلغاء ديون الطلاب.

وكتبت قائلة: "لقد أدى هذا الأمر القضائي الاستثنائي إلى إرباك إدارة الوزارة للقروض لملايين المقترضين"، مضيفةً في وقت لاحق أن الأمر القضائي منع "تنفيذ الأحكام التنظيمية التي سبقت القاعدة (المنشئة لبرنامج SAVE) بفترة طويلة والتي لم تطعن فيها الولايات بشكل صحيح."

الخيارات المتاحة للمحكمة العليا

أخبرت برلوغار المحكمة العليا أيضًا أنها إذا قررت عدم رفع الحظر الذي فرضته المحكمة الابتدائية على SAVE، فيجب على القضاة بدلاً من ذلك الموافقة على مراجعة شرعية الخطة على أساس معجل هذا الخريف.

الردود والتطورات القانونية

طلبت المحكمة العليا من الولايات الرد على الطلب العاجل بحلول 19 أغسطس.

حكم الدائرة الثامنة وتأثيره على الولايات

قالت الدائرة الثامنة في حكمها الأسبوع الماضي إن الولايات السبع التي رفعت الطعن على خطة SAVE "أظهرت على الأقل فرصة عادلة بأنها ستنتصر في نهاية المطاف".

وقالت المحكمة في الحكم غير الموقع والمكون من 10 صفحات: "عند المراجعة الأولية، فإن الولايات لديها أفضل الحجج بشأن هذه المسائل القانونية الجوهرية التي لا يزال يتعين حلها".

أهمية برنامج SAVE في سياسة القروض الطلابية

إن برنامج SAVE هو أحد سياسات القروض الطلابية الرئيسية لإدارة بايدن-هاريس. وتهدف إلى خفض المدفوعات الشهرية للمقترضين المسجلين وتوفير مسار أسرع لإلغاء ديون الطلاب. تم إطلاق الخطة بعد فترة وجيزة من إلغاء المحكمة العليا لبرنامج بايدن للإعفاء من قروض الطلاب لمرة واحدة الصيف الماضي.

التحديات السابقة لبرنامج بايدن للإعفاء من القروض

في الدعوى القضائية المنفصلة التي رفعتها مجموعة أخرى من الولايات، انحاز قاضٍ فيدرالي إلى جانب الطاعنين في يونيو، مما أدى إلى منع بعض جوانب برنامج SAVE. لكن محكمة استئناف فيدرالية رفعت الحظر في وقت لاحق، مما دفع الولايات للضغط على المحكمة العليا للتدخل. تم تقديم هذا الطلب منذ أكثر من شهر.