قانون إنقاذ أمريكا وقلق الجمهوريين المتزايد

أهمية قانون "SAVE America" للحزب الجمهوري

ولسماع بعض الأصوات البارزة في الحزب الجمهوري، فإن النقاش الماراثوني في مجلس الشيوخ حول "قانون إنقاذ أمريكا" الذي امتد الآن حتى نهاية الأسبوع هو نقاش وجودي للحزب الجمهوري.

تأثير القانون على الانتخابات المقبلة

يقولون إنه إذا لم يجد أعضاء مجلس الشيوخ طريقة لتمرير مشروع القانون هذا، فلن يتمكن الجمهوريون من الفوز في الانتخابات بعد الآن. ويقولون إنه إذا لم يتم التوقيع على مشروع القانون ليصبح قانونًا، فإن ناخبي الحزب الجمهوري سيبقون في منازلهم في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

مشكلة التصويت غير المواطنين

الأمر كله مروع إلى حد ما، خاصةً بالنظر إلى أن التشريع يتعامل مع مشكلة (تصويت غير المواطنين) والتي لا يوجد دليل فعلي يذكر عليها.

نتائج استطلاع الرأي حول القانون

ولكن مع تزايد هذه الحمى في الحزب الجمهوري وضغط الرئيس دونالد ترامب على زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون لإيجاد طريقة أي طريقة لتمرير هذا التشريع، لم يكن لدينا سوى القليل جدًا من استطلاعات الرأي.

حسنًا، لدينا الآن. وقد اتضح أن كل هذا يبدو أنه ظاهرة من داخل البيسبول.

فبينما يشعر النشطاء وبعض المشرعين من الحزب الجمهوري بالحاجة الملحة لتمرير هذا القانون، فإن هذه الحاجة الملحة لا تترجم في أماكن أخرى. يبدو أن الأمريكيين وحتى العديد من الجمهوريين يبدون مهتمين بالأمر برمته.

يأتي هذا الاستطلاع في الوقت الذي يضغط فيه البعض في الحزب الجمهوري على قادة حزبهم لإلغاء المماطلة أو محاولة إيجاد حل بديل آخر لتمرير مشروع القانون الذي لا يحظى بالـ 60 صوتًا المطلوبة في مجلس الشيوخ.

نسبة تأييد شرط الهوية للتصويت

وغالبًا ما يشير مؤيدو مشروع القانون إلى أن الأمريكيين يؤيدون بأغلبية ساحقة اشتراط إبراز بطاقة الهوية للتصويت. ويُظهر استطلاع CBS News-YouGov الجديد (https://www.cbsnews.com/news/voting-process-photo-id-opinion-poll/) أن 80% يؤيدون ذلك.

الدعم لقانون "SAVE Act"

ومع ذلك، فإن جوهر "قانون إنقاذ أمريكا" مختلف في الواقع؛ فهو يتطلب من الناس تقديم دليل على الجنسية للتسجيل للتصويت. ومرة أخرى، فإن الدعم لذلك قوي جدًا، بنسبة 66% أي ما يقرب من ثلثي الأمريكيين.

ولكن عندما سأل الاستطلاع عن التشريع الفعلي، المعروف سابقًا باسم قانون SAVE Act، لم يكن الدعم قريبًا من هذه الأرقام. في الواقع، لم يؤيده سوى 28% فقط، بينما عارضه 31%.

حتى داخل الحزب الجمهوري، قال 60% فقط أنهم يؤيدون التشريع. وعارضه 6% آخرون، بينما قال 34% إنهم غير متأكدين.

مستوى المعرفة بالقانون بين الجمهوريين

هل هناك سبب محتمل لعدم تأكد الكثيرين؟ إنهم لا يعرفون الكثير عنه. على الرغم من كل التركيز على التشريع في واشنطن العاصمة وعلى وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام المحافظة، قال 16% فقط من الجمهوريين إنهم يعرفون الكثير عن قانون إنقاذ أمريكا. وقال 33% آخرون من الجمهوريين إنهم يعرفون بشكل عام ما يدور حوله القانون، بما في ذلك بعض التفاصيل. وقال البقية حوالي النصف إنهم لا يعرفون أي تفاصيل.

المشكلة الأخرى بالنسبة للجمهوريين هي أن هذا التشريع ليس بسيطًا مثل منع غير المواطنين من التصويت. وبالتالي، فإن الجانب الآخر هو أنه قد يجعل من الصعب على المواطنين الفعليين التصويت بشكل قانوني. (في الواقع، هناك الكثير من الأدلة والتاريخ الحديث الذي يشير إلى أن هذا الأخير يلوح في الأفق بشكل أكبر).

Loading image...

لذا، فإن الأمر في الحقيقة هو عملية موازنة.

توازن الآراء حول التصويت

وهذا التوازن لا يميل لصالح الحزب الجمهوري، على الأقل في محكمة الرأي العام.

يظهر الاستطلاع أن 42% من الأمريكيين يعتبرون التصويت غير المؤهلين "مشكلة كبيرة". لكن نفس النسبة تقريبًا 44% يقولون إن منع المواطنين المؤهلين من التصويت هو أيضًا "مشكلة كبيرة".

تأثير شرط الجنسية على التصويت

ويخلص الاستطلاع إلى أن 43% من المستطلعة آراؤهم يقولون إن شرط الجنسية سيمنع في الغالب تصويت غير المواطنين غير الشرعيين. لكن البقية 57% يقولون إنه سيمنع في الغالب المواطنين الشرعيين من التصويت (29%) أو سيمنع الاثنين بالتساوي تقريباً (28%).

لا تشير أي من هذه الأرقام إلى أن تصويت غير المواطنين يعتبر مشكلة كبيرة.

ويبدو أن ذلك ينطبق حتى على العديد من الجمهوريين.

استنتاجات حول موقف الجمهوريين من القانون

عندما سأل الاستطلاع عن مدى تكرار تصويت غير المواطنين، قال 49% من الجمهوريين إن ذلك يحدث "كثيرًا". لكن الـ 51% الآخرين قالوا إنه يحدث "أحيانًا" أو أقل.

ومن بين عموم السكان، يعتقد 23% فقط أن تصويت غير المواطنين يحدث "كثيرًا".

الحماسة السياسية وتأثيرها على التشريع

وبالنظر إلى هذه الأرقام، لا ينبغي أن يكون من المستغرب أن ثون وغيره من الجمهوريين في مجلس الشيوخ لا يشعرون بالضرورة بالحاجة إلى بذل كل ما في وسعهم أشياء مثل إلغاء المماطلة، والتي يمكن أن يكون لها آثار بعيدة المدى تتجاوز هذه القضية من أجل تمرير هذا التشريع.

يبدو أن هذه الحماسة تنحصر إلى حد كبير في أكثر أنواع السياسيين اليمينيين حماسة.