محاكمة سام ألتمان وتحديات الذكاء الاصطناعي
شهدت محكمة قضية Elon Musk ضد OpenAI لحظات حاسمة، حيث اتهم Musk القيادة بالتضليل. الشهادات تكشف عن صراعات داخلية وصراع على الهيكل الربحي. هل ستعيد المحكمة OpenAI إلى مسارها غير الربحي؟ تابعوا التفاصيل على خَبَرَيْن.

شهدت قاعة المحكمة في الأسبوعين الأوّلين من المحاكمة تردُّد اسم الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، Sam Altman، مئات المرّات. غير أنّ القضاة وأعضاء هيئة المحلّفين لم يسمعوا صوته مباشرةً إلّا يوم الثلاثاء، حين صعد Altman إلى منصّة الشهادة في قضيةٍ قد تُحدّد مصير شركته، بل ومصير صناعة الذكاء الاصطناعي بأسرها.
ما القضية عن؟
رفع Elon Musk أحد مؤسّسي OpenAI ومموّليها الأوائل دعوى قضائية يتّهم فيها الشركة وقيادتَها، وتحديداً Altman ورئيسها Greg Brockman، بالتضليل. ويرى Musk أنّ الشركة خرجت عن رسالتها غير الربحية حين أدرجت هيكلاً تجارياً يستهدف الربح، وهو ما يُشكّل في نظره خيانةً للأمانة الخيرية التي أُسِّست عليها OpenAI. وقد جرى تسمية Microsoft المستثمر المبكّر في الشركة شريكاً في الدعوى.
يطالب Musk القاضي بإلزام OpenAI بالعودة إلى هيكلها غير الربحي، وبإقالة Altman و Brockman من مجلس الإدارة، فضلاً عن إعادة ما يزيد على 130 مليار دولار إلى الذراع غير الربحية للشركة. وإن نجح في ذلك، فقد يُربك هذا الحكمُ خططَ OpenAI للطرح العام الأوّلي (IPO) المرتقب في وقتٍ لاحق من هذا العام.
موقف OpenAI
نفت OpenAI جميع ادّعاءات Musk، مؤكّدةً أنّه كان هو نفسه من أراد هيكلاً ربحياً في البداية، وأنّه لم يلجأ إلى القضاء إلّا بعد أن أخفق في السيطرة على الشركة. وذهبت OpenAI إلى أبعد من ذلك، بالقول إنّ Musk الذي أسّس شركة ذكاءٍ اصطناعي منافسة بعد مغادرته OpenAI عام 2018 يسعى اليوم إلى الإضرار بمنافسٍ تجاري.
ما الذي كشفته الشهادات؟
حاول محامو Musk تصوير Altman بوصفه شخصاً ماكراً ومضلِّلاً، واستندوا إلى حادثة إقالته المؤقّتة عام 2023، حين أبعده مجلس الإدارة عن منصبه بسبب مخاوف تتعلّق بأسلوب قيادته. وقد أدلى عددٌ من أعضاء المجلس والمديرين التنفيذيين بشهاداتٍ تكشف تحفّظاتهم على Altman، ولا سيّما مقاومته لرقابة المجلس وما وُصف بعدم صدقه مع القيادة العليا، بمن فيهم المديرة التنفيذية للتكنولوجيا السابقة Mira Murati.
أمّا المؤسّس المشارك Ilya Sutskever، الذي أدّى دوراً محورياً في إقالة Altman، فقد شهد يوم الاثنين بأنّه أمضى أشهراً في جمع أدلّة تُثبت في رأيه نمطاً من التضليل وسوء الإدارة. وعلى الرغم من ذلك، صوّت Sutskever لاحقاً لصالح عودة Altman، معرباً عن ندمه على قرار الإقالة. وقد عاد Altman إلى منصبه بعد أيّامٍ قليلة، وجرى تشكيل مجلس إدارةٍ جديد.
الأدلّة المكتوبة
استُعين بكلمات Altman نفسه دليلاً في المحكمة؛ ففي رسالة إلكترونية أرسلها إلى Musk عام 2017، في خضمّ نقاشاتٍ حول هيكل الشركة وتطوير ذراعها الربحية، كتب: «ما زلت متحمّساً للهيكل غير الربحي!»
وحين تسرّبت تقاريرُ عام 2022 تُشير إلى أنّ Microsoft تدرس ضخّ استثماراتٍ إضافية في OpenAI التي كانت قيمتها آنذاك 20 مليار دولار أرسل Musk رسالةً نصّية إلى Altman يصف فيها الوضع بأنّه «طُعمٌ وتبديل (bait and switch)»، مستنداً إلى أنّه «موّل الشركة بنفسه في معظمها». فردّ Altman: «أوافقك، هذا يبدو سيّئاً»، مضيفاً أنّ OpenAI كانت قد عرضت على Musk حصّةً في الذراع الربحية المحدودة الأرباح، إلّا أنّه رفض العرض في حينه.
وقد تصدّرت علاقة Microsoft بـ OpenAI ودوافعها للاستثمار فيها ومدى وصولها إلى تقنياتها وملكيّتها الفكرية أجندةَ شهادة الرئيس التنفيذي لـ Microsoft، Satya Nadella، يوم الاثنين.
ومن المتوقّع أن تمتدّ شهادة Altman حتّى يوم الأربعاء، على أن تبدأ المرافعات الختامية يوم الخميس، تمهيداً لمداولات هيئة المحلّفين.
أخبار ذات صلة

ترامب يُجلى من حفل مراسلي البيت الأبيض بعد إطلاق نار

محكمة تلغي إدانة منفذ تفجير بالمترو : تداعيات على قضايا الإرهاب

الولايات المتحدة تدرس إيقاف عضوية إسبانيا في الناتو، تكشف رسالة داخلية
