الهجوم الروسي المضاد في كورسك يثير القلق

يجري الآن هجوم روسي مضاد لاستعادة أجزاء من مدينة كورسك التي خسرتها القوات الأوكرانية في أعقاب هجوم مفاجئ عبر الحدود، ولكنه لم يكتسب زخمًا بعد.

شنت أوكرانيا هجومها الشهر الماضي، واستولت على عشرات المستوطنات، في خطوة أذهلت حتى حلفاء كييف. ولكن منذ البداية قال المراقبون إنه من غير المرجح أن تتمكن من الحفاظ على مكاسبها.

يُظهر فيديو تم تحديد موقعه الجغرافي أن الوحدات الروسية استعادت السيطرة على بضع قرى، لكن الوضع لا يزال متقلبًا. كما أن نوعية القوات الروسية المتواجدة في المنطقة وعددها غير واضح، والروايات الموثوقة على الخطوط الأمامية قليلة ومتباعدة.

وقد أقر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ببدء الهجوم المضاد الذي تشنه روسيا وقال إنها تعتزم نشر ما بين 60 إلى 70 ألف جندي في منطقة كورسك. لكنه قال يوم الجمعة إن الروس "لم يحققوا أي نجاح جدي حتى الآن. جنودنا الأبطال صامدون".

وقد قدرت الولايات المتحدة أن روسيا ستحتاج إلى ما يصل إلى 20 لواء - حوالي 50 ألف رجل - لطرد القوات الأوكرانية من كورسك، لكن المتحدث باسم وزارة الدفاع الأمريكية اللواء بات رايدر قال يوم الخميس إن التحركات الروسية حتى الآن كانت "هامشية" ولم ير المحللون نوعا من الحشد أو النوعية التي من شأنها أن تطرد بسرعة القوة الأوكرانية الأصغر بكثير.

يبدو أن بعض الوحدات ذات العيار الثقيل تشارك في الهجوم الروسي المضاد للهجوم الذي أظهر فيديو تم تحديد موقعه الجغرافي عناصر من الفوج 51 المحمول جواً من النخبة شاركوا في هجوم يوم الخميس. لكن معهد دراسات الحرب (ISW) يقدر أن القليل من التجمع الروسي في كورسك "يتألف من وحدات ذات خبرة قتالية".

وتشير الدلائل الأولية إلى أن القوات الروسية قد تحاول قطع الطريق على القوات الأوكرانية بالقرب من بلدة كورينيفو قبل البدء في عملية هجومية مضادة واسعة النطاق.

وقال ضابط أوكراني مشارك في عملية كورسك لشبكة سي إن إن يوم الجمعة إن الروس استولوا على حوالي كيلومترين (وهو تقييم شاركه مدونون عسكريون روس) على الطرف الغربي من المنطقة التي استولى عليها الأوكرانيون الشهر الماضي. وقال الضابط إن ضعف الاتصالات يعرقل عملياتهم.

وقد ظهر فيديو للعلم الروسي - وبالمناسبة، علم شركة فاغنر العسكرية الخاصة - وهو مرفوع في قرية سناهوست. لكن الضابط قال إن الوضع قد استقر وأن هناك قتالًا عنيفًا في قرية أخرى مجاورة.

هناك أيضًا دلائل على أن الوحدات الأوكرانية قد تكون بصدد تطوير طريق هجومي جديد في جزء مختلف من كورسك، بالقرب من بلدة فيسيلو. وقد يكون الهدف من ذلك تشتيت انتباه القوات الروسية.

يقول روبرت روز، من معهد الحرب الحديثة في ويست بوينت: "من خلال شن هجمات مفاجئة عبر الحدود ضعيفة الدفاع، يمكن لأوكرانيا أن تواصل حرب العصابات على مستوى العمليات لدعم استراتيجية الإنهاك الشاملة".

على الرغم من الهجوم الروسي المضاد المتجمع في كورسك، والخسائر الأوكرانية المتزايدة، يصر زيلينسكي على أن التوغل في كورسك ضروري وقيمة، وقد أبطأ التقدم الروسي في شرق دونيتسك، حيث تتعرض مدينة بوكروفسك لتهديد مباشر. يسعى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين إلى السيطرة الكاملة على أربع مناطق شرق أوكرانيا التي يسيطر عليها جزئيًا بالفعل، وقد تركزت معظم المعارك في الحرب على هذه المنطقة.

وقال زيلينسكي في حلقة نقاشية في كييف يوم الجمعة أدارها فريد زكريا من شبكة سي إن إن إن أفضلية روسيا في ذخيرة المدفعية في منطقة بوكروفسك قد انخفضت من 12 إلى 1 إلى 2.5 إلى 1، وهو ما أرجعه إلى نجاح حملة كورسك.

"كانت سرعة التقدم الروسي" في قطاع دونيتسك أسرع حتى قبل عملية كورسك. وليس فقط في دونيتسك القطاع، بل في الشرق بأكمله".

وفي حين تباطأ الزخم الروسي في الأسبوع الأول من سبتمبر، لم يتم سحب وحدات كبيرة للقتال في كورسك، على الرغم من إعادة نشر بعضها من مناطق أقل تنازعًا على طول خط الجبهة الممتد على طول 1000 كيلومتر (621 ميلًا). ويبدو أن الكرملين يعطي الأولوية لهدف التقدم في دونيتسك على استعادة الأراضي الروسية المفقودة - في الوقت الراهن.

وقد قدم الأوكرانيون عدة أسباب لعملية كورسك - أنها ستجبر روسيا على إعادة نشر قواتها الملتزمة حاليًا على الخطوط الأمامية في أوكرانيا؛ وأنها ستوفر لأوكرانيا أرضًا للمقايضة في أي مفاوضات؛ وأنها ستجعل من "الخطوط الحمراء" التي وضعها بوتين موضع سخرية؛ وأنها ستوفر مجموعة من أسرى الحرب لتبادلهم (وهي لديها بالفعل).

ويزعم زيلينسكي أن عملية كورسك أظهرت أن تحذيرات بوتين بشأن عواقب التصعيد كانت جوفاء.

وقد أضاف زيلينسكي الآن مبررًا آخر لهجوم كورسك: أنه أحبط خطة روسية للاستيلاء على مساحة كبيرة من شمال أوكرانيا كمنطقة عازلة، وهي خطة كانت ستبتلع "مراكز إقليمية".

وقال للجنة كييف إن "المعلومات الواردة من شركائنا" تشير إلى أن الروس كانوا يعتزمون إنشاء "مناطق أمنية" في عمق أوكرانيا.

وقال مركز ISW، وهو مركز أبحاث في العاصمة الأمريكية واشنطن، يوم الجمعة أن القيادة العسكرية الروسية ربما كانت تنوي "عمليات هجومية إضافية على طول جبهة أوسع وأكثر استمرارًا في شمال شرق أوكرانيا لتوسيع نطاق القوات الأوكرانية بشكل كبير."

في الوقت الحالي، هذه الطموحات الروسية معلقة. فهم لا يزالون يتمتعون بالأفضلية في قوة النيران والرجال على طول معظم خطوط الجبهة الحالية وسيستمرون في استخدام تكتيك القصف المكثف - يليه تقدم المشاة عبر أنقاض ما تم تدميره - كوسيلة لطحن العدو.

لدى الأوكرانيين عدة أولويات فورية: إنشاء وتعزيز الخطوط الدفاعية في الشرق وتسريع تشكيل وحدات جديدة. كما أنهم يطورون قدرات هجومية بعيدة المدى لإضعاف البنية التحتية الروسية مثل المطارات ومستودعات الوقود. ويطالبون بحرية أكبر في استخدام الصواريخ الغربية الدقيقة في توجيه ضربات في عمق الأراضي الروسية.

أخبر زيلينسكي فريد زكريا يوم الجمعة أن القنابل الجوية الروسية الموجهة، المعروفة باسم FABs، مسؤولة عن 80% من البنية التحتية المدمرة - وأوكرانيا بحاجة ماسة إلى ضرب المطارات التي تنطلق منها.

يبدو أن هذا النداء يكتسب زخمًا. فقد قال رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر في اجتماعه يوم الجمعة مع الرئيس الأمريكي جو بايدن إن "الأسابيع والأشهر القليلة القادمة قد تكون حاسمة - من المهم جدًا جدًا أن ندعم أوكرانيا في هذه الحرب الحيوية من أجل الحرية".

لكن إدارة بايدن حذرة من عواقب ما يعتبره الكرملين تصعيدًا من شأنه أن يجلب حلف الناتو مباشرةً إلى الصراع.

وقد يشجع التوغل في كورسك أوكرانيا على تطوير أداة أخرى "يمكن أن تغير نهج أوكرانيا في القتال بشكل جذري"، وفقًا لروز في معهد الحرب الحديثة.

"لا يمكن لأوكرانيا استخدام المناورة لتحقيق نصر حاسم على روسيا. ما يمكنها القيام به هو استخدام المناورة لاستغلال نقاط الضعف، وإجبار روسيا على التمدد أكثر من اللازم، وخلق الفوضى، وتطويق القوات الروسية، والاستيلاء على المعدات الروسية".

أما النقطة الجوهرية، وفقًا لماثيو شميت، الأستاذ المشارك في الأمن القومي بجامعة نيو هافن، فهي كيفية تغيير أوكرانيا لعملية صنع القرار لدى بوتين، سواء في كورسك أو من خلال ضربات أعمق بكثير داخل روسيا، أو كليهما.

"هل يجعله ذلك يتفاوض؟ هل تجعله يتراجع أو يتوقف في دونيتسك؟".

يقول شميدت إن كورسك ربما نجحت في إقناع بايدن وحلفاء غربيين آخرين بالموافقة على ضربات أعمق، "إذا كانت الهجمات المتتالية يمكن أن تحافظ على استمرار الحرب في عمق روسيا، فإن ذلك يؤثر على الروس ومن ثم يؤثر على عملية صنع القرار في الكرملين".

وهذا من شأنه أن يعتبره نجاحًا. ولكن علينا أن نسأل السؤال الأكبر، كما فعلت الولايات المتحدة في العراق في نهاية المطاف، كما يقول شميت. "كيف ينتهي هذا؟"