أمريكا تحت خطر العنف السياسي وتأثيره على الديمقراطية
اغتيال تشارلي كيرك يثير مخاوف جديدة حول الأمن في السياسة الأمريكية. هل ستتحول الحملات الانتخابية إلى تجمعات مغلقة؟ اكتشف كيف يؤثر العنف السياسي على حرية التعبير والتفاعل مع الناخبين في عالم متغير. خَبَرَيْن.
قد تصبح أمريكا أكثر خطورة على السياسة
فقد أثار اغتيال تشارلي كيرك، سفير الرئيس دونالد ترامب للمحافظين الشباب، شعوراً بالصدمة لدرجة أن بعض المشرعين يعيدون الآن التفكير في هذا النوع من الحملات الانتخابية الحرة التي كان من المفترض أن تحافظ عليها جولاته الجامعية التي كانت تقام في الهواء الطلق.
لقد انكشفت المخاطر التي يتربص بها أولئك الذين يعتلون قاعدة التمثال العامة بعد يوم واحد من مقتل كيرك في يوتا، وهو تتويج مقزز لـ 12 شهرًا من العنف السياسي.
إن التوازن بين حرية التجمع السياسي والأمن الذي يجب على كل مرشح أن يقيّمه الآن يخاطر بأن يميل نحو التجمعات الداخلية المقيدة والجمهور الأصغر والتفاعل الأقل مع الناخبين. وقد يعني ذلك أن السياسة التي شوهتها بالفعل مستنقعات وسائل التواصل الاجتماعي التي تدار فيها بشكل متزايد ستخاطر بأن تصبح أكثر تطرفًا وبعيدة عن الناخبين وتهيمن عليها الأعمال المثيرة بدلًا من القضايا.
قال السيناتور الجمهوري عن ولاية نورث داكوتا كيفن كرامر يوم الخميس: "أحب أن يكون الوصول إليّ متاحًا، ولكن أن يكون الوصول إليّ بدأ يبدو وكأنه ضعف". قد يكون أحد التغييرات بعد مقتل كيرك، في حدث كبير في الهواء الطلق، هو نقل التجمعات إلى الداخل. قال كرامر: "أعتقد أن إحدى الطرق التي تخفف من المخاطر هي عدم إقامة فعاليات كبيرة في الهواء الطلق بعد الآن، وهذا أمر سيء للغاية"، وأضاف: "أكره أن أخسر فرصة الالتقاء بالناس وإجراء محادثة".
لطالما واجه السياسيون حشودًا صاخبة. وفي هذا الصيف، على وجه الخصوص، ترك بعض الجمهوريين انطباعًا بأنهم يحاولون تفادي الناخبين في القاعات البلدية الذين يريدون استجوابهم بشأن "مشروع ترامب" المثير للجدل. وفي الوقت نفسه، أصبح من الواضح أن بعض الاحتجاجات المدبرة مصممة لإسكات المشرعين أكثر من الاستماع إليهم. ومنذ الغزو الأمريكي للعراق في عام 2003، نادرًا ما كانت هناك جلسة استماع متلفزة في الكونغرس دون أن تعكر صفوها احتجاجات تهدف إلى إسكات الشهود.
من بعض النواحي، كانت أحداث كيرك تدور حول محاولة ممارسة السياسة بالطريقة الصحيحة. فقد كان يعزز الخطاب السياسي المباشر ولكن المدني ويغازل المشككين، حتى لو كانت الأحداث مصممة أيضًا لإنشاء مقاطع فيديو يرسلها على اليوتيوب.
قال النائب وارين دافيدسون، وهو جمهوري من ولاية أوهايو، لـ جون بيرمان يوم الخميس إن الناس غالبًا ما يحضرون الآن إلى الأحداث السياسية ليس لإثبات نقاط صحيحة ولكن لخلق مشهد. "لقد أرادوا فقط أن يصرخوا ولا يُسمع صوتهم. إنهم في الحقيقة يريدون فقط تجريد الناس من إنسانيتهم وعدم الانخراط في الكلام والنقاش. وهذا هو نقيض ما كان يمثله تشارلي كيرك."
لطالما كانت مخاطر الحملات الانتخابية حادة. ففي عام 1968، أُطلق النار على المرشح الديمقراطي للرئاسة روبرت كينيدي وأُصيب بجروح قاتلة في مطبخ أحد الفنادق بعد لحظات من فوزه في الانتخابات التمهيدية في كاليفورنيا. وفي عام 2011، كانت النائبة الديمقراطية عن ولاية أريزونا غابرييل غيفوردز تعقد اجتماعًا مع ناخبيها في موقف للسيارات عندما أُطلق عليها النار وأصيبت بإصابة في الدماغ غيّرت مجرى حياتها.
شاهد ايضاً: المرشح الديمقراطي لاستبدال مارغوري تايلور غرين يواجه مهمة صعبة، لكن الجمهوريين لا يزالون يراقبون عن كثب
قال ماركواين مولين عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوكلاهوما، وهو صديق لكيرك، لـ كيتلان كولينز يوم الأربعاء أن شيئًا أساسيًا في الديمقراطية كان في خطر بعد وفاته. "المحبط في الأمر برمته هو أن لديك هنا رجل لم يكن سياسيًا. يمكنك أن تقول أنه كان مثيرًا للجدل أو لا، لكنني لا أعرف لماذا كان مثيرًا للجدل، لأننا جميعًا لدينا الحق في آرائنا".
وتابع مولين: "لقد كان يصرّ على السماح للناس بممارسة التعديل الأول للدستور الأمريكي، وهو حرية التعبير، وكان يذهب إلى هناك و... فقط يعطي فرصة لمن لديهم وجهة نظر مخالفة له ليعلنوا موقفهم في بيئة آمنة. لماذا يعتبر ذلك تهديدًا لشخص ما؟ لماذا يعتبر تهديدًا؟"
شاهد ايضاً: كيف أدت جدة عظيمة تتحدث بشكل ساخر وتنشر الميمات إلى إشعال صراع قد يحدد نتائج الانتخابات النصفية في فيرجينيا
دعوات لتعزيز الأمن للمشرعين
أخبر رئيس مجلس النواب مايك جونسون الصحفيين يوم الخميس أنه سيكون هناك الآن محادثات جادة حول المزيد من الأمن للمشرعين عندما يكونون خارج البيئة المؤمنة في مبنى الكابيتول ولكن حتى هناك، اضطر المشرعون إلى الهروب للنجاة بحياتهم في 6 يناير 2021، عندما تم غزوه من قبل أنصار ترامب.
قال جونسون: "نحن بصدد مراجعة شاملة للغاية للخيارات الحالية وكيف قد نحتاج إلى تعزيز ذلك لضمان أمن وسلامة الأعضاء". "إنه مصدر قلق كبير لهم جميعاً ولأزواجهم في الوطن وعائلاتهم وكل شيء. لذلك هناك تكلفة مرتبطة بذلك."
ومع ذلك، فإن توفير الأمن الذي يحصل عليه جونسون وغيره من كبار أعضاء قيادة الكونغرس لكل مشرع أمر مستحيل.
حتى الفرق الصغيرة لكل عضو في الكونجرس ستكلف مليارات الدولارات. كما أن نقل الفعاليات السياسية إلى الداخل وتوفير أمن على غرار أمن المطارات لجميع الاجتماعات العامة لن يكون حلاً مضموناً. فالسياسيون معرضون للخطر في كل مكان. فقد اغتيل الرئيس أبراهام لينكولن أثناء زيارته للمسرح. كما تعرض زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليس لإطلاق نار في تمرين بيسبول في الكونغرس. كما قُتلت الديمقراطية ميليسا هورتمان، الرئيسة الفخرية لمجلس النواب في ولاية مينيسوتا، وزوجها مارك، بالرصاص في يونيو في منزلهما.
وبعد عام من الآن، سينطلق أعضاء مجلس النواب وثلث نظرائهم في مجلس الشيوخ في حملاتهم الانتخابية لانتخابات التجديد النصفي. وبمجرد الانتهاء من فرز الأصوات، ستبدأ حملة رئاسية جديدة في دورة التجديد السياسي الدائمة في أمريكا. في أعقاب وفاة كيرك مباشرة، من الصعب الاعتقاد بأن الأمور ستعود إلى سابق عهدها. ولكن إذا أصبحت الحملات الانتخابية أصغر حجمًا، وأصبحت خلف العديد من طبقات الأمن، فسيتم فقدان شيء أمريكي جوهري.
شاهد ايضاً: كيف فقدت بام بوندي وظيفتها
فالاجتماعات العامة الصغيرة في المقاهي والمتنزهات والساحات الخلفية والمدارس هي شريان الحياة للديمقراطية. وحتى في بداية الحملات الانتخابية الرئاسية، في ولايات التصويت المبكر، يفتقر المرشحون إلى الأموال اللازمة لتفاصيل أمنية ضخمة.
سيخسر الناخبون إذا حُرموا من مقابلة المرشحين في تجمعات منفصلة. لقد بدأت مسيرة سياسية عظيمة بهذه الطريقة. في عام 2007، تجول باراك أوباما في ولايات التصويت المبكر متحدثًا عن الرعاية الصحية وشحذ شخصيته في الحملات الانتخابية ولم يصبح مرشحًا كاملًا إلا قبل أسابيع من أول منافسات الترشيح.
وفي عام 2015، كان ترامب أيضًا أقرب إلى الناس. في إحدى الفعاليات المبكرة في ساوث كارولينا غداء في غرفة التجارة وقف رجال الأعمال على كراسيهم المغطاة بالقماش لإلقاء نظرة عليه، في إشارة مبكرة إلى قوة التمرد التي ستقلب الحزب الجمهوري رأسًا على عقب.
ردود الفعل السياسية على مقتل كيرك
جلب يوم الخميس المزيد من التفاهات حيث شددت الشخصيات السياسية من كلا الحزبين على ضرورة تجنب المزيد من العنف السياسي. وكما هو الحال دائمًا، كلما انحسرت الأحداث المروعة في الماضي، كلما بدا أن كل طرف يعتقد أن العبء يقع على الطرف الآخر.
تبادل اللوم بين الأحزاب السياسية
كان رد فعل الديمقراطيين غاضبًا على خطاب ترامب في المكتب البيضاوي يوم الأربعاء، والذي تجاهل فيه الرئيس العنف ضد الديمقراطيين، وألقى باللوم على "اليسار الراديكالي" في مقتل كيرك، وألمح إلى حملة على المنظمات الليبرالية والمدن الديمقراطية.
وقالت النائبة عن ولاية نيويورك ألكسندريا أوكاسيو كورتيز للصحفيين: "سواء كان عضوًا في الكونغرس، أو رئيس الولايات المتحدة، فإن افتراض وتأكيد وإلقاء اللوم في الوقت الذي فشل فيه مكتب التحقيقات الفيدرالي حتى في القبض على المعتدي، هو عمل غير مسؤول على الإطلاق".
واصل المحافظون، لا سيما على وسائل التواصل الاجتماعي وعلى شبكات البث اليمينية، القول بأن الديمقراطيين، وليس الرئيس، هم المسؤولون عن الأجواء السياسية الخطيرة. ويزعم أنصار ترامب أن وصفه بأنه خطر على الديمقراطية أو "فاشي"، وهي الكلمة المفضلة لبعض التقدميين على الإنترنت ساهم بشكل مباشر في محاولات اغتياله.
يشير هذا الانفصال إلى السبب في أن موت كيرك ربما لن يغير أي شيء. فكل حادثة أو عمل وحشي يخلق مخزونًا من الغضب الذي يصبح مصدرًا ذاتيًا للتوتر في المستقبل. كل حزب لديه مخزون دائم من الاستياء ليقذف به على خصومه. الأمر مشابه لبئر الضغينة العميقة التي تراكمت على مدى قرون والتي تحبط دائمًا التقدم نحو السلام في الشرق الأوسط.
مقارنة بين المناخ السياسي الحالي والوحدة الوطنية السابقة
اغتيل كيرك عشية الذكرى الرابعة والعشرين لهجمات 11 سبتمبر/أيلول. وقد دفع هذا الأمر إلى عقد مقارنات بين المناخ السياسي الحاد اليوم وبين الوحدة الوطنية التي شهدناها بعد الهجمات على نيويورك وواشنطن.
في الحقيقة، كانت تلك الوحدة أقرب إلى وحدة مشتركة ناجمة عن الصدمة والخوف. لم يستغرق الأمر وقتاً طويلاً بعد الهجمات لتعود السياسة الحزبية الشرسة، التي بالكاد شفيت بعد الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها عام 2000، لتعود من جديد.
دعوة بوش لإنهاء العنف السياسي
شاهد ايضاً: جون روبرتس أخبر دونالد ترامب بالضبط ما يعتقده
تتجه الأفكار دائمًا إلى الرئيس السابق جورج بوش في هذا الوقت من العام. وقد عبّر الرئيس الثالث والأربعون بدقة عن الوضع الحالي للاتحاد في بيان بليغ بعد مقتل كيرك يوم الأربعاء. "يجب تطهير الساحة العامة من العنف والنقد اللاذع. إن أعضاء الأحزاب السياسية الأخرى ليسوا أعداء لنا، بل هم مواطنون لنا".
لقد مرّ ما يقرب من ربع قرن على تسلق بوش على كومة من الأنقاض في غراوند زيرو وحشد أمة خائفة للرد على الهجوم باستخدام مكبر صوت عالٍ.
آنذاك، كان للبلاد عدو مشترك: أسامة بن لادن وتنظيم القاعدة.
والآن، في كثير من الأحيان، يجد الأمريكيون أعداءهم في الداخل.
أخبار ذات صلة
مجلس النواب يوافق على تمديد مؤقت لقانون المراقبة الرئيسي رغم انتكسات قيادية
ندم الناخبين لدونالد ترامب يتجلى بوضوح الآن
دور ترامب الجديد لخدمة البريد الأمريكية في التصويت عبر البريد غير دستوري، بحسب ثلاث دعاوى قضائية
