مرموش بين الحماس والانتقاد في توتنهام

لحظةٌ واحدة كانت كافية لإشعال موجة انتقادات واسعة ضد عمر مرموش. في الشوط الثاني من مباراة Tottenham أمام Nottingham Forest، وجد النجم المصري أمامه كرةً ذهبية، لكنّه اختار التسديد فوق العارضة بدلاً من تمرير الكرة إلى زميله Mohammed Kudus، الذي كان يقف على بُعد عشرة ياردات خلف آخر مدافع في وضعيةٍ مثالية للتهديف. انتهت المباراة بالتعادل السلبي 0-0، وانتهى مرموش بتسديدتَين لم تُصِب إحداهما المرمى.

دفاعٌ من "ملعب الخبرة"

لم يتأخّر المحلّلون في الردّ على المنتقدين. على شاشة "Match of the Day"، دافع Danny Murphy، الدولي الإنجليزي السابق، عن مرموش بصراحةٍ لافتة: "لا أعتقد أنّ هذا سيكون مشكلةً على المدى البعيد، لأنّني أرى في مرموش لاعباً استثنائياً، لكنّه يبدو شديد الحرص على التهديف والانطلاق بقوّة لدرجة أنّه تجاهل Kudus". وأضاف Murphy أنّ مرموش كان يرى زميله جيّداً، وكان يعلم أين يقف Andy Robertson بجانبه، مؤكّداً: "هو لاعبٌ من الطراز الأوّل، لكنّ حرصه الشديد على منح فريقه الفوز جعله يتّخذ القرار الخاطئ في اللحظة الخاطئة. وقد أضاع أيضاً فرصةً ذهبية في الشوط الأوّل".

أمّا المحلّل Paul Merson فقد أشار إلى البُعد التكتيكي في المعادلة، قائلاً إنّ "اللاعب المصري كان يجب أن يتراجع إلى الخلف"، موضّحاً أنّ المدرّب De Zerbi أسند إلى مرموش دور المهاجم الارتكازي الأكثر تقدّماً في تشكيلة Tottenham، فيما أُسندت مهمّة صانع اللعب في المركز العاشر إلى Conor Gallagher خلفه مباشرةً وهو دورٌ مختلفٌ عمّا اعتاد عليه مرموش.

التكيّف لا يزال جارياً

جاءت هذه المباراة في المقابلة الثانية على التوالي التي يبدأ فيها مرموش أساسياً مع Tottenham، بعد انتقاله من Manchester City خلال الصيف الماضي. وقد آثر De Zerbi إبقاء المهاجم Dominic Solanke على مقعد البدلاء في البداية، قبل أن يُدخله لاحقاً.

الصورة إذن ليست صورة لاعبٍ أنانيّ، بل صورة لاعبٍ جائعٍ للإثبات في قميصٍ جديد. والسؤال الذي يطرحه المشهد: هل يجد مرموش توازنه بين الحماس الفردي ومتطلّبات منظومة De Zerbi التكتيكية قبل أن يتحوّل هذا الجوع إلى عبءٍ على الفريق؟