رحلة مراهقي اليسار من السياسة إلى عالم الذكاء الاصطناعي

في 25 مايو 2019، نشر حساب X الخاص بالسيناتور الألاسكي المتقاعد منذ أمد بعيد Mike Gravel تغريدةً تقول: «أثرى 10% من الأمريكيين يسيطرون على 70% من إجمالي ثروة البلاد وكاد كلّ من يخبرك بأنّ اللامساواة لا تهمّ فعلاً أن يكون من هذه الشريحة».

لم يكتب Gravel، الذي كان قد بلغ للتوّ التاسعة والثمانين من عمره، تلك التغريدة بنفسه. كانت من صنع مراهقَين: Henry Williams وDavid Oks، اللذَين أقنعا Gravel بإقراضهما اسمه وحضوره الرقمي لإطلاق حملة رئاسية يسارية خارج المألوف مغامرةٌ تحوّلت إلى ظاهرة على الإنترنت، إذ وظّفت روح الشباب المعادية للمؤسسات في القرن الحادي والعشرين من خلال شخصية رجلٍ عاش ما يكفي ليُسهم في الكشف عن وثائق Pentagon Papers.

هذا الشهر، نشر Williams وOks رسائل مختلفة تماماً على X: أعلنا أنّهما سينضمّان إلى فريق Strategic Futures في OpenAI «للمساعدة في تهيئة العالم للذكاء الاصطناعي التحويلي»، كما صاغها Oks.

بعد سبع سنوات من إدانة الآثار المدمّرة للتفاوت الاقتصادي وجموح قوّة الشركات الكبرى، انضمّ الثنائي المعروف سابقاً بـ«مراهقَي Gravel» إلى عملاقٍ في Silicon Valley تبلغ قيمته أكثر من 850 مليار دولار، ويسعى إلى إعادة تشكيل سوق العمل والحياة اليومية من جذورها. في عام 2025، تنبّأ Sam Altman، المؤسّس المشارك لـOpenAI والمليارديرُ، بأنّ الذكاء الاصطناعي سيجعل أنواعاً بعينها من الوظائف كخدمة العملاء «تختفي كلياً وبشكل تام».

سيعمل Williams وOks، بحسب ما كتبا، تحت إشراف Dean W. Ball، المستشار السابق لسياسات الذكاء الاصطناعي لدى الرئيس Donald Trump والمخضرم في عالم مراكز الفكر اليمينية. وصف Ball فريق Strategic Futures بأنّه مكانٌ يتأمّل فيه فريقه «الاقتصاد السياسي على المدى البعيد، والنتائج النظرية السياسية الناجمة عن تقنيات كالذكاء الاصطناعي الخارق والأنظمة بالغة القدرة».

وأشاد Ball بالحدّة التحليلية لكلٍّ من Oks وWilliams، وقرّر تعيينهما معاً بوصفهما ثنائياً متكاملاً.

قال Ball: «أعتقد أنّ David وHenry ثنائيٌّ بالغ الكفاءة من كاتبٍ ومحرّر. أجريت معهما محادثاتٍ أثارت حماسي كثيراً، وحتى الآن جاءت النتائج رائعة. انطلقا بسرعة من اليوم الأوّل، وهما مخلصان لعملهما ويهتمّان بما يفعلانه اهتماماً بالغاً».

Loading image...

كيف انتقل هذان الناشطان اليساريان من محاولة دفع السياسة الديمقراطية السائدة نحو اليسار إلى الانضمام لشركة ذكاء اصطناعي مثيرة للجدل تحت قيادة محافظٍ متجذّر كـBall؟ إلى جانب جيشٍ صغير من مهندسي البرمجيات والباحثين، تُقبل شركات الذكاء الاصطناعي كـOpenAI وAnthropic على توظيف الكتّاب والفلاسفة وعلماء الأخلاق والفيزيائيين بالسرعة ذاتها التي تستوعب بها الكتب النادرة. قال Ball: «أوظّف الأشخاص الأذكياء، هذا ما يختصر الأمر. أوظّف الشخص المناسب للمهمّة المناسبة. لا يعنيني توجّههم السياسي».

استقطب «مراهقا Gravel» الأنظارَ في البداية حين استولَيا على حسابات Gravel على وسائل التواصل الاجتماعي وأنشآ موقع الحملة الانتخابية بحزمةٍ تفصيلية من المقترحات السياسية التقدّمية. لم يكن الهدف المنافسة على الرئاسة قطّ، بحسب قولهما، بل الإمعان في نقد ما رأياه خطاباً مستهلكاً ومدروساً في مجموعات التركيز يحبّه الديمقراطيون الوسطيون، وتحويل إحباط كثيرين على اليسار إلى شيءٍ يقترب من التغيير الحقيقي.

وظّفا لغة السخرية المشبعة باللامبالاة الشائعة على Twitter اليساري وفي بودكاست «Chapo Trap House» لإحراج السياسيين السائدين. جاء في أحد المنشورات من مايو 2019: «إن أردت رؤية مستقبلٍ في ظلّ Cory Booker، تخيّل حذاءً يدوس وجهاً بشرياً إلى الأبد. وبين الحين والآخر يتوقّف لإلقاء محاضرةٍ ملهِمة عن ضرورة ألّا نتوقّف عن الحلم».

غير أنّهما تحدّثا أيضاً عن رغبتهما الصادقة في جعل العالم أفضل. قال Williams لصحيفة New York Times في 2019: «"Chapo Trap House" تنفيسٌ رائع. لكنّها لا تجعلني سعيداً. لا تجعلني أشعر بأنّ ثمّة شيئاً قابلاً للتغيير».

حين انتهت حملة Gravel، أسّس Oks وWilliams وصديقهما Henry Magowan معهد Gravel Institute، وهو منظّمة غير ربحية أُريد لها أن تكون ثقلاً موازناً لمواقع تعليمية محافظة كـPragerU. أنتج المعهد مقاطع فيديو استضاف فيها شخصياتٍ تقدّمية كوزير العمل الأسبق Robert Reich الذي تناول أساطير خطاب الحدّ الأدنى للأجور، ومؤسّس People's Policy Project مات برونيغ الذي تحدّث عن أرباح شركات النفط وأسعار الوقود. (أجاب Oks وWilliams على الأسئلة كتابةً عبر المتحدّث الرسمي لـOpenAI. أمّا Magowan فلم يردّ على طلبات التعليق المتعدّدة).

Loading image...

على الرغم من مئات الآلاف من المشتركين على YouTube، والدعم المالي المتكرّر من مشتركي Patreon، واستوديو إنتاج متكامل في Brooklyn، إلّا أنّ معهد Gravel Institute لم يعمّر طويلاً. وعددٌ من الشخصيات اليسارية البارزة الذين روّج لهم المعهد كمتحدّثين، من بينهم السيناتور Bernie Sanders والمفكّر Cornel West، لم يظهروا في أيٍّ من مقاطع الفيديو.

قال Tymon Brown، رئيس الإنتاج في معهد Gravel Institute، إنّ أحداً لم يُفسّر له أو لبقيّة العاملين سبب حلّ المنظّمة. وأضاف أنّ المعهد أنهى عقود جميع موظّفيه في أبريل 2022 ما عدا محرّكاً واحداً للرسوم المتحرّكة، وكان آخر مقطع فيديو نُشر على قناته في يوتيوب في أغسطس 2022. وقال: «كنّا لا نزال ندفع إيجار الاستوديو، لكن خلال عطلة نهاية أسبوع واحدة تحوّل كلّ شيء من الازدهار إلى الكارثة، فقرّروا تسريح الجميع».

قال Collin Morris، الذي يؤكّد أنّه عمل مع Oks وWilliams في كلٍّ من الحملة الرئاسية ومعهد Gravel Institute: «لقد صادفوا فرصةً نادرة مع تلك الحملة السياسية ثمّ تلك الشركة الإعلامية. لكنّهم فتحوا أعينهم على أين تكمن السلطة الحقيقية في العالم، فتبعوا المال. مستثمرو رأس المال المؤسّسي لديهم من المال ما يفوق بكثير ما لدى اليساريين الفقراء».

حين سُئل Oks وWilliams عن الإغلاق المفاجئ للمعهد، وعن اتّهامات النفاق ودوافعهما، أجابا في بيانٍ مشترك: «لطالما تصرّفنا من قناعةٍ صادقة وتقديرنا الأفضل لكيفية تحسين العالم. وقد بات واضحاً أنّ المساهمة في التخفيف من مخاطر الذكاء الاصطناعي الخارق غير المنضبط وضمان أن تعود ثمار الذكاء الاصطناعي التحويلي على البشرية جمعاء هو أثمن عملٍ يمكننا القيام به لتحقيق هذه الغاية».

وأشار Brown إلى أنّ Williams وOks تجاهلا طلبات الدفع من أشخاص أنجزوا أعمالاً للمعهد قبل إغلاقه رسمياً في صيف 2023. وبحسب السجلّات المالية، واصل المعهد تلقّي التبرّعات عبر منصّة جمع التبرّعات الديمقراطية ActBlue حتى سبتمبر 2024. ونفى Oks وWilliams، عبر المتحدّث الرسمي لـOpenAI، حجب مدفوعات الموردين، وقالا إنّ المنظّمة أوقفت جمع التبرّعات حين توقّفت العمليات.

Loading image...

قال Brown: «كان لديّ إحساسٌ بأنّهما استمتعا بشعور أنّهما في طليعة شيءٍ ما، وأنّهما استمتعا بالتعمّق في مجالٍ جديد، وكانا مستعدَّين لبذل الجهد ما دام ذلك لا يُربكهما».

Nathan Tankus، الصحفي والمحلّل الاقتصادي الذي أسّس شركة الإعلام Notes on the Crises، صادق Oks وWilliams في حقبة Gravel. قال: «سياسات معهد Gravel Institute كانت في حدّ ذاتها أداءً ساخراً جزئياً بالنسبة لهما. لذا فإنّ التخلّي عنه لم يكلّفهما شيئاً كانا يقدّرانه».

بعد إغلاق معهد Gravel Institute، انغمس كلٌّ من Oks وWilliams في عالم الأعمال، وصولاً إلى Silicon Valley. بعد تخرّجه من جامعة Columbia، عمل Williams في بنك التسويات الدولية (Bank for International Settlements) في سويسرا، ثمّ في شركة ناشئة متخصّصة في الذكاء الاصطناعي في San Francisco. كما كان زميلاً في Interact، وهي منظّمة غير ربحية تهدف إلى ربط «المتخصّصين الشباب في التكنولوجيا» بالقطاع التقني الأوسع. حتى يناير 2023، كانت صفحة Williams على LinkedIn تُبرز عمله في معهد Gravel Institute. بحلول 2025، لم تعد صفحته تذكر المنظّمة أو عمله فيها بأيّ شكل.

أمّا Oks، الذي التحق بجامعة Oxford، فقد عمل في صندوق تحوّط وأصبح صحفياً وكاتباً. في 2022، بدأ الكتابة لمنشورةٍ مقرّها San Francisco تُدعى Palladium وأصبح في نهاية المطاف مراسلاً لها. Palladium مجلّةٌ فصلية كان مؤسّسوها ناشطين في دوائر ما يُعرف بـ«رجعية ما بعد الحداثة الرقمية» (neo-reactionary) على الإنترنت.

Loading image...

في 2025، انضمّ كلٌّ من Oks وWilliams إلى شركة رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz، المعروفة بـ«a16z»، وهي من أكثر المؤسّسات نفوذاً في Silicon Valley. وفي السنوات الأخيرة، أصبح المؤسّس المشارك للشركة المليارديرُ Marc Andreessen صوتاً بارزاً في السياسات الرجعية.

في 2023، كتب Andreessen ما أسماه «The Techno-Optimist Manifesto»، الذي دعا فيه إلى تقدّم التكنولوجيا بأقصى سرعة ممكنة مع أدنى قدرٍ من التدخّل الحكومي. كتب: «نؤمن بالتسارع الدفع الواعي والمتعمّد للتطوّر التكنولوجي لضمان تحقيق قانون العوائد المتسارعة. لضمان استمرار الحلزون التصاعدي للتكنولوجيا ورأس المال إلى الأبد».

«التسارع الفعّال» (Effective Accelerationism) المعروف في أوساط التكنولوجيا بـ«e/acc» مفهومٌ رائجٌ بين المروّجين للتكنولوجيا أمثال Andreessen، الذين يعتقدون أنّ نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدّمة ستُطلق عصراً طوباوياً جديداً، وأنّ المهمّة الأخلاقية الوحيدة المقبولة هي الإسراع في تحقيق ذلك.

شنّ Andreessen أيضاً حملةً ضدّ ما اعتبره قمعاً ليبرالياً لنشاط وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك حظر Twitter لـDonald Trump إثر هجوم السادس من يناير على مبنى الكابيتول، الذي وصفه بـ«الرقابة غير القانونية» بعد فوز Trump في انتخابات 2024. في المقابل، حين أُزيل حساب Trump من Twitter عام 2021، نشر حساب Gravel: «يمكنك أن تؤمن في آنٍ واحد بأنّ شركات التكنولوجيا تمتلك قدراً هائلاً من السلطة وأنّ حظر Trump أمرٌ جيّد جداً».

انضمّ Oks وWilliams إلى فريق New Media في a16z عام 2025. يُقدّم فريق a16z New Media نفسه بوصفه «مكاناً واحداً يكتسب فيه المؤسّسون الشرعيةَ والذوقَ وبناءَ العلامة التجارية والخبرةَ والزخمَ الذي يحتاجونه للفوز في معركة السرديات على الإنترنت».

يبدو أنّ كلاً من Williams وOks يتشاركان حماس أصحاب العمل تجاه القوّة التحويلية للذكاء الاصطناعي. في منشورٍ على Substack من فبراير بعنوان «لماذا لا أقلق بشأن خسارة الوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي»، كتب Oks أنّه يعتقد أنّ الذكاء الاصطناعي «سيكون على الأقلّ بالغ الأهمية كاكتشاف الكهرباء أو المحرّك البخاري، وثمّة احتمالٌ وجيه أنّه أهمّ شيء اخترعه الإنسان على الإطلاق»، غير أنّ «التأثيرات الفعلية للذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي ستكون أبطأ وأكثر تفاوتاً» مما يتصوّر أكثر المتشائمين. وكتب Oks: «حتى في قطاع خدمة العملاء المُستعان بمصادر خارجية، الثمرة الأسهل قطفاً في شجرة الأتمتة، لا نشهد بعدُ تسريحاتٍ جماعية بسبب الذكاء الاصطناعي». (أفادت Bloomberg الشهر الماضي بأنّ تسريحاتٍ واسعة النطاق في مراكز خدمة العملاء جرت فعلاً بسبب الذكاء الاصطناعي).

أبدى Oks أيضاً تفاؤلاً إزاء حقبة «السايبورغ» (Cyborg) الراهنة في بيئة العمل، حيث من المفترض أن يتعاون الإنسان وأدوات الذكاء الاصطناعي جنباً إلى جنب لتعزيز الإنتاجية.

Loading image...

هذه حجّةٌ تُقدّم الذكاء الاصطناعي قوّةً تمكينيةً لا مدمِّرة تحوّلٌ اتّخذته الصناعة هذا العام بعد أن كانت تُسوّق سابقاً لقدرة تقنيتها على إحداث اضطرابٍ بمستوى كارثي. إلى جانب تنبّؤات Altman بأنّ الذكاء الاصطناعي سيمحو قطاعاتٍ بأكملها من سوق العمل، أخبر Dario Amodei الرئيس التنفيذي لـAnthropic موقعَ Axios في مايو 2025 بأنّ الذكاء الاصطناعي قد يدمّر 50% من وظائف الياقات البيضاء للمبتدئين ويرفع معدّل البطالة إلى 20%.

في الأشهر الأخيرة، تبنّى Altman وAmodei خطاباً أكثر تحفّظاً حول تأثير الذكاء الاصطناعي على سوق العمل. بل ذهب Altman إلى حدّ القول إنّه كان «مخطئاً تماماً في التداعيات الاجتماعية والاقتصادية» في مقابلةٍ أجراها في مايو 2026 مع رئيسٍ تنفيذي لأحد البنوك. وبدلاً من ذلك، ركّز الرجلان على إعادة تأهيل صورة الذكاء الاصطناعي كشيءٍ يتعايش مع الإنسانية ويتناغم معها. ووفقاً لـBall، فإنّ توظيف شخصياتٍ كـOks وWilliams هو محاولةٌ لإيصال رؤية أكثر تفاؤلاً لمستقبل الذكاء الاصطناعي تتجاوز الانتماءات السياسية.

قال Ball: «لا أعتقد أنّ خريطتنا السياسية الحالية وخطوط التقسيم الحزبية في السياسة الأمريكية تنطبق على الذكاء الاصطناعي بأيّ شكلٍ يُذكر. أعتقد أنّ سياسات الذكاء الاصطناعي لن تسير على الخطوط الحزبية التقليدية، أو ربّما ستخلق أنواعاً جديدة من خطوط التقسيم».

لكن بينما يرى Ball في ظهور الذكاء الاصطناعي شيئاً أكبر من السياسة، يرى Tankus في الأمر شابَّين يحرّكهما طموحٌ شخصي. قال إنّ Williams وOks يذكّرانه بفكرة الفيلسوف الفرنسي Michel Foucault عن أنّ النظام الليبرالي الجديد قد أفرز «رجل الأعمال بالفطرة» (entrepreneur of the self)، حيث يميل الناس إلى التصرّف كمشاريع تجارية لا كأعضاء في مجتمع.

قال: «من المفترض أن يُشكّل الناس أنفسهم وفق احتياجات السوق، وقد أجاد David وHenry ذلك. لكنّ "السوق" ليست سوى رمزٍ مصطنع في هذه الرقصة؛ ما نتحدّث عنه فعلاً هو تشكيل الذات وفق احتياجات السلطة».