محامي ترامب يجادل بقرار قاضٍ في قضية الوثائق

يجادل المحامي الخاص جاك سميث لإحياء قضية الوثائق السرية التي رفعها مكتبه ضد دونالد ترامب بدفاع قوي عن سلطته في أول إيداع رسمي منذ أن رفض القاضي أيلين كانون القضية الجنائية الشهر الماضي.

في مذكرة قُدمت إلى محكمة استئناف الدائرة الأمريكية الحادية عشرة في أتلانتا يوم الاثنين، يجادل سميث بأن قرار كانون بإنهاء قضية ترامب لأن مكتب المدعي العام يفتقر إلى السلطة الدستورية كان "مبتكرًا" و"يفتقر إلى الجدارة".

وكان كانون قد حكم بأن وزارة العدل لا تملك القدرة على تعيين أو تمويل مستشارين خاصين مثل سميث.

كما وصف فريق سميث قرار كانون بأنه لا يؤثر فقط على الملاحقات القضائية الأخرى للمستشارين الخاصين والتي يوجد العديد منها جارية في محاكم أخرى، ضد ترامب وهانتر بايدن وغيرهما بل من المحتمل أن يؤثر أيضًا على سلطة القادة في جميع أنحاء الحكومة الفيدرالية.

كتب مكتب سميث في الإيداع المكون من 81 صفحة: "إذا كان المدعي العام يفتقر إلى سلطة تعيين موظفين أدنى مرتبة من المدعي العام، فإن هذا الاستنتاج من شأنه أن يبطل تعيين كل عضو في الوزارة يمارس سلطة كبيرة ويشغل منصبًا مستمرًا، بخلاف القلة القليلة التي يحددها القانون على وجه التحديد".

وأضاف المدعون العامون أن "الأساس المنطقي لمحكمة المقاطعة سيثير بالمثل تساؤلات حول مئات التعيينات في جميع أنحاء السلطة التنفيذية، بما في ذلك وزارات الدفاع والخارجية والخزانة والعمل".

اتُهم ترامب في الصيف الماضي بعدة تهم تتعلق بسوء التعامل مع وثائق حكومية حساسة تم أخذها من البيت الأبيض في نهاية فترة رئاسته، كما يواجه مرشح الحزب الجمهوري لعام 2024 عدة تهم بعرقلة التحقيق الفيدرالي في المواد. وقد دفع الرئيس السابق والمتهمان الآخران المتهمان معه وهما موظفان من موظفي ترامب متهمان أيضًا بالعرقلة بالبراءة.

تقوم الدائرة الحادية عشرة بمراجعة ما قرره كانون بأن تعيين سميث كمستشار خاص كان غير دستوري وأن مكتبه كان يتم تمويله بشكل غير قانوني.

أسقطت كانون التهم على هذا الأساس المنطقي بعد أشهر من الجدل حول قضايا أخرى قبل المحاكمة في قضية الوثائق السرية، ولم تحل كانون، قبل أن ترفضها، المسائل القانونية الرئيسية الأخرى المتعلقة بالملاحقة القضائية.

وقد أيدت محاكم أخرى استخدام المستشارين الخاصين. لكن كانون قالت إن الكونجرس لم يمنح وزارة العدل سلطة إجراء مثل هذا التعيين، بينما خلصت أيضًا إلى أن تمويل مكتب سميث لم يتم تخصيصه بشكل صحيح من قبل المشرعين.

واستندت في حكمها الصادر في 15 يوليو إلى المرافعة التي كتبها القاضي كلارنس توماس في وقت سابق من ذلك الشهر في قضية الحصانة الرئاسية في المحكمة العليا. تناولت تلك القضية قضية التدخل المنفصل في الانتخابات التي رفعها سميث ضد ترامب في العاصمة واشنطن، حيث حكمت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا بأن ترامب يتمتع بحصانة رئاسية تحميه من بعض أجزاء القضية على الأقل. لكن توماس كتب بشكل منفصل ليشكك أيضًا في دستورية تعيين سميث.

وفي بيان له، قال المتحدث باسم حملة ترامب ستيفن تشيونغ إن جميع التهم الموجهة ضد ترامب في مختلف الولايات يجب أن تُسقط.

وقال تشيونغ: "بينما نمضي قدمًا في توحيد أمتنا، لا ينبغي فقط تأكيد رفض لائحة الاتهام الخارجة عن القانون في فلوريدا، بل يجب أن ينضم إليها على الفور رفض جميع قضايا مطاردة الساحرات".

لم يستجب محامو المتهمين الآخرين في قضية الوثائق السرية على الفور لطلب التعليق.

تميل محكمة الاستئناف التي تتخذ من أتلانتا مقراً لها والتي ستقرر ما إذا كان يمكن إعادة القضية إلى المحكمة ذات نزعة محافظة. ولكن في نزاع سابق دعوى قضائية رفعها ترامب في عام 2022 للطعن في تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لمنتجعه في مار-أ-لاغو انتقدت الدائرة الحادية عشرة كانون بسبب الطريقة التي تعاملت بها مع التحقيق في الوثائق الفيدرالية في مرحلة ما قبل توجيه الاتهام.

في تلك القضية، عكست الدائرة الحادية عشرة أحكامًا متعددة أصدرتها كانون، والتي قيدت التحقيق في الوثائق السرية حتى يتمكن محامٍ خارجي من مراجعة المواد المضبوطة بحثًا عن مخاوف تتعلق بالامتيازات.

كتب كبير قضاة الدائرة بيل بريور في حكم صدر في ديسمبر 2022 في ذلك النزاع: "القانون واضح". "لا يمكننا أن نكتب قاعدة تسمح لأي شخص خاضع لمذكرة تفتيش بمنع التحقيقات الحكومية بعد تنفيذ المذكرة. كما لا يمكننا كتابة قاعدة تسمح فقط للرؤساء السابقين بالقيام بذلك."

لم يتضح بعد من هم قضاة الدائرة الحادية عشرة الذين سيكونون في هيئة القضاة الثلاثة الذين سيراجعون رفض كانون للتهم.