تأثير إدارة ترامب على برامج ABC وحرية التعبير
أدى ضغط إدارة ترامب على شبكة ABC لإيقاف جيمي كيميل إلى جدل واسع حول حرية التعبير. هل تم استخدام الحكومة كأداة للسيطرة على الإعلام؟ اكتشف كيف أثرت هذه الأحداث على المشهد الإعلامي والسياسي في المقال. خَبَرَيْن.
أدى قرار شبكة ABC بتهميش جيمي كيميل وسط ضغوط من إدارة ترامب إلى كل أنواع التهويل المتوقع من أولئك الذين يدافعون عنه.
ماذا عن الوقت الذي حثت فيه إدارة بايدن شركات وسائل التواصل الاجتماعي على إزالة المعلومات المضللة المتعلقة بكوفيد-19، والتي قال النقاد إنها تحمل تهديدًا ضمنيًا بعقاب الحكومة؟ وماذا عن استهداف مصلحة الضرائب في عهد باراك أوباما للجماعات المحافظة؟ أليست المعاملة بالمثل؟
ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات المهمة للغاية.
الأول هو أن إدارة ترامب كانت وقحة بشكل غير عادي فيما يتعلق بجهودها للضغط على شبكة ABC وتهديدها. لا توجد دقة حقيقية في ذلك على الإطلاق.
قال رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بريندان كار إن تعليقات كيميل تبدو "بعضًا من أسوأ السلوكيات الممكنة" وحذر من أن شبكة ABC قد تفقد ترخيص البث إذا لم تتحرك ضد مقدم البرنامج الحواري.
"يمكننا القيام بذلك بالطريقة السهلة أو بالطريقة الصعبة. يمكن أن تجد هذه الشركات طرقًا لاتخاذ إجراءات ضد كيميل أو سيكون هناك عمل إضافي للجنة الاتصالات الفيدرالية في المستقبل"، قال كار لمقدم البرامج بيني جونسون قبل إيقاف كيميل.
والفرق الآخر هو أن الإدارة تبدو ... حريصة تمامًا على أخذ الفضل. فعلى الرغم من أن الرئيس دونالد ترامب يوم الخميس وصف قرار شبكة ABC بأنه يتعلق بالتصنيفات، إلا أنه ورئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية لم يتبرأ من دورهما لتجنب الظهور بمظهر الأخ الأكبر الذي يضيق الخناق على الخطاب غير المرغوب فيه. بل على العكس، احتفلوا بإيقاف كيميل عن العمل وبدا أنهم يحتفون بفكرة أنهم كانوا فعالين في إبعاده عن البث.
وقد أصبح هذا اتجاهًا سائدًا. مرارًا وتكرارًا، تجاهل ترامب وإدارته المخاوف بشأن استخدام الحكومة كسلاح ضد منتقديه، وأشادوا بقدرتهم على إخضاع مؤسسات مثل شبكة ABC التابعة لشركة ديزني.
يبدو أنهم يرغبون في رواية الرجل القوي حتى لو كان ذلك يعني تعريض أنفسهم للانتقاد بأنهم يستخدمون الحكومة كسلاح بالطريقة التي يتحدثون دائمًا عن قيام خصومهم بها.
كان التقاء الأحداث التي وقعت يوم الأربعاء لافتًا للنظر.
على الرغم من بعض الجهود التي يبذلها اليمين للتظاهر بأن ما حدث كان مجرد استجابة من شركة ABC لقوى السوق العضوية، إلا أن كار وضع خارطة الطريق بشكل أساسي.
بدأ الجدل بعد أن ألقى كيميل مزحة يوم الاثنين حول رد ترامب على اغتيال تشارلي كيرك.
وقال كيميل: "لقد وصلنا إلى بعض المستويات المنخفضة الجديدة خلال عطلة نهاية الأسبوع مع محاولة عصابة MAGA اليائسة لتوصيف هذا الفتى الذي قتل تشارلي كيرك على أنه أي شيء آخر غير أنه واحد منهم وبذل كل ما في وسعهم لتسجيل نقاط سياسية من ذلك".
وقال كيميل مازحًا أيضًا أن ترامب لم يبدو حزينًا بشكل خاص في أعقاب وفاة كيرك
ركز كار على تعليق كيميل عن "عصابة الماغا،" قائلاً إن المضيف بدا وكأنه يحاول "اللعب على وتر أن هذا كان بطريقة ما من دوافع الماغا أو من دوافع الجمهوريين" وهو أمر لم يكن له أساس من الصحة في ذلك الوقت وتم تقويضه بأدلة جديدة. وقد شرع في السعي إلى اتخاذ إجراءات محددة للغاية.
وتابع كار: "هناك إجراءات يمكننا اتخاذها بشأن المذيعين المرخصين". "وبصراحة، أعتقد أن الوقت قد حان نوعًا ما لأن تقوم الكثير من هيئات البث المرخصة نفسها بالضغط على كومكاست وديزني والقول: اسمعوا، سنقوم باستباق الأحداث، ولن نقوم بعرض برنامج كيميل بعد الآن حتى تقوموا بتصحيح هذا الأمر. لأننا نحن المذيعون المرخصون نواجه احتمال فرض غرامات أو إلغاء الترخيص من لجنة الاتصالات الفيدرالية إذا واصلنا عرض محتوى ينتهي به الأمر إلى نمط من التشويه الإخباري".
هذا ما حدث بشكل أو بآخر، كما ذكرت مصادر في وقت متأخر من يوم الأربعاء.
وسرعان ما قال اثنان على الأقل من كبار مالكي المحطات التابعة لشبكة ABC إنهم سيمنعون عرض برنامج كيميل. (تسعى هذه التكتلات الإعلامية المحلية حاليًا إلى عمليات اندماج تتطلب موافقة الإدارة وهو الوضع الذي منح ترامب في السابق نفوذًا للحصول على تسوية مثيرة للجدل من شركة باراماونت). ثم قررت شبكة ABC إيقاف برنامج كيميل إلى أجل غير مسمى.
وفي حال كان هناك أي شك في أن الإدارة لعبت دورًا في ذلك، سرعان ما قدمت الإدارة إشعارًا بأنها ستسعد بتلقي الفضل في ذلك.
عندما تواصل براين ستيلتر مع كار للتعليق، رد كار بصورة متحركة احتفالية من المسلسل التلفزيوني "المكتب".
أتبع كار ذلك على قناة X بالإشارة إلى أن هذا الموقف "غير مسبوق" وحث المذيعين المحليين الآخرين على اتباع المثال الذي تم وضعه. وقال إن عليهم "التصدي لبرامج ديزني التي يرون أنها لا ترقى إلى مستوى قيم المجتمع".
ثم سُئل صباح الخميس عما إذا كانت تعليقاته قد لعبت دورًا. لم يُجب مباشرةً على السؤال، لكنه أشار بوضوح إلى التغييرات التي حدثت منذ "فوز الرئيس ترامب في الانتخابات".
وقال كار: "أعتقد أن هناك هزة أكبر بكثير تحدث الآن".
ووصفها ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي بأنها "أخبار عظيمة لأمريكا". ثم أتبع ذلك باقتراحه على ما يبدو أن على شبكة NBC الآن التخلص من مقدمي الكوميديا في وقت متأخر من الليل، جيمي فالون وسيث مايرز.
وقال ترامب: "إن تقييماتهما فظيعة أيضًا". "افعليها NBC!!!"
ضاعف ترامب من جهوده يوم الخميس، مشيراً مرة أخرى إلى أن الإدارة قد تستهدف تراخيص البث لأولئك الذين لا يعاملونه بإنصاف.
وهذه هي النقطة الرئيسية الأخرى هنا. فالأمر لا يتعلق فقط بأن إدارة ترامب وضعت خارطة الطريق، بل إن ترامب لم يخفِ رغبته في طرد هؤلاء المذيعين.
فعندما أعلنت شبكة CBS عن نهاية برنامج ستيفن كولبير في يوليو الماضي، احتفل ترامب وصرخ قائلاً "أتمنى أن يكون لي دور كبير في ذلك!"
ثم سرعان ما اقترح أن يتبعه آخرون. ونشر على وسائل التواصل الاجتماعي: "سمعت أن جيمي كيميل هو التالي". وأضاف عن فالون وكيمل: "إنهما التاليان. سيذهبان. سمعت أنهما سيذهبان."
وبعد أقل من شهرين، تحققت توقعات ترامب بشأن كيميل بشكل أو بآخر.
وهذا يتماشى مع طريقة عمل الإدارة الأمريكية. ففي كثير من الأحيان عندما ترضخ لهم المؤسسات، فإن ترامب وغيره سيشيرون بكل سرور إلى كيفية إخضاعهم لأصحاب النفوذ.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، ردّ ترامب على سؤال لم يعجبه مستشهدًا بتسوية حصل عليها من قناة ABC في ديسمبر.
وقال ترامب: "لقد دفعت لي شركتكم 16 مليون دولار مقابل شكل من أشكال خطاب الكراهية". "لذا، ربما ستضطر (وزارة العدل) إلى ملاحقتك."
في مارس/آذار، تعجب ترامب من شركات المحاماة والجامعات التي كانت تبرم صفقات مع الإدارة.
وقال ترامب: "أنت ترى ما نفعله مع الجامعات، وجميعهم ينحنون ويقولون: سيدي، شكرًا جزيلاً لك، نحن نقدر ذلك"، مضيفًا: "وهم يقولون فقط أين أوقع؟ لا أحد يستطيع تصديق ذلك. وهناك المزيد قادم."
وفي أبريل/نيسان، سألته مجلة تايم عن كيفية استخدام "الإكراه" ضد المؤسسات. وهو، مثل كار، مال إلى الفرضية.
قال ترامب: "حسنًا، لا بد أنني أفعل شيئًا صحيحًا"، "لأنني حصلت على الكثير من شركات المحاماة التي أعطتني الكثير من المال."
وبالفعل، فإن رغبة ترامب في إلقاء ثقله بطرق غير عادية قد أتت ثمارها. وليس هناك من ينكر كم هو استثنائي، لأن الإدارة نفسها تواصل الترويج له وتعترف بشكل أساسي بأن هذا ما ينوون القيام به.
والسؤال المطروح أمام الشعب الأمريكي هو بشكل متزايد ما إذا كانت هذه هي الطريقة التي يعتقدون أن الحكومة الفيدرالية يجب أن تعمل بها.
أخبار ذات صلة
ترامب والسلطة: صفقة روسيا والترحيلات وخطط الإعدام
الديمقراطيون يستهدفون ولاية جمهورية عميقة وسط توسّع مفاجئ للمعركة الانتخابية
غياب تالاريكو 12 يوماً عن الحملة يصبح سلاحاً جمهورياً في سباق مجلس الشيوخ بتكساس
