اعتقالات القضاة وتأثيرها على العدالة الأمريكية

اعتقال القضاة وتأثيره على النظام القانوني

عندما اتخذت وزارة العدل الأمريكية خطوة استثنائية باعتقال قاضية محلية قبل سبعة أسابيع، خشي الكثيرون مما يمكن أن ينذر به هذا الإجراء.

قضية القاضية هانا دوغان وأبعادها القانونية

ستظهر قضية القاضية هانا دوغان من ميلووكي في الأسابيع والأشهر القادمة فقد دفعت ببراءتها من تهمة عرقلة اعتقال مهاجر غير موثق لكن اعتقال القضاة والمسؤولين الحكوميين ليس بالأمر الذي يمكن القيام به باستخفاف. وقد حذر النقاد من التأثير المخيف الذي يمكن أن يؤدي إليه هذا الإجراء والسابقة التي قد يشكلها.

وعمليًا، لا شيء تقريبًا في الأسابيع السبعة الماضية سيخفف من تلك المخاوف.

ولا يبدو أن الحماسة لاعتقال الموظفين العموميين الذين يتعارضون مع إدارة ترامب ستختفي.

تزايد الاعتقالات السياسية في إدارة ترامب

منذ اعتقال دوغان شملت جميع هذه الحالات تقريبًا مسؤولين على الجانب السياسي المعاكس لحملة ترامب الشرسة على الهجرة.

وكما هو الحال مع دوغان، من المهم مراعاة الفروق الدقيقة في هذه المواقف. على سبيل المثال، هناك الكثير مما يجب أن نتعلمه عن تقييد باديلا بالأصفاد.

قال مكتبه إنه كان يحاول فقط أن يسأل نويم سؤالاً، في حين ادعت المتحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي تريشيا ماكلولين أنه "اندفع نحو الوزيرة نويم". (هناك مقطع فيديو من مصادر وزوايا متعددة ليتمكن الناس من استخلاص استنتاجاتهم الخاصة).

ليس من الواضح أيضًا أن أولئك الذين قاموا بتقييده كانوا يعرفون من هو. أعلن باديلا نفسه في مرحلة ما أنه سيناتور أمريكي. وقال ماكلولين إن باديلا لم يكن يرتدي دبوسه الأمني الخاص بمجلس الشيوخ وأن جهاز الخدمة السرية "اعتقدوا أنه مهاجم". وقالت نويم: "لم يكن أحد يعرف من هو".

وقال باديلا للصحفيين بعد الحادث إنه لم يتم اعتقاله.

لكن حالات أخرى من الاعتقال أو التهديد به تشير بوضوح أكبر إلى محاولات متحمسة لملاحقة الطرف الآخر جنائيًا. ومجموعها يرسم صورة بالتأكيد.

الاعتقالات كوسيلة لملاحقة الخصوم السياسيين

على سبيل المثال، كان النائب من الحزب الجمهوري كلاي هيغينز عن ولاية لويزيانا يتحدث عن اعتقال قاضٍ واحد من بين كل 18 قاضيًا فيدراليًا في الولايات المتحدة على ما يبدو بسبب جريمة الحكم ضد ترامب. (زعم الجمهوريون أن هؤلاء القضاة منخرطون في "انقلاب قضائي" ضد الرئيس).

وقد طرح النائب غاري بالمر من ولاية ألاباما يوم الخميس اعتقال حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز وحاكم ولاية إلينوي جي بي بريتزكر وحاكمة ولاية نيويورك كاثي هوشول بتهمة عرقلة العدالة بسبب سياسات الملاذ الآمن في ولاياتهم. وقد فعل ذلك على الرغم من أن المحاكم أيدت هذه السياسات بشكل عام.

وقال بالمر: "وينبغي توجيه اتهامات ... بعرقلة العدالة ضد كل واحد منكم لقيامه بذلك". "سأترك هذا الأمر لوزارة العدل."

(قام بالمر بشطب تعليقاته من السجل بعد أن جادل النائب الديمقراطي ألكساندريا أوكاسيو كورتيز من نيويورك بأنه كان يخيف الشهود).

تأثير الاعتقالات على سمعة الشخصيات العامة

كان تبرير ترامب لتعويم اعتقال نيوسوم أقل قوة، حيث قال إن "جريمته الأساسية هي الترشح لمنصب الحاكم، لأنه قام بعمل سيء للغاية".

وفي قضية واحدة على الأقل، عكست وزارة العدل مسارها بالفعل. فبعد توجيه الاتهام إلى عمدة نيوارك الديمقراطي راس بركة بسبب أفعاله في مركز احتجاز تابع لإدارة الهجرة والجمارك الشهر الماضي، سحبت الوزارة التهم الموجهة إليه.

وقد أعقب ذلك توبيخ من قاضٍ كان ملحوظًا جدًا في هذه اللحظة من الزمن.

فقد قالت قاضية الصلح للمدعي العام الأمريكي المؤقت لنيوجيرسي ألينا هابا إن ما حدث كان "خطأ مقلق من جانب مكتبكم" وأشارت إلى أن الأمر ينطوي على "أجندات سياسية".

وقالت القاضية إن "الاعتقال، لا سيما اعتقال شخصية عامة، ليس أداة تحقيق أولية"، واصفةً إياه بأنه "إجراء خطير، يحمل عواقب كبيرة على السمعة الشخصية".

ردود الفعل القانونية على الاعتقالات السياسية

لا يبدو أن مثل هذه المخاوف لا تلقى رواجًا في إدارة ترامب أو حركة MAGA. لم يسبق اعتقال القاضية في ميلووكي سوى المزيد من الاعتقالات بما في ذلك اعتقال النائبة الديمقراطية لامونيكا ماكيفر من نيوجيرسي، التي تم توجيه الاتهام إليها في نفس المشاهد التي تورط فيها بركة. وتزعم لائحة الاتهام أنها عرقلت وتدخلت مع ضباط الهجرة خارج مركز الاحتجاز.

بعض المحللين القانونيين شككوا في قوة هذه القضية، في حين أن ماكيفر قد شككت في هذه المزاعم باعتبارها لا أساس لها من الصحة ودافعت عن وجودها في المنشأة كجزء من دورها المصرح لها كعضو في الكونغرس. وقد أشار محاميها إلى الملاحقة القضائية على أنها "انتقام سياسي ضد موظفة عامة متفانية في عملها".

المزاعم حول الانتقام السياسي من الموظفين العموميين

عند هذه النقطة سيقول العديد من مؤيدي ترامب: حسنًا، لقد بدأ الديمقراطيون ذلك. صحيح أنه تم توجيه الاتهام إلى ترامب ما لا يقل عن أربع مرات في السنوات الأخيرة.

لكن القضية الجنائية الوحيدة التي وصلت إلى نتيجة فعلية أسفرت عن إدانة.

وجوهر لوائح الاتهام الفيدرالية التي صدرت بحقه كانت أمورًا انتقدها حتى العديد من الجمهوريين ترامب. فقد صوّت عدد تاريخي من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري لإدانة ترامب فيما يتعلق بهجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي، وقال المدعي العام السابق لترامب نفسه، ويليام بار، مرارًا وتكرارًا إن لائحة اتهام ترامب بالوثائق السرية كانت "من صنعه بالكامل".

وبعبارة أخرى، كانت هذه قضايا خطيرة تتعلق بمحاولة قلب الانتخابات الديمقراطية وحماية الأسرار الوطنية.

تحولات جديدة في استخدام الاعتقالات كأداة سياسية

ما نشهده اليوم هو تطبيق أكثر استهتارًا لمفهوم توجيه الاتهام الجنائي للموظفين العموميين. وحقيقة أن الأمثلة تتوالى في تتابع سريع تشير إلى أننا وصلنا إلى نقطة تحول.

وهذا بغض النظر عن مدى ملاءمة ما حدث مع باديلا.