قاضٍ يدعو لإبعاد ترامب عن الاقتراع

يحث قاضي استئناف فيدرالي محافظ سابق المحكمة العليا على إبعاد دونالد ترامب عن الاقتراع، بحجة أن جهود الرئيس السابق للتشبث بالسلطة بعد خسارته في انتخابات 2020 كانت "أوسع" من انفصال ولاية كارولينا الجنوبية عن الولايات المتحدة الذي تسبب في الحرب الأهلية.

"حاول السيد ترامب منع الرئيس المنتخب حديثًا بايدن من الحكم في أي مكان في الولايات المتحدة. في حين أن انفصال كارولينا الجنوبية منع الرئيس المنتخب حديثًا لينكولن من الحكم في تلك الولاية فقط"، هذا ما قاله ج. مايكل لوتيغ، القاضي السابق في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة في الولايات المتحدة، للقضاة في مذكرة صديقة للمحكمة قُدمت يوم الاثنين.

"وجاء في المذكرة: "لقد حرّض ترامب على تمرد مسلح ضد تفويضات الدستور الصريحة والتأسيسية التي تتطلب النقل السلمي للسلطة التنفيذية إلى رئيس منتخب حديثًا، وبالتالي انخرط في تمرد مسلح. "وبقيامه بذلك، فإن السيد ترامب قد أسقط أهليته بموجب المادة 3 من الدستور."

لطالما كان لوتيغ من أبرز المحافظين الذين جادلوا بأن ترامب انخرط في تمرد بعد خسارته في عام 2020، وأنه نتيجة لذلك يجب منعه من تولي المنصب. وقد لعب القاضي السابق دورًا حاسمًا في المعركة المحتدمة حول التصديق على الانتخابات الرئاسية لعام 2020، حيث قدم في سلسلة من التغريدات ذخيرة قانونية لمساعدة نائب الرئيس آنذاك مايك بنس في تحدي محاولة ترامب لإلغاء الانتخابات.

وقد وافقت المحكمة العليا الأمريكية في وقت سابق من هذا الشهر على مراجعة القرار غير المسبوق الصادر عن المحكمة العليا في كولورادو الذي أزاله من بطاقة الاقتراع في تلك الولاية. وفي حكم صدر الشهر الماضي بأغلبية 4-3، قالت محكمة الولاية إن ترامب غير مؤهل دستوريًا للترشح في عام 2024 لأن حظر التعديل الرابع عشر للتعديل الدستوري على تولي المتمردين للمنصب يغطي سلوكه في 6 يناير 2021.

ومن المقرر أن يستمع القضاة في واشنطن إلى المرافعات الشفوية في القضية في 8 فبراير/شباط.

تحث مذكرة يوم الاثنين، التي تم تقديمها نيابة عن العديد من المحامين البارزين الآخرين، بما في ذلك المحامي المحافظ جورج كونواي، المحكمة العليا على دراسة القضية من خلال عدسة نصية بمعنى أنها ستركز بشكل خاص على كلمات الحكم الدستوري المتنازع عليه.

وجاء في المذكرة: "نظرًا لأن المادة 3 انبثقت من الأرض المقدسة للحرب الأهلية، يجب على هذه المحكمة أن تمنح المادة 3 معناها العادل، وليس البناء الضيق".

كما يرد الموجز أيضًا على حجة ترامب بأن "حظر التمرد" الوارد في التعديل الرابع عشر للدستور لا يمكن تطبيقه إلا من قبل الكونغرس بعد انتخاب المرشح، حيث يقول لوتيغ والآخرون إن تطبيق هذا البند يقع ضمن اختصاص المحاكم.

وجاء في المذكرة أن حجة ترامب "من شأنها أن تحرم الناخبين من القدرة على اتخاذ قرار مستنير حقًا، لأنهم لا يستطيعون معرفة ما إذا كانوا يصوتون لشخص لا يستطيع أن يخدم".

وتابعت المذكرة: "ومن شأن ذلك أن يخاطر بحدوث فوضى في الوقت الذي ستشهد فيه المحاكم فوضى في التقاضي بشأن ما إذا كان الرئيس الجديد غير مؤهل في نفس الوقت الذي تحتاج فيه البلاد إلى رئيس يشغل المنصب بلا منازع ويتخذ قرارات بالغة الأهمية بما في ذلك القائد الأعلى للقوات المسلحة، ومعيّن أعضاء مجلس الوزراء، وقائد السلطة التنفيذية، ومن يملك حق النقض في مشاريع القوانين، إلخ."