قاضية تراجع إجراءات إعادة ترحيل غارسيا المثير للجدل

قالت القاضية الفيدرالية التي تشرف على قضية رجل تم ترحيله عن طريق الخطأ إلى السلفادور إنها ستسمح بتقصي الحقائق بشكل عاجل لمساعدتها في معرفة ما إذا كانت إدارة ترامب تمتثل لأمرها بأن "تسهل" عودته من أحد السجون الضخمة سيئة السمعة في البلاد.

وقالت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية بولا زينيس في جلسة استماع متوترة بعد ظهر يوم الثلاثاء في غرينبيلت بولاية ماريلاند: "أحتاج إلى أدلة في هذا الصدد لأن ما يظهره السجل حتى الآن هو أنه لم يتم فعل أي شيء".

وقالت شينيس إنها غير راضية عن الإفادات تحت القسم التي كانت تحصل عليها كل يوم من مسؤولي إدارة ترامب التي توضح بالتفصيل ما تقوم به الحكومة لتنفيذ توجيهاتها.

وقالت لمحامي وزارة العدل إنها تريد استكشاف الأمر، "لتحديد ما إذا كنتم تلتزمون بأمر المحكمة. أوامر المحكمة."

وقالت شينيس إن بعض الاكتشافات يمكن أن تأتي في شكل إفادات يأخذها محامو كيلمار أبريغو غارسيا من مسؤولي الإدارة الذين كانوا يقدمون الإفادات اليومية تحت القسم.

وقالت القاضية في مرحلة ما: "سيكون هناك أسبوعين من الاكتشافات المكثفة". "بمجرد أن يكون لدينا سجل، سنتولى الأمر من هناك."

كانت جلسة الاستماع هي الأحدث في المواجهة الدراماتيكية بين القاضية ومحامي وزارة العدل درو إنسيني، الذي قام في مراحل مختلفة إما بمماطلة شينيس أو دفع بحجج رفضتها القاضية بسرعة أو شككت فيها.

بدت القاضية محبطة بشكل واضح من الطريقة التي تكشفت بها القضية منذ الأسبوع الماضي، عندما عادت إلى محكمتها بعد أن أيدت المحكمة العليا إلى حد كبير أمرها بأن تعمل الإدارة على إعادة أبريغو غارسيا، الذي تم ترحيله عن طريق الخطأ في 15 مارس، إلى الولايات المتحدة.

وقالت القاضية في إحدى المرات: "من الحقائق الثابتة الآن في هذا السجل أن كل يوم يُحتجز فيه السيد غارسيا في مركز احتجاز المهاجرين هو يوم ضرر لا يمكن إصلاحه"، في إشارة إلى السجن السلفادوري الذي يُحتجز فيه أبريغو غارسيا حاليًا.

بدأت الإجراءات بعد يوم واحد من تصريح الرئيس السلفادوري ناييب بوكيلي خلال اجتماع في البيت الأبيض بأنه على الرغم من أنه يملك سلطة الإفراج عن أبريغو غارسيا، إلا أنه لم يكن مستعدًا للقيام بذلك. ولم يبذل المسؤولون في اجتماع المكتب البيضاوي، بمن فيهم الرئيس دونالد ترامب، أي جهد لطلب تعاونه في هذه المسألة.

وقد ظهرت هذه التعليقات خلال جلسات الاستماع التي عُقدت بعد ظهر يوم الثلاثاء، حيث قال شينيس بشكل قاطع أن هذه الواقعة "ليست أمام المحكمة".

وقالت لإنسين: "لا أعتبر ما حدث بالأمس دليلًا حقيقيًا أمام المحكمة - حتى الآن".

كما رفضت القاضية أيضًا حجة إدارة ترامب بأن أمرها بأن "تسهيل" عودة أبريغو غارسيا يعني فقط "إزالة العقبات المحلية" التي من شأنها أن تعيق قدرته على العودة إلى الولايات المتحدة.

وقالت: "عندما يكون الشخص الذي تم إبعاده ظلماً من الولايات المتحدة خارج الحدود، فإن الأمر ليس قاطعاً وجافاً بحيث يكون كل ما عليك فعله هو إزالة العوائق المحلية".

وقد ظهر تعريف الإدارة لـ"التسهيل" لأول مرة في إيداعات المحكمة في نهاية الأسبوع الماضي عندما استند محامو وزارة العدل إلى جزء من قرار المحكمة العليا الذي قال إن على شينيس توضيح أمرها في القضية مع "المراعاة الواجبة للاحترام الواجب للسلطة التنفيذية في إدارة الشؤون الخارجية".

كتب محامو وزارة العدل في الإيداع المكون من سبع صفحات: "لا تملك المحاكم الفيدرالية سلطة توجيه الفرع التنفيذي لإدارة العلاقات الخارجية بطريقة معينة، أو التعامل مع دولة أجنبية ذات سيادة بطريقة معينة".

وأضافوا: "من الأفضل قراءة "اتخاذ "جميع الخطوات المتاحة لتسهيل" عودة أبريغو غارسيا على أنه اتخاذ جميع الخطوات المتاحة لإزالة أي عقبات محلية من شأنها أن تعيق قدرة الأجنبي على العودة إلى هنا". "في الواقع، لا توجد قراءة أخرى لكلمة "تسهيل" يمكن الدفاع عنها - أو دستورية - هنا."

قالت شينيس يوم الثلاثاء إن فهم الإدارة لكلمة "تسهيل" "يتعارض مع المعنى الواضح للكلمة".