قاضي يطلب تفاصيل عن ترحيل المهاجرين في عهد ترامب

أمهل قاضي فيدرالية وزارة العدل حتى ظهر يوم الأربعاء لتزويده بمزيد من المعلومات حول عمليات الترحيل التي نفذتها إدارة ترامب بموجب استخدام الرئيس دونالد ترامب لسلطة واسعة النطاق في زمن الحرب.

يأتي هذا الطلب من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبرغ في الوقت الذي يواصل فيه مهمة "تقصي الحقائق" السريعة حول امتثال الإدارة لأوامره في نهاية الأسبوع الماضي بأن تتوقف الحكومة مؤقتًا عن ترحيل الأفراد بينما ينظر في طعن قانوني في استخدام ترامب لقانون الأعداء الأجانب لإبعاد الأفراد الذين اتهمتهم الحكومة بالانتماء إلى عصابة ترين دي أراغوا الفنزويلية بسرعة.

ومن بين الأسئلة التي قال بواسبرغ إن وزارة العدل يجب أن تجيب عنها وزارة العدل تحت الختم، تلك المتعلقة بالتوقيت الدقيق لتوقيت إقلاع طائرتين من الأراضي الأمريكية ومغادرتهما المجال الجوي الأمريكي يوم السبت، وكذلك الأوقات المحددة التي تم فيها نقل الأفراد الذين تم ترحيلهم وفقًا لإعلان ترامب من الحجز الأمريكي في ذلك اليوم.

يأتي أمر بواسبرغ بتقديم الإجابات المختومة بعد يوم واحد من المماطلة التي تعرض لها من قبل محامي وزارة العدل خلال جلسة استماع حول هذه المسألة. وفي أعقاب الجلسة، أصدر القاضي أمرين مكتوبين في وقت لاحق من تلك الليلة ويوم الثلاثاء مطالبًا الوزارة بتقديم تفاصيل عن الرحلات الجوية.

ويوم الثلاثاء أيضًا، دعا ترامب إلى عزل بواسبرغ، الذي عيّنه الرئيس السابق باراك أوباما ورئيس القضاة الحالي للمحكمة الابتدائية الفيدرالية في واشنطن العاصمة.

وقدمت وزارة العدل - من خلال تصريح تحت القسم من مسؤول كبير في إدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك وعمليات الترحيل - بعض الإجابات التي طلبها بواسبرغ يوم الثلاثاء، بما في ذلك ما إذا كانت إحدى الرحلات التي أقلعت بعد فترة وجيزة من إصداره أمرًا مؤقتًا لأي طائرات تحمل المهاجرين بالعودة إلى الوراء تتضمن أي أفراد تم ترحيلهم "فقط على أساس" قانون الأعداء الأجانب.

قال المسؤول، روبرت سيرنا، في الإفادة تحت القسم: "جميع الأفراد الذين كانوا على متن تلك الطائرة الثالثة كان لديهم أوامر إبعاد نهائية من الباب الثامن، وبالتالي لم يتم إبعادهم فقط على أساس الإعلان محل النزاع". "لتجنب أي شك، لم يتم إبعاد أي شخص على متن أي رحلة جوية غادرت الولايات المتحدة بعد الساعة 7:25 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 15 مارس 2025، فقط على أساس الإعلان محل النزاع".

ولكن بعد أن أخبر المدعي العام بام بوندي وغيره من كبار مسؤولي وزارة العدل القاضي في إيداع للمحكمة يوم الثلاثاء أنه "لا يوجد مبرر للأمر بتقديم معلومات إضافية، وأن القيام بذلك سيكون غير مناسب"، لم يضيع بواسبرغ أي وقت في إصدار الأمر بتسليم المزيد من التفاصيل بحلول بعد ظهر يوم الأربعاء.

كان بواسبرغ قد حدد هذه المجموعة من الأسئلة لأول مرة خلال جلسة يوم الاثنين، لكنه أعطى محامي وزارة العدل الفرصة ليقولوا ما إذا كانوا يفضلون تقديم إجابات عليها بشكل سري.

وفي الإيداع الذي قدمه بوندي وآخرون، قال المحامون إن الإدارة تفضل إبقاء الإجابات سرية "من أجل حماية المعلومات الحساسة التي تتعلق بالعلاقات الخارجية".

عادةً ما يتم التوقيع على إيداعات المحكمة من قبل المحامين الذين يعملون على المسألة، ومن النادر أن نرى كبار قادة وزارة العدل يوقعون على رد روتيني للمحكمة. وبالإضافة إلى بوندي، وقّع على الإيداع كل من نائب المدعي العام تود بلانش، ونائب المدعي العام المساعد بالإنابة إيميل بوف، ورئيس هيئة الأركان والقائم بأعمال المدعي العام المساعد تشاد ميزيل.

ووفقًا لمسؤول في الإدارة الأمريكية، فإن الهدف من استعراض القوة هو إظهار الدعم والتضامن مع المدعين العامين الخطيين الذين يعملون على هذه القضية. وقد ألمح القاضي إلى أن الحكومة ربما تكون قد انتهكت أمره، مما قد يؤدي إلى فرض عقوبات على محامي الحكومة أو حتى احتجازهم بتهمة ازدراء المحكمة.

يقول المسؤول إن توقيع جميع كبار القادة على حجج وزارة العدل يُظهر أنهم لا يحاولون ترك مدعٍ عام واحد خارج القضية لتوقيع عقوبات عليه.

تم تحديد جلسة يوم الاثنين بعد فترة وجيزة من قيام المحامين الذين يمثلون خمسة أفراد يطعنون في محاولة ترامب استخدام قانون الأعداء الأجانب باتهام الإدارة بانتهاك الأوامر التي أصدرها بواسبرغ يوم السبت.

وخلال جلسة استماع منفصلة يوم السبت، قال بواسبرغ إنه يجب على الحكومة أن تعيد أي طائرات تنفذ عمليات الترحيل وفقًا لمرسوم ترامب. لكن أمرًا مكتوبًا صدر بعد وقت قصير من انتهاء جلسة الاستماع لم يتضمن مثل هذه الصياغة بشأن الطائرات، وبدلاً من ذلك قال فقط إن الإدارة ممنوعة من ترحيل المهاجرين الخاضعين للإعلان بينما يظل أمر التقييد المؤقت ساريًا.

وبينما كانوا يسعون للدفاع عن الحكومة ضد اتهامها بأنها تحدت بواسبرج، اتخذ محامو وزارة العدل - في ملف قاده بوندي أيضًا - خطوة استثنائية بالقول إن الأمر الشفوي للقاضي الذي أصدره خلال جلسة استماع بعد ظهر يوم السبت "غير قابل للتنفيذ".

وقال المحامون لبواسبرج يوم الاثنين: "الأوامر المكتوبة مهمة لأنها توضح حدود السلوك المسموح به".