رفض القاضية الطلب المقدم ضد ترامب

رفض طلب حظر النشر ضد دونالد ترامب

رفضت القاضية الفيدرالية أيلين كانون يوم الثلاثاء طلب المستشار الخاص جاك سميث إصدار أمر بحظر النشر ضد دونالد ترامب في قضية الوثائق السرية، قائلةً إن جهود المدعين العامين للتشاور مع المدعى عليه "تفتقر تمامًا إلى الجوهر والأدب المهنية".

انتقاد القاضية لجهود المدعين العامين

وفي أمر مقتضب، انتقدت كانون المدعين العامين لعدم اتباعهم قواعد المحكمة من خلال عدم التشاور بشكل هادف مع محامي الدفاع عن ترامب بشأن أمر محتمل بحظر النشر قبل تقديم الطلب.

وكتبت كانون: "نظرًا لأن تقديم طلب المستشار الخاص لم يلتزم بهذه المتطلبات الأساسية، فمن الواجب رفضه دون تحيز"، مضيفةً: "يجب أن يكون من البديهي أن التشاور الهادف ليس ممارسة شكلية".

أهمية التشاور الهادف في الإجراءات القانونية

يسلط أمر القاضية الضوء على عملية تقديم الطلبات المرهقة التي عانت منها القضية مرارًا وتكرارًا مع اقترابها من المحاكمة.

إمكانية إعادة تقديم الطلب من قبل المدعين العامين

وقالت كانون إنه يمكن للمدعين العامين طلب أمر حظر النشر مرة أخرى، بمجرد إعطاء "وقت كافٍ" لفريق الدفاع عن ترامب لقراءة الطلب ومناقشته مع المدعين العامين.

سياق القضية وتأثيرها على ترامب

جاء طلب المستشار الخاص - وهو الأول في قضية إساءة التعامل مع الوثائق السرية - بعد أن انتقد ترامب مرارًا وتكرارًا مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بشكل مضلل بسبب وجود سياسة متبعة حول استخدام القوة المميتة أثناء تفتيش ومصادرة السجلات الحكومية في منتجعه في أغسطس/آب 2022.

انتقادات ترامب لمكتب التحقيقات الفيدرالي

حملة ترامب، على سبيل المثال، أرسلت بريدًا إلكترونيًا لجمع التبرعات يوم الثلاثاء زعمت فيه أن عملاء مكتب التحقيقات الفدرالي "مقفلين ومحملين" وأنه "شارف على الموت" في مار-أ-لاغو.

البروتوكولات القياسية لمكتب التحقيقات الفيدرالي

وفي حين أخبر ترامب أنصاره أنه كان من الممكن أن يكون في خطر بسبب هذه السياسة، إلا أنها بروتوكول قياسي لعمليات التفتيش التي يقوم بها مكتب التحقيقات الفيدرالي وتحد من كيفية استخدام العملاء للقوة في عمليات التفتيش. تم استخدام نفس السياسة القياسية لمكتب التحقيقات الفيدرالي في عمليات تفتيش منازل ومكاتب الرئيس جو بايدن في تحقيق منفصل حول وثائق سرية.

ردود فعل محامي ترامب على الطلب

وفي دعوى قضائية شديدة اللهجة في وقت متأخر من يوم الذكرى، قال محامو ترامب إن طلب أمر حظر النشر كان "تطبيق رقابة غير عادي وغير مسبوق وغير دستوري" لاستهداف خطاب ترامب أثناء ترشحه للرئاسة.

الرقابة غير الدستورية على خطاب ترامب

وقال المحامون أيضًا إن المدعين العامين، الذين أشاروا إليهم بـ"شرطة الفكر التي نصبت نفسها بنفسها"، "يسعون إلى ربط حرية الرئيس ترامب بامتثاله" لآرائهم الخاصة.

انتقادات الخبراء القانونيين لنهج القاضية كانون

على الرغم من أن العديد من الخبراء القانونيين الخارجيين كانوا ينتقدون نهج كانون في الماضي في قضية الوثائق السرية، إلا أنه في هذه الحالة، كانت كانون "على حق"، كما قال مارك شناب، وهو محامي دفاع في جنوب فلوريدا غير مشارك في القضية، والذي أشار إلى القواعد المحلية للمحكمة للاجتماع والتشاور.

توقيت تقديم الطلب وتأثيره على القضية

وقال شناب إن الأمر "يبدو سيئًا" بالنسبة للمدعين العامين للمضي قدمًا في تقديم الطلب في ليلة الجمعة من عطلة نهاية الأسبوع في حين أن فريق الدفاع عرض مناقشة طلب أمر حظر النشر يوم الاثنين.

"هل كانت ستكون ممارسة غير مجدية؟ نعم"، قال شناب. "لكنه لم يكن من النوع الذي كان ينبغي عليهم تقديمه دون اتباع القواعد."