لماذا لم يعترض محامو ترامب؟

انتقد القاضي خوان ميرتشان فريق الدفاع عن الرئيس السابق دونالد ترامب خلال طلبهم لإلغاء المحاكمة بعد ظهر يوم الخميس، وأخبرهم أنه كان بإمكانهم الاعتراض على شهادة ستورمي دانيالز في العديد من المرات، لكنهم لم يفعلوا ذلك.

وللمرة الثانية هذا الأسبوع، أعرب ميرتشان عن دهشته من أن محامي ترامب لم يعترضوا أكثر من ذلك عندما كانت دانيالز على منصة الشهود. وللمرة الثانية هذا الأسبوع، رفض ميرتشان طلبهم بإلغاء المحاكمة.

وجادل محامي ترامب تود بلانش بأن دانيالز غيّرت قصتها بالإشارة إلى أن هذا "اللقاء المختلق تماماً مع الرئيس ترامب ربما لم يكن بالتراضي"، وقال إن الدفاع لم يكن يعلم أن هذه الأسئلة كانت قادمة، حيث استمع إليها للمرة الأولى يوم الثلاثاء.

وقد رد القاضي على حججهم قائلاً: "لسبب غير مفسر ما زلت لا أفهمه" لم يكن هناك اعتراض على بعض الشهادات المذكورة في طلب إبطال المحاكمة ومرة أخرى اليوم.

أشار ميرتشان على وجه التحديد إلى شهادة دانيالز حول حديقة المقطورات، والتي أشارت فيها دانيالز إلى أن ترامب أخبرها أنها ستعيش في حديقة مقطورات قبل أن يمارسا الجنس في عام 2006. وقال القاضي إنه شعر بأن ذلك غير ضروري واعترض بنفسه.

ومن الأمثلة الأخرى التي سردها ميرتشان الشهادة حول عدم ارتداء ترامب للواقي الذكري. وقال ميرتشان إنه فوجئ بعدم اعتراض المحامية سوزان نيشيلز.

قال ميرتشان: "لا أفهم لماذا لم تعترض (نيشيلز) على ذكر الواقي الذكري".

شهدت دانيالز يوم الثلاثاء بأن ترامب لم يرتدي واقيًا ذكريًا عندما مارسا الجنس، ووصفت أنها أخبرت ترامب خلال حديثهما على طاولة غرفة الطعام في الفندق أن شركاءها الجنسيين أثناء تصوير أفلامها كانوا دائمًا يرتدون الواقي الذكري.

وأشار ميرتشان أيضًا إلى البيان الافتتاحي للدفاع عندما نفت بلانش وجود أي لقاء جنسي بين دانيالز وترامب. وقال القاضي إن هذا التأكيد فتح الباب أمام الادعاء لبذل جهد لإظهار مصداقية روايتها لإثبات قضيتهم، مما سمح لهم بطرح أسئلة أكثر تفصيلاً حول اللقاء.

وقال ميرتشان: "كلما زادت التفاصيل التي يمكن أن تقدمها السيدة دانيالز حول اللقاء، كلما زادت قدرة هيئة المحلفين على تقييم ما إذا كان اللقاء قد حدث بالفعل، وإذا كان الأمر كذلك ما إذا كانوا سيختارون تصديق قصة السيدة دانيالز".