مواجهة قانونية حادة بين ترامب والقاضي بواسبرغ

مواجهة القاضي بواسبرغ ووزارة العدل

سيواجه قاضٍ فيدرالي محامو وزارة العدل وجهاً لوجه مع محامي وزارة العدل يوم الجمعة في أعقاب دعوة الرئيس دونالد ترامب لعزله بسبب الطريقة التي تعامل بها القاضي مع الطعن في استخدام ترامب لسلطة واسعة النطاق في زمن الحرب لترحيل بعض غير المواطنين بسرعة.

تفاصيل جلسة الاستماع أمام القاضي بواسبرغ

وتأتي جلسة الاستماع أمام قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبرغ في الوقت الذي يخوض فيه مواجهة رفيعة المستوى مع الإدارة الأمريكية بسبب أوامره في نهاية الأسبوع الماضي التي منعت مؤقتًا قدرة ترامب على استخدام قانون الأعداء الأجانب - ويحقق فيما إذا كانت الإدارة قد انتهكت تلك الأحكام على الفور برحلات الترحيل ليلة السبت.

رمزية بواسبرغ في مواجهة إدارة ترامب

وقد أصبح بواسبرغ، الذي عيّنه الرئيس السابق باراك أوباما ورئيس قضاة المحكمة الابتدائية في واشنطن العاصمة، رمزًا لعشرات قضاة المحاكم الجزئية الذين أحبطوا - ولو بشكل مؤقت - أجندة ترامب خلال الأشهر الأولى من ولايته الثانية.

انتقادات ترامب لعزل بواسبرغ

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، ردد ترامب حتى الدعوات إلى عزل بواسبرغ، مما أدى إلى توبيخ نادر من رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بشأن هذا التهديد.

انتقادات بواسبرغ لوزارة العدل

وقد امتد إحباط بواسبرغ من الوزارة إلى العلن يوم الخميس بعد أن انتقدها لإعطائه معلومات "غير كافية على الإطلاق" ردًا على طلبه الحصول على مزيد من التفاصيل حول عمليات الترحيل المعنية.

وكتب القاضي: "تهربت الحكومة مرة أخرى من التزاماتها". ومضى منتقدًا وزارة العدل لإعطائه إفادة تحت القسم من قبل مسؤول في إدارة عمليات الإنفاذ والترحيل التابعة لإدارة الهجرة والجمارك الذي "كرر نفس المعلومات العامة حول الرحلات الجوية" ومضى يقول إن وزراء الحكومة "ينظرون حاليًا بنشاط فيما إذا كان ينبغي الاحتجاج بامتياز أسرار الدولة على الحقائق الأخرى التي طلبتها المحكمة".

وأضاف: "لا يمكن للحكومة أن تقدم مسؤولًا إقليميًا في إدارة الهجرة والجمارك ليشهد على مناقشات على مستوى مجلس الوزراء بشأن امتياز أسرار الدولة؛ بل إن تصريحه بشأن هذه النقطة، وليس من المستغرب أن يستند فقط على "فهمه" غير المدعوم بالأدلة.

الأوامر القانونية وتأثيرها على رحلات الترحيل

والأهم من ذلك أن بواسبرغ، وفي تصعيد للمواجهة مع وزارة العدل، أمر محاميها بـ "إظهار سبب" كيف أن رحلتي ترحيل سمحت باستمرارهما يوم السبت الماضي لم تنتهك الأوامر التي أصدرها في ذلك اليوم بمنع استخدام ترامب لقانون الأعداء الأجانب مؤقتًا لترحيل الأفراد الذين اتهمتهم الحكومة بالانتماء إلى عصابة ترين دي أراغوا الفنزويلية بسرعة.

أوامر بواسبرغ بشأن رحلات الترحيل

وكان القاضي قد أمر جميع الطائرات التي تحمل مهاجرين يجري ترحيلهم بموجب هذا القانون بالعودة فورًا إلى الوراء في انتظار الطعن القانوني الذي قدمه الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية وآخرون على استخدام ترامب للقانون الذي يعود إلى القرن الثامن عشر.

ردود فعل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية

ولكن سرعان ما اتهم محامو الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية الإدارة الأمريكية بمخالفة أوامره. وأصرت وزارة العدل مرارًا وتكرارًا على أنها لم تنتهك الأوامر في نهاية الأسبوع الماضي.

"كان هناك الكثير من الحديث خلال الأسابيع السبعة الماضية عن الأزمة الدستورية. الناس يتداولون هذا المصطلح. أعتقد أننا نقترب جدًا من ذلك"، قال محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية لي جيليرنت لبواسبرج في وقت سابق من هذا الأسبوع.

الحجج القانونية لإدارة ترامب

وقد استأنفت وزارة العدل بالفعل أوامر بواسبرغ التقييدية المؤقتة أمام محكمة الاستئناف بدائرة العاصمة، لكنهم طلبوا أيضًا من القاضي إلغاءها تمامًا - وهو طلب يستمع إلى الحجج بشأنه خلال جلسة الاستماع بعد ظهر يوم الجمعة.

تجاوز القاضي لسلطاته： وجهة نظر الإدارة

على شاشات التلفزيون ووسائل التواصل الاجتماعي وكذلك في أوراق المحكمة، دفع مسؤولو إدارة ترامب بمجموعة من الحجج التي تجعلهم يعتقدون أن القاضي تجاوز سلطته في إصدار الأوامر، بما في ذلك أن استخدام ترامب لوكالة الطاقة الأمريكية محمي من أي مراجعة من قبل المحاكم الفيدرالية.

"لدينا قاضٍ فيدرالي غير منتخب يحاول التحكم في السياسات الخارجية، ويحاول التحكم في قانون الأعداء الأجانب، الذي لا يحق له أن يتحكم فيه. وهناك 261 سببًا يجعل الأمريكيين أكثر أمانًا الآن - وذلك لأن هؤلاء الأشخاص خارج هذا البلد"، قالت المدعية العامة بام بوندي يوم الأربعاء.

تحليل تصريحات المدعية العامة بام بوندي

وأكّدت بوندي أن بواسبرغ هو رمز لهزائم إدارة ترامب في المحكمة.

وقالت: "لقد كان هذا نمطًا مع هؤلاء القضاة الليبراليين". "لم يكن لهذا القاضي الحق في القيام بذلك. إنهم يتدخلون في الشؤون الخارجية، إنهم يتدخلون في حكومتنا، والسؤال الذي يجب أن يكون لماذا يحاول القاضي حماية الإرهابيين الذين غزوا بلادنا على حساب المواطنين الأمريكيين".