إلغاء تخفيضات تمويل أبحاث الصحة العامة

أوقف قاضٍ فيدرالي يوم الاثنين التخفيضات التي أجرتها إدارة ترامب على تمويل أبحاث الصحة العامة، وأصدر أمرًا تقييديًا مؤقتًا ينطبق فقط على الولايات ال 22 التي يقودها الديمقراطيون والتي رفعت دعوى قضائية تطعن في تخفيض التمويل.

قاضي المقاطعة الأمريكية أنجيل كيلي أمر بمزيد من الإحاطة في القضية، ومن المقرر عقد جلسة استماع في 21 فبراير/شباط.

وقد زعم المدعون العامون الديمقراطيون في 22 ولاية في الدعوى القضائية التي رُفعت يوم الاثنين أن التخفيضات التي أُعلن عنها حديثًا "ستعني الخسارة المفاجئة لمئات الملايين من الدولارات التي تم الالتزام بها بالفعل لتوظيف عشرات الآلاف من الباحثين وغيرهم من العاملين، مما سيؤدي إلى وقف عدد لا يحصى من الأبحاث الصحية المنقذة للحياة والمبادرات التكنولوجية المتطورة."

"ليس هذا فحسب، بل إن الخفض المفاجئ للتمويل سيكون له آثار مضاعفة في القطاع الخاص لأنه يعطل العديد من الشراكات مع المؤسسات الخاصة"، كما جاء في الدعوى المرفوعة في محكمة ماساتشوستس الفيدرالية.

وتضاف هذه الشكوى إلى كومة من الدعاوى القضائية التي تتحرك بسرعة وتتحدى إعادة تشكيل الرئيس دونالد ترامب العدوانية للحكومة الفيدرالية.

بموجب الخطة المطعون فيها، سيتم تحديد التمويل المقدم من المعاهد الوطنية للصحة والمعروف بمعدلات التكاليف غير المباشرة بنسبة 15 في المئة، بعد أن كان متوسطها أكثر من 27 في المئة. بعض المؤسسات البحثية، بما في ذلك جامعة هارفارد، لديها معدلات أعلى من 60 في المائة، وفقًا للمعاهد الوطنية للصحة، التي قالت في منشور على موقع X الأسبوع الماضي إن هذه السياسة ستوفر أكثر من 4 مليارات دولار سنويًا.

تهدف هذه المعدلات إلى تغطية التكاليف العامة المختلفة, مثل تكاليف المرافق والامتثال التنظيمي والدعم الإداري, التي يجب على المؤسسات البحثية أن تأخذها في الحسبان لدعم أبحاثها. وقالت الدعوى القضائية إنه إذا لم يتم وقف خطط الإدارة لخفض تلك المعدلات فإن "العمل المتطور لعلاج وعلاج الأمراض البشرية سيتوقف".

وقالت المدعي العام في ولاية ماساتشوستس أندريا كامبل في مؤتمر صحفي يوم الاثنين: "هذه محاولة للقضاء على التمويل الذي يدعم الابتكار الطبي والصحي العام في كل مؤسسة بحثية في البلاد". "إن توجيه الإدارة الأخير من شأنه أن يضع حدًا أقصى للتكاليف غير المباشرة بنسبة 15٪، وهو أقل بكثير مما هو مطلوب لإجراء البحوث الطبية المتقدمة. والإدارة تعلم ذلك."

أشار كامبل إلى أن إدارة ترامب كانت قد اقترحت تخفيضات مماثلة في عام 2017، "وقد أقر الكونغرس الذي كان يسيطر عليه الجمهوريون في ذلك الوقت قانونًا يطالب باستمرار التمويل المستقر للأبحاث الطبية. ولا يزال هذا القانون ساري المفعول، سواء صدّق الرئيس ذلك أم لا."

قال المدعون العامون الذين رفعوا القضية إنهم يتوقعون أن ترفع المؤسسات البحثية الخاصة دعواها القضائية الخاصة التي تطعن في خطط الإدارة، لأن دعوى الولايات ستغطي المؤسسات البحثية العامة.

تمتلك الوكالة الأم للمعاهد الوطنية للصحة، وهي وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية، سلطة إجراء هذه التغييرات، حسبما قال مدير الاتصالات في المعهد الوطني للصحة، أندرو نيكسون، عبر البريد الإلكتروني وتعتقد أن بإمكانها حتى فرضها بأثر رجعي "للمنح الحالية ومطالبة الجهات الممنوحة بإعادة النفقات الزائدة التي حصلت عليها سابقًا، لكننا اخترنا حاليًا عدم القيام بذلك لتسهيل تطبيق المعدل الجديد؛ ومع ذلك، سنواصل تقييم هذا الخيار السياسي وما إذا كان في مصلحة دافع الضرائب الأمريكي".

قال نيكسون: "تريد إدارتنا مساعدة أمريكا في الحصول على أفضل الأبحاث في العالم، ونعتقد أنه من خلال ضمان أن يذهب المزيد من السنتات من كل دولار مباشرة إلى العلم وليس إلى النفقات الإدارية الزائدة، يمكننا أن نخطو خطوة أخرى في هذا الاتجاه."

وعندما طُلب منه التعليق على الدعوى القضائية، دافع البيت الأبيض عن السياسة الجديدة.

"على عكس الهستيريا، فإن إعادة توجيه المليارات من الإنفاق المخصص للمعاهد الوطنية للصحة بعيدًا عن التكدس الإداري يعني أنه سيكون هناك المزيد من الأموال والموارد المتاحة للبحث العلمي المشروع، وليس أقل. إن إدارة ترامب ملتزمة بخفض الصناعة المنزلية القائمة على الهدر والاحتيال وإساءة الاستخدام داخل حكومتنا الضخمة مع إعطاء الأولوية لاحتياجات الأمريكيين العاديين".