أزمة مضيق هرمز وتأثيرها على الاقتصاد العالمي

الحرس الثوري الإيراني أعلن أنه نسّق عبور 26 سفينةً عبر مضيق هرمز خلال الأربع والعشرين ساعة الماضية، في حين لا تزال المحادثات بين واشنطن وطهران حول استئناف حركة الملاحة في هذا الممرّ الحيوي تراوح مكانها.

وأفادت وكالة ISNA الإيرانية شبه الرسمية بأن الحرس الثوري أصدر بياناً جاء فيه: "تجري حركة الملاحة عبر مضيق هرمز بإذنٍ وبالتنسيق مع البحرية التابعة للحرس الثوري الإسلامي".

وفي وقتٍ لاحق من اليوم ذاته، نشرت هيئة مضيق الخليج الفارسي الإيرانية (PGSA) خريطةً جديدة لمضيق هرمز على منصة X، حدّدت فيها منطقةً بحريةً خاضعةً لسيطرتها لا يحقّ لأيّ سفينةٍ اجتيازها دون الحصول على إذنٍ مسبق من الهيئة. وأوضحت الهيئة أن هذه المنطقة تمتدّ من كوه مبارك على الساحل الإيراني جنوباً حتى مدينة الفجيرة الإماراتية عند المدخل الشرقي للمضيق، ومن طرف جزيرة قشم غرباً حتى أمّ القيوين عند مدخله الغربي.

الحصار وتداعياته على الطاقة والغذاء

كان نحو خمس صادرات الطاقة العالمية يمرّ عبر مضيق هرمز قبل اندلاع الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران في 28 فبراير، التي دفعت طهران إلى فرض حصارٍ على هذا الممرّ المائي. وردّت إدارة الرئيس الأمريكي Donald Trump بفرض حصارٍ مضادٍّ على الموانئ الإيرانية، ما أدّى إلى تجفيف صادرات النفط الإيراني الذي يمثّل شريان الحياة الاقتصادي لطهران.

وقد ألقى هذا المأزق بظلاله الثقيلة على أسواق الطاقة العالمية، وأثار مخاوف جدّية من كارثةٍ إنسانية وشيكة. ففي يوم الأربعاء، حذّرت منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (FAO) من أن استمرار الحصار قد يُفضي إلى أزمةٍ حادّة في أسعار الغذاء العالمية خلال ستةٍ إلى اثني عشر شهراً، واصفةً ما يجري بأنه "بداية صدمةٍ منهجية لمنظومة الغذاء الزراعي".

وأكّدت المنظمة ومقرّها روما أن التداعيات لم تعد مقتصرةً على قطاع الشحن أو أسواق الطاقة، بل باتت تتموّج عبر منظومات الغذاء الزراعي العالمية على مراحل متتالية. وجاء في بيانها: "تتكشّف الصدمة على مراحل: الطاقة، ثمّ الأسمدة، فالبذور، فتراجع الغلال، ثمّ ارتفاع أسعار السلع الأساسية، وصولاً إلى التضخّم الغذائي".

المحادثات المتعثّرة

وعلى صعيد المفاوضات، تحدّث Donald Trump يوم الأربعاء عن "تقدّمٍ" أُحرز في المباحثات مع إيران، غير أنه لوّح في الوقت ذاته باستئناف العمل العسكري إن لم تُبدِ طهران مرونةً كافيةً للتوصّل إلى اتفاق.

في المقابل، حذّر وزير الخارجية الإيراني Abbas Araghchi من أن "العودة إلى الحرب ستحمل مفاجآتٍ أكثر بكثير"، فيما أعلن الحرس الثوري أنه في حال تعرّضت إيران لهجومٍ جديد، فإنه سيوسّع رقعة الصراع لتتجاوز "هذه المرة" حدود المنطقة.

وهنا يبرز السؤال الجوهري: هل يمكن أن تُفضي هذه المفاوضات إلى نتيجةٍ حقيقية في ظلّ هذا التصعيد المتبادل؟ Will Todman، الباحث الأوّل في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، أجاب بشيءٍ من التشاؤم المحسوب حين قال لقناة الجزيرة: "أرى أنه من الصعب جداً رؤية ما يمكن أن يُغيّر الحسابات بصورةٍ جوهرية، لأن كلا الطرفين يبدو مقتنعاً بأن استمرار الوضع على ما هو عليه سيمنحه نفوذاً أكبر، إذ سيكون خصمه يعاني اقتصادياً بصورةٍ أشدّ".

وهذا بالضبط ما يجعل هذا المأزق بالغ الخطورة: حين يعتقد الطرفان أن الوقت يعمل لصالحهما، يغدو التسوية أصعب، وتكلفة الانتظار يتحمّلها في نهاية المطاف من لا يجلسون على طاولة التفاوض.