حذف تطبيق تتبع عناصر الهجرة يثير جدلاً واسعاً

-يفتح المستخدم تطبيقاً على هاتفه، يؤشّر موقعاً قريباً منه، وخلال لحظات يصل تنبيهٌ إلى كل من يقف على بُعد خمسة أميال: عناصر من وكالة إنفاذ الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) يتحرّكون في الحيّ. هذا كان الوعد الذي قدّمه تطبيق ICEBlock لمستخدميه في الولايات المتحدة، قبل أن يختفي فجأةً من متجر Apple العام الماضي، تاركاً خلفه نزاعاً قانونياً وسياسياً لا يزال يتّسع فصولاً: هل كانت إزالته فعلاً مسألة سلامة، أم إسكاتاً لصوتٍ يراقب سلطة الدولة؟

من الموافقة إلى الحذف: ماذا جرى بالضبط؟

وافقت Apple على إدراج ICEBlock في متجرها في أبريل 2025، بعد أن عالج مطوّره Joshua Aaron مخاوف أولية متعلقة بالخصوصية. كان التطبيق يتيح للمستخدمين تثبيت مواقع رصدٍ لعناصر ICE في مناطقهم، بحيث يتلقّى من يوجد ضمن دائرة نصف قطرها خمسة أميال إشعاراً فورياً. وقد ظهرت في الفترة نفسها تطبيقات مشابهة تؤدّي وظيفة قريبة.

الانعطافة الحاسمة جاءت في سبتمبر 2025، حين فتح مسلّحٌ يبلغ من العمر 29 عاماً النار عند منشأة تابعة لـICE في دالاس، فقتل معتقلَين وأصاب شخصاً آخر قبل أن يقتل نفسه. بعد الحادثة، قالت Apple إنها أجرت مراجعة جديدة أفضت إلى سحب ICEBlock والتطبيقات المشابهة من متجرها.

ودخل على الخط مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، Kash Patel، الذي زعم أن منفّذ إطلاق النار كان قد بحث عن تطبيقات تتعقّب مواقع عناصر ICE وهو ما شكّل جزءاً من السياق الذي استندت إليه Apple في تبرير قرارها.

تبرير Apple.. وأرقام تتحدّث عن نفسها

في رسالةٍ بعث بها Timothy Powderly، مدير الشؤون الحكومية في Apple، إلى النائب Jamie Raskin في يوليو ولم يُكشف عنها سابقاً أوضحت الشركة أنّ إدارة Trump «عبّرت عن مخاوف جدّية لدى Apple من أنّ ICEBlock يشكّل تهديداً لسلامة الضباط الفدراليين»، وأنّ الشركة كانت «منتبهة» إلى «مخاوف معيّنة تتعلّق بخصوصية المستخدمين». وأشارت الرسالة إلى «زيادة ملحوظة في نشاط ICE والتهديدات الموجّهة ضدّها» بوصفها مخاطر تطال العناصر والمعتقلين على حدّ سواء.

وذهبت Apple إلى أنّ هذه التطبيقات كانت تخالف إرشاداتها لأنها توفّر «معلومات دقيقة عن مواقع عناصر ICE (ونتيجةً لذلك، أشخاص آخرين قد يتواجدون بالقرب منهم، كالمحتجّين أو المعتقلين)، ما يمنح خارطة طريق محتملة لعنف مُوجَّه، ويخلق خطر ضررٍ كبيراً». وأضافت الشركة أنها «لا تتّخذ قرارات إزالة التطبيقات من متجر App Store باستخفاف، لكنها تتصرّف حين يتوجّب عليها ذلك خصوصاً حين تكون هناك مخاوف جدّية من أنّ تطبيقاً ما يخلق مخاطر على السلامة».

هذا الخطاب يتقاطع مع ما قالته وزارة الأمن الداخلي الأمريكية (DHS) في بيانٍ صدر يوم الاثنين، إذ ذكر متحدّث باسمها أنّ «ضباط إنفاذ القانون لدينا يواجهون زيادة بنسبة تفوق 1,600% في الاعتداءات، وزيادة بنسبة 3,300% في هجمات المركبات، وزيادة بنسبة 8,000% في التهديدات بالقتل». وأضاف المتحدّث: «علاوة على ذلك، فإنّ هذه التطبيقات وسيلة للتدخّل في أنشطة إنفاذ القانون وإيواء مهاجرين غير شرعيين».

اعتراض Raskin: أين الدليل؟

لكن النائب Jamie Raskin، الديمقراطي عن ولاية ماريلاند والعضو الأبرز في لجنة القضاء بمجلس النواب، لا يرى في هذا التبرير ما يكفي لإسكات تطبيق كامل. فقد أطلق في وقت سابق من هذا العام تحقيقاً في دور وزارة العدل بعمليات إزالة التطبيقات من متجرَي Apple وGoogle، وطالب الشركة بتقديم القائمة الكاملة للتطبيقات التي حُذفت بناءً على مخاوف أثارتها الوزارة، إلى جانب مطالبته بمراجعة مستقلّة لقرارات Apple في هذا الشأن.

في رسالته الأخيرة إلى Powderly يوم الاثنين، كتب Raskin أنه لا توجد «أدلة» تربط بين التطبيقات التي أُزيلت وحادثة دالاس، مضيفاً: «لا يبدو أنّ هناك صلة مباشرة بين حادثة دالاس والتطبيقات التي أزلتموها». وشدّد على أنّ منفّذ إطلاق النار «لم يكن بحاجة إلى تطبيق تتبّع لتحديد الموقع الثابت لمبنى حكومي»، بل «يُذكر أنه عثر على العنوان باستخدام تطبيق موجود أساساً بشكل قياسي على أجهزة Apple».

ولم يتوقّف Raskin عند هذا الحدّ؛ إذ لفت إلى أنّ تطبيقات ملاحة لا تزال متوفّرة في متجر Apple تتيح تتبّع مواقع الضبّاط في الوقت الفعلي في تلميحٍ إلى انتقائية القرار. وذهب أبعد من ذلك في وصف ما يجري، قائلاً إنّ Apple قد تكون «تتعاون مع الحكومة على انتهاك حقوق الزبائن المكفولة بموجب التعديل الأول للدستور في تسجيل أنشطة حكومتهم والإبلاغ عنها». وأضاف: «مراقبة تصرّفات سلطات الهجرة الفدرالية التي انتُشرت في أحياء (المستخدمين)... هي حقٌّ أساسي مكفول بموجب التعديل الأول، وليست جريمة».

معركة قانونية موازية

في ديسمبر، رفع Joshua Aaron، مطوّر ICEBlock، دعوى قضائية ضدّ مسؤولين في إدارة Trump، من بينهم وزيرة العدل السابقة Pam Bondi، متّهماً إياهم بإساءة استخدام السلطة وانتهاك حقّه في حرّية التعبير. وقد تقدّم هؤلاء المسؤولون بطلبٍ لرفض الدعوى، نافين أيّ مسؤولية مباشرة عن إزالة التطبيق. وصف Aaron ادّعاءات ربط تطبيقه بحادثة دالاس بأنها «كاذبة تماماً» (patently false). تفاصيل الدعوى متاحة عبر الوثيقة الكاملة للشكوى القضائية.

مؤيّدو ICEBlock وتطبيقات مماثلة كانوا قد جادلوا بأنّ هذه الأدوات تساعد المستخدمين على تجنّب الاحتكاك بعناصر إنفاذ القانون، وشبّهوها بميزات موجودة أصلاً في تطبيقات الخرائط التي تنبّه السائقين إلى نقاط تفتيش مرورية مقارنة قد تبدو بريئة لدى البعض، لكنها تصطدم في هذا السياق بحساسية سياسية بالغة حول الهجرة وسلطة إنفاذ القانون.

لم تردّ Apple بعد على طلب التعليق، كما تم توجّيه طلبٍ مماثل إلى وزارة العدل الأمريكية. وتجدر الإشارة إلى أنّ قرار إزالة هذه التطبيقات اتُّخذ في عهد الرئيس التنفيذي السابق لشركة Apple، Tim Cook، فيما يتّجه الرئيس التنفيذي الجديد John Ternus بجهود الشركة نحو الذكاء الاصطناعي وابتكارات الأجهزة تاركاً هذا الملف الحقوقي مفتوحاً على أسئلةٍ لم تُغلق بعد: من يقرّر ما يُعتبر تهديداً للسلامة العامة، وما الحدّ الفاصل بين حماية عناصر إنفاذ القانون وحقّ المواطنين في مراقبة سلطتهم؟ الجواب، على ما يبدو، لن يأتي من داخل Apple وحدها.