استئناف الجمهوريين ضد إلغاء قواعد الانتخابات
استأنف الجمهوريون حكمًا قضائيًا في جورجيا ألغى قواعد انتخابية جديدة، مما أثار جدلًا حول الشفافية والمساءلة. تعرف على تفاصيل هذا القرار وتأثيره المحتمل على الانتخابات في ساحة المعركة الحاسمة. خَبَرَيْن.
استئناف الجمهوريين لحكم قاضي جورجيا
استأنف الجمهوريون في الولاية والجمهوريون الوطنيون يوم الخميس حكمًا أصدره قاضٍ في جورجيا بإلغاء قائمة من القواعد الانتخابية الجديدة المثيرة للجدل التي أقرها حلفاء دونالد ترامب، بما في ذلك اثنتان تتعلقان بعملية التصديق على الانتخابات في الولاية والتي يقول الديمقراطيون إنها ستضخ "الفوضى" في الولاية التي تعتبر ساحة معركة حاسمة بعد يوم الانتخابات.
تفاصيل الحكم الصادر عن قاضي جورجيا
استأنف محامو اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري في جورجيا الحكم مباشرة أمام المحكمة العليا، التي تتمتع بسلطة مراجعة قضايا الطعون الانتخابية أو بعض الطعون الدستورية في الولاية دون الحاجة إلى انتظار المحكمة المتوسطة في الولاية لإبداء رأيها. وللمحكمة العليا للولاية خيار رفض الاستئناف المباشر.
ردود الفعل على الحكم من الجمهوريين
وقال رئيس المجلس الوطني الجمهوري مايكل واتلي في بيان صدر مساء الخميس إن الحكم الذي أصدره قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون توماس كوكس في اليوم السابق "يجسد أسوأ ما في النشاط القضائي".
تصريحات رئيس المجلس الوطني الجمهوري
شاهد ايضاً: مواقف ترامب المتطرّفة التي يعتنقها الجمهوريون
وأضاف: "من خلال إلغاء قواعد مجلس الانتخابات في ولاية جورجيا التي أقرها مجلس الانتخابات في الولاية لحماية الانتخابات في جورجيا، انحاز القاضي إلى جانب الديمقراطيين في هجماتهم على الشفافية والمساءلة ونزاهة انتخاباتنا". "لقد استأنفنا على الفور هذا الأمر الفظيع لضمان وجود قواعد منطقية للانتخابات لن ندع هذا الأمر يستمر."
القواعد الانتخابية الملغاة في جورجيا
وقد ألغى كوكس سبع قواعد أقرها مجلس الانتخابات في ولاية جورجيا، بما في ذلك قاعدة تتطلب من مسؤولي الانتخابات في المقاطعة إجراء "تحقيق معقول" في نتائج الانتخابات قبل التصديق عليها وقاعدة أخرى تسمح لهم "بفحص جميع الوثائق المتعلقة بالانتخابات التي تم إنشاؤها أثناء إجراء الانتخابات قبل التصديق على النتائج."
القواعد التي تم إلغاؤها وتأثيرها على الانتخابات
وكتب كوكس في الحكم الصادر يوم الأربعاء: "تعلن المحكمة هنا أن هذه القواعد غير قانونية وغير دستورية وباطلة".
تحقيقات نتائج الانتخابات وفرز الأصوات
كما ألغى القاضي أيضًا القواعد التي كانت ستطلب من المسؤولين فرز عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها يدويًا في كل مركز اقتراع في يوم الانتخابات ووسّع عدد المناطق التي يمكن لمراقبي الاقتراع الوصول إليها.
أخبار ذات صلة
وزارة الخارجية تعلن عن "إصلاحات" في اختبار الخدمة الخارجية وإدراج منهج "أمريكا أولاً" للتوجيه
