فلوريدا تقاضي OpenAI لحماية الأطفال من المخاطر

رفعت ولاية فلوريدا دعوى قضائية ضد شركة OpenAI ورئيسها التنفيذي Sam Altman، متّهمةً إيّاهما بالتقصير في حماية المستخدمين، ولا سيّما القاصرين منهم، وتقديم الربح على حساب السلامة العامة. وبهذه الخطوة، تصبح فلوريدا أوّل ولاية أمريكية ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI بشأن المخاطر المزعومة لمنتجها ChatGPT.

قال المدّعي العام لولاية فلوريدا James Uthmeier في مؤتمر صحفي عُقد يوم الاثنين: "لقد اختار Sam Altman وChatGPT سباق الذكاء الاصطناعي على حساب سلامة وأمن أطفالنا. اختاروا الربح على حساب السلامة العامة، ونحن لن نقبل بذلك في فلوريدا."

تفاصيل الدعوى القضائية

رُفعت الدعوى يوم الاثنين أمام المحكمة الدائرية العاشرة في فلوريدا، وتتضمّن اتّهامات بممارسات تجارية مضلّلة وغير عادلة، والإهمال، وانتهاك قوانين المسؤولية عن المنتجات. كما تسعى الدعوى إلى تحميل Altman "المسؤولية الشخصية عن الأضرار التي ألحقها بسكّان فلوريدا"، بما في ذلك ما وصفته بـ"التجاهل التام للمخاطر التي يتعرّض لها الإنسان جرّاء تصرّفات شركاته."

وتتضمّن لائحة الاتّهامات جملةً من الادّعاءات، أبرزها:

• مساعدة منفّذي عمليات إطلاق النار الجماعي
• تشجيع المستخدمين على الانتحار
• التسبّب في "إحراج عام" للمستخدمين
• إدمان القاصرين على الأداة في غياب أيّ رقابة من الوالدين
• إضعاف "مهارات التفكير النقدي" لدى المستخدمين

غياب ضوابط حماية الأطفال

يتمحور جوهر الدعوى حول افتقار ChatGPT إلى آليات فعّالة لحماية القاصرين؛ إذ تُشير إلى أنّ النسخة المجانية من الأداة لا تتضمّن "أيّ آلية للتحقّق من العمر أو تقييد الوصول"، فضلاً عن أنّ OpenAI لا تشترط ربط حسابات الأطفال بحسابات أوليائهم. وحتّى في الحالات التي تكون فيها الحسابات مرتبطة، لا تُخطر الشركة الوالدين بالمحتوى المقلق إلّا في "حالات محدودة"، ولا يحقّ للوالدين في أيّ وقت الاطّلاع على المعلومات التي شاركها أطفالهم مع ChatGPT.

وأوضح Uthmeier أنّ المطلوب في نهاية المطاف هو أن تُعيد OpenAI "برمجة نظامها"، مشيراً إلى أنّها قد تواجه مسؤولية مالية بـ"مليارات الدولارات" إن ثبتت إدانتها.

الصلة بجريمة إطلاق نار في فلوريدا

تستند هذه الدعوى المدنية إلى أوّل تحقيق جنائي في تاريخ الولاية ضد OpenAI، أطلقه Uthmeier في أبريل الماضي، للنظر فيما إذا كانت الشركة "تتحمّل مسؤولية جنائية" في عملية إطلاق النار الجماعي التي وقعت في جامعة Florida State University العام الماضي. وبحسب ما أفادت به سلطات فلوريدا، أجرى المتّهم في تلك القضية محادثات مستفيضة مع ChatGPT قبيل تنفيذ الهجوم، تضمّنت تفاصيل عن عمليات إطلاق النار الجماعي في الجامعة وطرق استخدام الأسلحة.

في المقابل، قالت OpenAI حينها إنّ "الحادثة كانت مأساة، لكنّ ChatGPT ليس مسؤولاً عن هذه الجريمة البشعة"، مضيفةً في بيان صادر في أبريل: "في هذه الحالة، قدّم ChatGPT ردوداً واقعية على أسئلة تتضمّن معلومات متاحة على نطاق واسع عبر الإنترنت، ولم يشجّع على أيّ نشاط غير قانوني أو ضارّ." ولم تردّ OpenAI على طلب التعليق بشأن الدعوى الجديدة حتّى وقت نشر هذا التقرير.

موجة قانونية تتّسع

أعلن Uthmeier توقّعه أن تنضمّ ولايات أخرى إلى هذا التوجّه القانوني. وفي السياق ذاته، اتّخذت عدّة ولايات إجراءات مماثلة ضد شركات ذكاء اصطناعي أخرى؛ ففي مايو الماضي، رفعت ولاية Pennsylvania دعوى ضد Character.AI، بتهمة انتحال شخصية أطبّاء، وهو ما نفته الشركة مؤكّدةً اتّخاذها "خطوات جوهرية" لتوضيح أنّ روبوتاتها ليست بشراً حقيقيين. وفي يناير، رفعت ولاية Kentucky بدورها دعوى ضد الشركة ذاتها بتهمة "استغلال الأطفال" وتحريضهم على "إيذاء أنفسهم"، فيما أكّدت Character.AI أنّ "السلامة أولويتها القصوى" وأنّها تطوّر "ميزات أمان متقدّمة" للقاصرين.