حكم قضائي يدعم حماية المستشارين الفيدراليين

حكم قاضٍ فيدرالي يوم السبت بأن رئيس وكالة الرقابة الحكومية الذي يحاول الرئيس دونالد ترامب إقالته يحق له البقاء في منصبه، مما يثير نزاعًا من شبه المؤكد أن المحكمة العليا ستبت فيه.

ويُعد الحكم الصادر عن قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية آمي بيرمان جاكسون انتصارًا للمستشار الخاص هامبتون ديلينجر، الذي رفع دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بسبب إقالته في قضية سبق أن وصلت إلى المحكمة العليا من قبل. ويزيل القرار الأخير بعض المسائل القانونية التقنية التي عقّدت الطعون السابقة التي قدمتها وزارة العدل.

كتبت جاكسون: "تتمثل وظيفة المستشار الخاص في النظر في الممارسات غير الأخلاقية أو غير القانونية الموجهة إلى موظفي الخدمة المدنية الفيدرالية وكشفها، والمساعدة في ضمان أن المبلغين عن الاحتيال والهدر وسوء المعاملة من جانب الوكالات الحكومية يمكنهم القيام بذلك دون التعرض لأعمال انتقامية". "سيكون من المثير للسخرية، على أقل تقدير، ومن المنافي للأهداف التي يعززها النظام الأساسي إذا كان المستشار الخاص نفسه يمكن أن يثبط من عمله بسبب الخوف من الإقالة التعسفية أو الحزبية."

وقالت إن الحكم بخلاف ذلك من شأنه أن يمنح الرئيس "ترخيصًا دستوريًا للتنمر على المسؤولين في السلطة التنفيذية لتنفيذ إرادته".

تستأنف إدارة ترامب القرار.

وقد تساعد قضية ديلينجر في نهاية المطاف في تحديد مدى سلطة ترامب في إقالة القيادات في الوكالات المستقلة، حيث أن العديد منهم محميون بقوانين فيدرالية تمنع إقالتهم في حال عدم إهمال الواجب أو ارتكاب مخالفات. ولكن حتى الآن، تركز معظم الجدل القانوني على القضايا الإجرائية، مثل ما إذا كان يمكن استئناف بعض أوامر المحكمة المؤقتة.

سيزيل قرار جاكسون الأخير بعض تلك العقبات الإجرائية.

وقال ديلينجر في بيان له : "أنا ممتن لرؤية المحكمة تؤكد أهمية وقانونية الحماية الوظيفية التي منحها الكونغرس لمنصبي". "سوف تستمر جهودي لحماية الموظفين الفيدراليين بشكل عام، والمبلغين عن المخالفات بشكل خاص، من المعاملة غير القانونية."

لا علاقة لـ مكتب المستشار الخاص الأمريكي بالمستشارين الخاصين مثل جاك سميث أو روبرت مولر الذين يتم تعيينهم للإشراف على تحقيقات وزارة العدل الحساسة سياسيًا. وبدلاً من ذلك، يتعامل مكتب ديلينجر مع الادعاءات المتعلقة بالانتقام من المبلغين عن المخالفات التي يتم تقديمها نيابة عن الموظفين الفيدراليين.

وقد نظرت المحكمة العليا بالفعل في هذا الجدل مرة واحدة من قبل: وافق خمسة قضاة في أواخر الأسبوع الماضي على إبقاء المسألة "معلقة" لعدة أيام. كان هذا القرار في الأساس بمثابة رهان قضائي سمح للقضاة بعدم الإجابة على الأسئلة التي أثارتها القضية لأن أمر جاكسون الأساسي الأولي كان على وشك الانتهاء على أي حال.