تحقيقات حول ترشيح إد مارتن المدعي العام المثير للجدل

يحث خمسة من المدعين العامين السابقين الذين عملوا في قضايا جنائية ناجمة عن الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، المكتب التأديبي الذي يحكم المحامين في العاصمة واشنطن على فتح تحقيق في اختيار الرئيس دونالد ترامب المثير للجدل ليكون المدعي العام الأعلى في المنطقة.

ويعد هذا الإيداع هو أحدث منعطف في ترشيح إد مارتن لمنصب المدعي العام الأمريكي للعاصمة الأمريكية، ويأتي في الوقت الذي تعهد فيه الديمقراطيون في مجلس الشيوخ بتأجيل أي تصويت على تأكيد تعيينه.

ويعد مارتن، الذي كان يشغل هذا المنصب بصفة مؤقتة منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض، اختيارًا مثيرًا للانقسامات لهذا المنصب. بعد توليه المنصب، استخدم صلاحياته الجديدة لرفض قضايا شغب الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني، وفصل المدعين العامين الذين شاركوا في التحقيقات، وملاحقة خصومه وخصوم ترامب السياسيين، وإطلاق مراجعات داخلية في محاولة للعثور على سوء سلوك داخل المكتب.

في رسالة تم تقديمها يوم الأحد إلى مكتب المستشار التأديبي في نقابة المحامين في العاصمة، حدد المدعون السابقون تلك الإجراءات المثيرة للجدل، بالإضافة إلى إجراءات أخرى، قائلين إن مارتن انتهك العديد من القواعد المهنية.

وكتبت المجموعة: "لقد استغل الفترة القصيرة التي قضاها في منصبه لإظهار سوء فهم أساسي لدور المدعي العام الفيدرالي، حيث أعلن عن تحقيقات ضد خصومه السياسيين، وساعد متهمين كان يمثلهم سابقًا، وتواصل بشكل غير لائق مع من لم يمثلهم".

وجاء في الرسالة: "هذه التصرفات لا تليق بوزارة العدل، وتقوض الضمانة الدستورية للحماية المتساوية للقانون، وتنتهك التزامات السيد مارتن المهنية."

وبالإضافة إلى المدعين العامين السابقين الخمسة، وقّع على الرسالة أيضًا محامون محافظون بارزون من جمعية سيادة القانون، بمن فيهم القاضي الفيدرالي المتقاعد مايكل لوتيج، والنائبة السابقة باربرا كومستوك، والمحامي جورج كونواي، وستيوارت جيرسون، وهو محامٍ شغل مناصب عليا في وزارة العدل في عهد الرئيسين جورج بوش الأب وبيل كلينتون.

وأشارت الرسالة إلى بيان صادر عن مارتن على حساب المدعي العام الأمريكي في واشنطن العاصمة على موقع في وقت سابق من هذا العام وصف فيه نفسه وزملاءه بأنهم "محامو ترامب" ليجادل بأنه يسيء استخدام سلطة وزارة العدل. وقالت الرسالة إن المنشور على وسائل التواصل الاجتماعي عزز تصريحات مارتن العلنية التي تشير إلى أنه كان يتابع التحقيقات مع "أعداء سياسيين متصورين له وللرئيس".

وجاء في الرسالة: "إن عميل السيد مارتن ليس الرئيس ترامب، بل الولايات المتحدة". "ويضيف تأكيده على خلاف ذلك دليلًا إضافيًا على أن تحقيقاته المعلنة ذات دوافع سياسية."

في الشهر الماضي، أعلن مارتن أيضًا أنه بصدد تشكيل "وحدة خاصة" لـ"حماية الانتخابات". وقال في رسالة بريد إلكتروني داخلية أعلن فيها عن ذلك "ستواصل المجموعة التأكد من أن جميع قوانين الانتخابات في أمتنا يتم الالتزام بها."

وكتب "بعد ما يقرب من 20 عامًا، لا يثق الأمريكيون في أنظمتنا الانتخابية". "إحدى أفضل الطرق لاستعادة هذه الثقة هي حماية أنظمتنا والمطالبة بالمساءلة."

وأطلق تحقيقًا مع المدعين العامين الذين وجهوا اتهامات بعرقلة الانتخابات بموجب القانون الأمريكي 1512 (ج) ضد بعض مثيري الشغب والتي تم إسقاطها في نهاية المطاف بسبب قرار المحكمة العليا في الصيف الماضي.

توضح الرسالة أيضًا تفاصيل تمثيل مارتن للمتهمين الذين تمت مقاضاتهم من قبل وزارة العدل التابعة للرئيس جو بايدن لتورطهم في الهجوم على مبنى الكابيتول. في إحدى القضايا، كما تقول الرسالة، كان مارتن لا يزال يمثل الشخص حتى بعد تعيينه في منصب المدعي العام الأمريكي المؤقت. ولم يسحب تمثيله للرجل إلا بعد رفض القضية من قبل قاضٍ فيدرالي في العاصمة.

وجاء في الرسالة: "من خلال عمله كمدعٍ عام ومحامي دفاع في نفس القضية في نفس الوقت، انتهك السيد مارتن القاعدة 1.7 (أ)، التي تنص على أنه "لا يجوز للمحامي أن يتبنى موقفين متعارضين أو أكثر في نفس القضية".

"وقالت المجموعة للمجلس التأديبي: "إن تصرفات السيد مارتن مجتمعةً تهدد بتقويض نزاهة مكتب المدعي العام الأمريكي ومهنة المحاماة في مقاطعة كولومبيا. "إن سمعة مجتمعنا تعتمد على إجراء تحقيق سريع وشامل في انتهاكات السيد مارتن لالتزاماته المهنية."

وفي الوقت نفسه، كثف الديمقراطيون في الكابيتول هيل جهودهم لمنع تثبيت مارتن.

فقد أعلن السيناتور آدم شيف من كاليفورنيا مؤخرًا أنه سيعلق ترشيح مارتن.

"آمل أن يقوم الجمهوريون بعملهم. هذا الرجل غير مؤهل، لقد أساء استخدام صلاحيات هذا المنصب. لقد قدم أقوى حجة يمكن تقديمها لرفض ترشيحه لهذا المنصب"، قال شيف، وهو عضو في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، لشبكة سي إن إن.

"هذا هو محامي 'أوقفوا السرقة'، الذي احتضن أسوأ المعادين للسامية ولديه تضارب مصالح عميق، حيث يرفض قضايا ضد أشخاص لا يزال يمثلهم. إذا لم يتم استبعاده، فهذا يدل على أن الجمهوريين على استعداد لقبول أي مرشح لترامب مهما كان غير مناسب للمنصب".